今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。
百度搜索“经典小说开头”，这个剪短而有画面感的开头吸引了我。为什么他不知道妈妈确切的死亡时间呢？难道妈妈是被谋杀的吗？好奇心驱使下，我找到电子书。主人公默尔索的平实描叙和他荒诞的遭遇吸引我一口气阅览完毕。
看完后我觉得这真是一个奇怪、荒诞的故事！我纳闷一个佛系到什么级别的人，才能把自己的生死当成别人的故事一样平静地描述出来？我不解一个这么温和又佛系的人为啥会帮朋友两肋插刀呢？于是我回头再次翻看，参考了简介及部分书评。
简介：《局外人》是诺贝尔文学奖得主阿尔贝·加缪的长篇小说，是这位法国存在主义作家的代表作之一，也是20世纪世界范围内流行度最广的文学作品之一。《局外人》通过第一人称视角讲述了一位寻常的年轻职员，终日麻木地生活在漫无目的惯性中，某日去海边度假，卷进一宗冲突，犯下杀人案，最后因“他没有在母亲的葬礼上流一滴泪”的理由，被法庭以“法兰西人民”的名义判处死刑的故事。阐述了存在主义的一个重要命题：现代生活中人类社会的荒诞和陌生感导致个体的绝望与虚无。并通过平静地记述一个小人物被司法机关“妖魔化”的整个过程，深刻地讽刺了现代法律的虚伪和愚弄的实质。
正如大众所言，默尔索不过是一个公司的为生活打拼的小职员，温和，朴实，毫无野心的过着和我们一样的生活，真实得就如我们身边的路人甲。他平民化的身份和毫无预谋的犯罪，博取了大片人的同情。但是现实生活中，如果身边有一个这样偏执一言不合就开枪的人，你会是一种什么感觉？
我的感觉是恐惧！
一个表面看起来温和的人，如果骨子里压抑着多年的忍耐，哪次不经意被点燃，那就会马上爆发。这人如果没有原则，就难有底线，那爆发的破坏性杀伤力就会大得惊人！回看全文，我觉得默尔索是一个表面温和、随意，但内心无比淡漠的人！
1对生命漠视
我意识到我打破了这一天的平衡，打破了海滩上不寻常的寂静，在这种平衡与寂静中，我原本是幸福自在的。接着，我又对准那具尸体开了四枪，子弹打进去，没有显露出什么，这就像我在苦难之门上急促地叩了四下。
明明是一个无关紧要的人，明明是一件不想管也不应该管的事，只因为被太阳的灼烧点燃怒火，情绪一旦失控就无比疯狂！一个珍爱生命的人，就算是对一只小猫小狗也会心生怜悯，更何况这是一个活生生的与他本无过节的人啦！
如果这场官司无关生命，我也会觉得默尔索很可怜，因为文章里面很多描叙都显示他做事并无恶意，甚至还很坦诚，很友善，偶尔出错只是因为不懂规则或者后知后觉而已。但是这恰恰就是一桩杀人案件，并且从头到尾他都没有因为终止了他人的生命而觉得愧疚！
生活中如果有这样的人，还是要多堤防为好。前年媒体报道的那个叫江歌的女孩就是一个典型的例子。她为了保护闺蜜刘鑫，不幸被刘鑫的男朋友陈世峰杀害。
当时几乎全民愤恨陈世峰，江歌的妈妈也多次请求日本法院判处刘世峰死刑。但其实陈世峰平日里也是一个谦谦君子，家教好家世好人才也好。他杀江歌就如默尔索一样是突发、为了私愤不顾后果残忍地多刀杀人！
2漠视他人的感受
晚上，玛丽来找我，问我是否愿意跟她结婚。我说结不结婚都行，如果她要，我们就结。她又问我是否爱她，我像上次那样回答了她，说这个问题毫无意义，但可以肯定我并不爱她。“那你为什么要娶我？”她反问。我给她解释说这无关紧要，如果她希望结婚，那我们就结；再说，是她要跟我结婚的，我不过说了一声同意。
其实默尔索也并非不爱玛丽，否则作为一个如此佛系的人，他是不会为了维持这份感情去做那些他本来觉得可有可无的事情。他害怕把他对玛丽的感情定义为大众口中的爱。以为一旦那样就要结婚，涉及责任，于他而言也可能是一种束缚。他愿意和玛丽一起并享受这种快乐，这就够了。在这段男女朋友的关系中，他从来都是我行我素，几乎没有照顾过玛丽的感受！
他就问我是否不大愿意改变改变生活，我回答说，人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多，而我在这里的生活并不使我厌烦。老板显得有些扫兴，他说我经常是答非所问，而且缺乏雄心大志，这对做生意是糟糕的。他说完，我又回去工作了。我本想不扫他的兴，但我实在看不出有什么理由要改变我的生活。
漠视玛丽的感受，如果玛丽生气了最多就是俩人分手。拒绝老板调动工作的好意，最多就是原地踏步。可是牛掰的默尔索居然漠视自己的辩护律师的感受，他因为觉得律师的问话超出自己的预计，就拒绝向律师坦诚自己对妈妈的思念。因为和预审法官信仰不一，他竟然拒绝向预审法官认真地阐述当时的补打四枪的缘由！
3漠视法院规则
他要我帮他了解当天的情况。他问我，当时我心里是否难过。他这个问题使我感到很惊讶，我觉得假若是我在问对方这个问题的话，我会感到很尴尬的。但是，我却回答说，我已经不习惯对过去进行回想了，因此很难向他提供情况。
我提醒他注意，安葬那天的事与我的犯案毫无关系。但他只回答说，显而易见的是我从未与司法打过交道。他很生气地走了。
很多人觉得默尔索遵从内心的想法、活得真实，可是我却认为他是一个自私又无知的傻缺！他不知道尊重律师、不顾忌法官的感受，倒是会挑被人的刺，不停的用自己认为对的流程来判断办案人员的是非！
客观来说，辩护律师对自己的当事人了解越多，辩护起来会有更多的理由。可是默尔索因为主观臆断反感法律流程，就拒绝配合律师，拒绝如实回答。
人们好像是在把我完全撇开的情况下处理这桩案子。所有这一切都是在没有我参与的情况下进行的。我的命运由他们决定，而根本不征求我的意见。
法官虽是来帮默尔索的，可是默尔索用沉默代替了申述。气走法官的结果，是法官直接把默尔索这个当事人抛开，按照他们自己的观点推测默尔索的犯罪动机，然后定罪。默尔索习惯性冷漠最后把自己送上了断头台。
透过现象看本质，默尔索与世无争且心无大志，属于自力奋斗的受统治的大众群体，倒是博得了一大片同情。但其实默尔索像极了我们身边自以为是不遵守规则的冷暴力杠精！一个连生命都可以拿来抬杠的人，叫人如何不架空他？
閱讀更多 pinger 的文章
