近日，趙宇見義勇為反被拘留14天的新聞引起社會的廣泛關注。該事件中，趙宇聽到女子呼救後，採取強硬手段制止一男子對女子實施強姦，後施暴男子被打傷，見義勇為的趙宇反而被拘留14天，錯過孩子出生的日子，而施暴者卻能“逍遙法外”。
對於此事件，趙宇因“防衛過當”被拘留。再一次將“防衛過當”推到公眾面前。
那麼“防衛過當”是對人權的保護還是對施暴者的保護？
首先，“防衛過當”中“防衛”二字就明確了該事件的屬性，這是正義的而非邪惡的，這是遭受侵害而作出的反擊，是對受害者的保護。而“過當”和“防衛”組合在一起，就使原本的事件屬性發生了變化，“過當”二字卻是對施暴者的“保護”。面對施暴者，我們需要保護嗎？
其次，法律是保障公民基本權利的底線，但是這個底線是對人而言，而不是對“非人（bu shi ren）”或者“非人的行徑”的保護。
再次，我們需要明確，法律應該是建立在懲惡揚善、弘揚社會正能量前提下的，要在引導正確的價值觀和社會觀框架下進行。法律，應該在是在這個前提下實施，這個前提是獨立於某個具體事件之外的。
希望我國的司法能夠更加完善，在使用法律之前，應該首先判斷事件中的相關對象在該事件的屬性，是正義還是邪惡，對於正義的我們應該加以保護，對於邪惡我們應該加以打擊。
分享到:
閱讀更多 x6589 的文章
