新文化街男孩
沙特是王权国家，也是没有宪法，政党的国家。执掌沙特军政大权的是沙特国王和国王身后的御前委员会。
严格来说，沙特这个国家不存在什么反对派，沙特也没有多少人是真正想要反对国王的。
（沙特国王）
沙特自第三代国王费萨尔继位以来，经济发展一片大好，沙特王室也给民众赐予了不少福利。这让许多沙特人对国王感恩戴德，在许多民众看来，沙特家族是君权神授，没必要去反对他们。
真正在沙特敢于反对国王的，也就只有南部吉赞省，阿西尔省一带的胡塞武装游击队。别以为胡塞武装只在也门活动，沙特南部的吉赞，阿西尔，纳季奈这些省份是沙特从也门手中打下来的，这里还有不少人认为自己是也门人，所以才会有当地游击队跟着胡塞武装走。他们经常袭击这里的沙特军队，也是胡塞武装宣传部门中的“常胜将军”。（胡塞武装）
不过，这些零星存在的胡塞武装游击队根本走不了多远，实力也很有限。
沙特国内治安环境相当好，甚至比法国，英国这些西方国家好。由于沙特人普遍生活条件好，受教育程度高，以及宗教约束和严刑峻法，这个国家很少有偷窃，抢劫，强奸的事情发，是真正可以做到“夜不闭户，路不拾遗。”
至于伊朗支持的武装组织，能对沙特产生威胁的只有胡塞武装。胡塞武装目前全力在也门和沙特死磕，他们哪有精力跑到沙特境内搞破坏。
（胡塞武装游击队）
眼下虽然波斯湾危机持续发酵，但伊朗总体上保持了守势。伊朗的盟友胡塞武装虽然对沙特的一些机场发动了袭击，但胡塞武装实力有限，没有能力在沙特重要城市发动大规模袭击。
朱兴子
哈立德.法尔罕不是当过驻美大使的那个哈立德，而是一个王室旁系子弟，也是一位王子，但离现任国王王储血缘隔着比较远。
哈立德.法尔罕长期生活在国外，是一个自由派分子。其父亲是一位不得势的王室之弟，早年周游中东，放任自流。其母亲是埃及人，哈立德从小在埃及接受的教育。在成长过程中，他接触了许多西方民主思想，因此产生了反对沙特王室统治的自由主义思想，而他的父母婚姻又被现在国王生生拆散，使得哈立德的反王国思想更加明确，思路更加清晰，从而成为保守的萨拉曼国王全力打压的对象。
从2010年开始，哈立德.法尔罕就呼吁沙特应该进行改革，在沙特推行君主立宪制，将沙特国王变成沙特的国家元首和一种象征。哈立德的话在沙特立刻引起了轩然大波，受到了王室成员的疯狂镇压和追捕。哈立德王子无奈流亡到德国避难，在德国政府的庇护下艰难生活。但是他反对沙特王室统治的决心丝毫没有动摇。2018年10月他在接受西方媒体采访时，仍然主张建立君主立宪制政体，这个政体允许政党存在，推行民主，国王当虚君，主要权利交政府，而政府由民主选举产生，也就是类似于英国、日本那种政体。很显然，哈立德.法尔罕王子的政治主张体现了西方民主潮流，他很想在沙特国内推开，但是由于势单力薄，目前只能独自作战。
但是哈立德.法尔罕王子的行为与沙特王室却格格不入，是对王室政体的挑战，是要从根本上动摇沙特王室的统治基础，更是要推翻沙特王室的一场你死我活的斗争，沙特王室包括沙特豪强家族们坚决不会答应，必将对哈立德.法尔罕王子进行全面追杀，不留后患。
沙特是一个宗教国家，在宗教思想的武装下，沙特人民对国王的崇拜感、认同感比较强，而王室给老百姓的钱又不少，对此更是感恩戴德。但是沙特民众却没有任何自由，一言一行都被沙特统治者监控着，不敢说不敢动，更不能接受新事物。在这种形势下，一旦开放党禁，新思想冲击，必然导致社会大乱，所以沙特王室很害怕改革，对哈立德.法尔罕以及其他反对派的封杀将是坚决的、长期的。
目前，由于哈立德.法尔罕的势力没有形成，其政治主张只能在一定范围内说一下，所以伊朗和胡赛武装还没有插上手。
凤凰山观世界
十个指头各有短长；任何国家内部都存在反动派，这是人的本性使然；人们生长的环境，家庭背景，受教育情况等等诸多因素导致了反动派的产生；
沙特国内会有反动派吗？当然有。如果没有的话，年轻对王储为什么会在被指定为继承人之后立即以反腐败的名义逮捕了大批其它王子，其后这些王子交了保证金才获得自由呢？
沙特阿拉伯是中东地区少有的极端保守党国家，在现在的沙特王储接替王位之前，这个国家都是遵循“兄终弟及”的草原游牧民族的奴隶社会传位的祖制；
而自王储沙莱曼开始，沙特才过度到封建社会的继承方法——子承父业（嫡长子继承法）；想想看，老国王那么多异母兄弟，谁都会觊觎王位，怎么会没有反动派呢？只不过可能是“家丑不可外扬”没有报道而已。
不过，也有轰动一时的反动派人物，那就是离奇死亡的沙特记者卡舒吉。由于不断在美国以及其它西方国家的媒体上发表批评王储以及沙特老国王的内政外交的文章，最后被王储下令在土耳其遭到谋杀送了命；
至于题主所说“伊朗或者胡赛武装支持”的反动派，应该是在“地下活动”，因为沙特阿拉伯是逊尼派为主的穆斯林国家；
既然是地下活动，那么就很难被外界所知。但是，也不能因此排除这种可能性，重赏之下，必有勇夫！简言之，任何国家都有反动派，沙特也不会例外。
闲看秋风999
沙特国内有反对人士，例如卡苏吉，但没有成"派"。事实上，反对者在沙特很难成"派"。沙特是君主制国家，"臣以君为纲，子以父为纲，妇以夫为纲"，封建等级制非常严格，不但以此形成了传统文化，而且核心部分还被法律固化了下来。例如反对国王就是叛逆，要被处死。
沙特巩固和维护君主制的手段多种多样，不仅有法律酷刑，而且宗教或封建迷信是很重要的一部分，其核心是服从和崇拜圣(神)主，只行善不争恶。沙特是一个宗教意识十分浓厚的国家，以逊尼派为主，即没有宗教纷争也没有教派冲突，国内局势基本稳定，没有发生动乱的"基因"。
在沙特，作为现代社会生活的政治只是上层和少数人的事，民众基本被排除在外被彻底边缘化了，政治斗争主要体现在权力斗争即王位继承上。这是统治者内部的事，一般在暗地里私相操作，不公开化也不会公众化，民众不但没有参与的权力而且连知情权也没有。王室内部的权力斗争不会动摇政权根基，一旦王室统治受到威胁和非议，他们往往会合力团结，一致对外。尤其是沙特王位继承由兄弟之间相传改为父子直系继承，权力斗争的激烈性和复杂性有所减弱，政权更加趋于稳固。
世袭制和民众被边缘化使反对人士只能单打独斗，别说推翻王室统治，就是对不涉及政权性质的外围政策进行批评也面临着生死威胁，所以很难形成一种合力或势力。没有"势"，也就是没有组织，没有党派，自然不会有"力"。伊朗和胡塞武装属于什叶派宗教势力，与逊尼派不但老死不相往来而且势不两立。莫不说沙特国内没有可支持的反对派势力，就是有也不会接受伊朗的支持。当然，伊朗也不会支持。在这点上，"共同的敌人"发挥着不可低估的作用。
内因是主要因素，外因是辅助因素，没有内因就不会有内部作乱。许多人爱问美国为什么不推翻沙特专制政权，当然与沙特是美国盟友有关，但是沙特也有敌人，为什么沙特的敌人不支持沙特内部推翻王室？这主要是沙特内部没有能成气候的可支持对象，比如美国现在对伊朗就是如此。伊朗国内民族众多，但都被什叶派宗教溶化了。伊朗是个神权国家，宗教地位至上，要在伊朗扶持反对派和沙特一样难。尽管伊朗是从君主制转型过来的神权统治下的特殊民主，反对人士也远比沙特多得多，但是要培养成有建制或有决定影响力的团体可能性极小。否则美国就不会武力与制裁极限施压，和平演变就妥了。
沙特的社会稳定，除了专制统治的严密，另一个决定因素是民众虽然被政治上边缘化了，但他们的基本生活水平提高很快。没有达到革命也是死，不革命也会被饿死的地步。丰富的石油资源救了专制王室的命，这是中东这块石油宝地存在君主专制的重要原因。横向比较，一大批石油富裕国家对民众比较康慨，有的甚至定期按人头发放美元。生活好了就不会作乱，甚少不会推翻现有政体，这是普遍现象。不过，也许沙特等石油专制国家经济不转型或转型慢，石油枯竭的日子就是专制体制结束之时。总之，社会在不断推成出新，一个落后的社会体制没有永远存在下去的道理。
吉祥如意170587193
中东北非的政治动荡涉及了多个国家，但沙特阿拉伯好像比较平静，也没有出现民主浪潮，从政治制度上看，沙特是君主制王国，禁止政党活动，无宪法。国王行使行政权和司法权。
沙特国内是否有反对派，会在伊朗和胡赛武装的支持下，在内部作乱？一般网友有以下几种观点：
连政党都没有，哪来的反对派
开玩笑，欺君可是大罪，沙特国内的反对派=谋逆 美国罩着他，这也是一部分原因。
沙特早就闹过了，沙特王室又是发钱又是抓人，美国干爹后面撑腰，最后没事了。中东这些国家能不能闹起来，关键看美国态度如何。巴林闹起来，人死了好几百，沙特都派兵支援了，西方媒体不怎么报道的，他们是盟友呀。所以，西方的人权呀，民主呀都是笑话，呵呵，关键看是不是自己人。
沙特这个国家大街上遍地瓦哈比派的愤青，见女人不戴面纱穿裤子都要管。甚至连沙特王族想要Hi都只能躲在自己宫殿里。 沙特国家的稳定。是瓦哈比派和沙特家族的联盟，大家各管变半天----沙特极端主义愤青都占半边天了，还用的着“反”吗？
沙特是美国的盟友，美国要沙特干啥他就干啥，美英法为什么还会给他捣乱呢？你以为那些国家真是群众自发觉醒的啊，都是一帮愚民被美国当枪使的结果
谁告诉你没有，早被血腥镇压了，突尼斯闹事的时候，沙特国内就闹起来了，沙特政府一手镇压，一手发钱，就没了！
都用钱搞定了！所以钞票才是王道，民主是次要的！
有，是什叶派的，而沙特王说伊朗搞的鬼
朋友们，你们认为上面哪一种回答比较正确？
走进沙特
沙特国内是存在反对沙特王室的人士的，而且沙特王室内部也存在不同的派别，重要的是沙特国内存在着什叶派人士，这些算的上沙特的反对派，但是又和传统意义上的反对派不太一样。
反对沙特王室和沙特内部不同的派别只可能是对沙特的发展规划有不同的意见，他们大概不会怀有鲜明的政治诉求，或者是谋求沙特的内部动乱甚至是政权更迭，这一点或许可以排除。同时，这些所谓的反对者也不会将矛头直指沙特国王，更不说拥有武装力量来推翻内部政权。
如果说对沙特政权造成威胁的存在，那大概就是沙特国内的什叶派教众了。沙特以伊斯兰逊尼派为主，什叶派为宗教少数派，人口约350万，仅占沙特总人口的10%-15%，这也造成了什叶派在沙特国内的不利地位。
沙特的什叶派不仅在生活区上集中，大部分居住在哈萨、卡提夫、加瓦尔等盛产石油的东方省城市，而且在宗教和政治地位上也受到沙特国内主流宗教势力的歧视。在逊尼派主导的沙特政权下，沙特什叶派被视为异教徒，叛国者或非穆斯林，一名前高级乌里玛委员会成员谢赫·伊本·吉布林曾声称：“杀死什叶派异端不算犯罪。”这个声明更加剧了什叶派与官方的矛盾。
沙特什叶派在历史上就发生过反对沙特政权的运动，20世纪50年代，什叶派参加了沙特阿美石油公司石油工人的罢工运动，一些什叶派还加入沙特国内各种反对派组织。而伊朗在20世纪70年代革命的成功也极大地刺激了沙特国内的什叶派，并在沙特国内传播什叶派的激进变革思想，也引起了沙特官方的打压。
1975年“阿拉伯半岛伊斯兰革命组织”成立，其成员主要来自石油矿产大学的学生和阿美石油公司的工人。该组织谴责沙特的反什叶派宗派主义政策，要求结束沙特家族专政，引进新的伊斯兰宪法来保护民主政治、改善人民境况。随后的几年内，沙特的什叶派发动了数次规模较大的示威游行，对沙特的逊尼派政权构成了一定的挑战。
但是随着沙特的政策的一定转变，沙特的什叶派开始放弃极端的思想和政策，开始与沙特官方进行合作，也承认了沙特逊尼派的合法统治地位。但是现在也并不是说沙特国内的什叶派不存在部分反沙特的激进什叶派，他们或许在未来的地区局势中发挥一定的作用。
当前美伊正在中东紧张对峙，近日又有信息披露，美国和沙特正在中东地区进行联合空军演习，这不能不让猜测其背后的意图。美伊是否会在伊朗宣布部分放弃核协议，并取消国内浓缩铀储量时发起对伊朗的有限精准打击，这也成为了外界联想的话题。
众所周知，伊朗在中东地区拥有广泛的政治影响力，亲伊朗势力更是广泛东部在数个中东国家内部，如叙利亚，黎巴嫩，伊拉克，也门，甚至是沙特。这些亲伊朗势力或许会在未来美伊对峙中发挥一个的效用，也不排除在伊朗内部和外部发生更大的压力下，动用这些亲伊朗势力来平衡自己的博弈所失。
个人观点，不喜勿喷
古今会
如果真有这种可能，伊朗就会高兴坏了！而事实上，沙特王室对于沙特子民却根本没有太多“想法”，而且作为逊尼派带头人，沙特王室位置依然强悍！
另外，美国好不易搞定沙特，也不会让沙特内部混乱的，不符合美国利益。
至于说伊朗，因为宗教问题，想在沙特内部霍霍，基本上不可能！
当然，胡塞武装时不时在沙特南部捣乱，甚至破坏沙特机场……还是有可能的！
英武
沙特国内是有反对派的，这一点都不奇怪。从理论上来说，也存在会在伊朗和胡塞武装支持下作乱的可能性，但仅仅属于理论上，实际上基本不可能。
沙特是个王权国家，权力属于国王。但在2017年国王任命自己年仅32岁的儿子为新王储，破坏了之前兄终弟及和讲究威望的权力传承传统，引起了王室众多人的不满。为了巩固权力，又以反贪为名逮捕了大量王室成员和高官，更激化了内部矛盾。此外，沙特王室属于逊尼派，和部分信仰什叶派的民众也有教派矛盾。
但沙特内部矛盾和伊朗胡塞武装支持是两个概念。从过去历史来看，伊朗并没有干预沙特政权内部的记录。而胡塞武装的相当援助来自伊朗。没有伊朗支持，胡塞武装也无力干涉。
沙特是美国在中东的盟友，两国关系非常密切。伊朗一直希望美国解除制裁，在此情况下，伊朗也不大可能去主动招惹事情，避免进一步招来美国报复。加上伊朗受制裁多年，无论财政还是军力都有限，也无力大规模干涉沙特内部事务。
如果作为逊尼派的部分王室成员在信仰什叶派的伊朗胡塞武装支持下作乱，将无法获得其他逊尼派王室成员和官员以及军队的支持 ，自然作乱也就无法成功。逊尼派和什叶派的教派争斗历史上是非常惨烈的。有个逊尼派的说法是如果在沙漠遇到一条毒蛇和一个什叶派，那么一定要先打死什叶派。反之，什叶派的说法也是如此。
所有，在教派之争和美国压力下，这种企图是不可能成功的。
国际那点事儿
任何一个国家都会有反对派，但是否有外国支持的反对派是最重要的。沙特也有反对派他们有很多种，如反对君主制的，如此前在土尔其被杀的记者，和出逃到香港的沙特姐妹等。还有是不同教派的，沙特是以穆斯林逊尼派为主体，但实际上穆斯林什叶派的人也不少，只不过是逊尼派掌控了国家的权力，转而对什叶派严格监控为主，一旦发现有什么不对立马镇压，如前几年将沙特穆斯林什叶派领袖判死刑而处决等。沙特虽然有很多反对派，但他们都是分散地存在，没有共同的目的，没有任何有势力的大国支持，所以对沙特皇室不构成威胁，更加不会接受伊朗和胡塞武装的领导而在沙特做反的。
何义575
沙特是逊尼派穆斯林，从教派讲是伊朗的怨家对头！但在沙特国内是不得势的！
