一民營銀行信貸員在擔保人未到場簽字的情況下放貸,你怎麼看這件事?

黃金9點半


只能說這家銀行的操作相當不規範,風險隱患非常大。

擔保人尚未到場簽字,貸款就已經放下去,這裡體現了三個問題:

首先是風控系統形同虛設。第一貸款放款前需要換手複核,對貸款合同和擔保合同內容進行審核,能提前放說明這一內控手段缺失。第二,放款經辦人需要與擔保人現場合影,見證擔保人簽字過程。以防止經辦人弄虛作假,現在這一風控手段也缺失。第三,此時如果擔保人不願擔保,這筆貸款就是信用貸款,完全違背審批要求,信貸操作系統能過也說明風控漏洞很大。

其次是這家銀行尚未實現全流程電子化管理,管理水平很低。按理,銀行現在放貸都是依託信貸操作系統,而不是手工操作。如果不上傳相關合同的影像資料,信貸系統就不會放行。沒有合同錄入就能貸款落地 ,說明這家銀行還停留在手工辦理信貸業務的階段,或者可以人為干預信貸系統,只能說明這家銀行的信貸操作系統很差。

第三,可以推斷,這家銀行一定存在其他違規行為。人為控制代替流程控制,多個關鍵崗位失控,導致違規事項可以暢通無阻。這家銀行的領導層管理混亂,對於違規責任難辭其咎。

我是空谷財譚,與您分享我的觀點。


分享到:


相關文章: