再不免租就活不下去,究竟是誰幹掉了實體店?

剛看到一個消息,說的是某地實體店主集體要求減免房租的事。

再不免租就活不下去,究竟是誰幹掉了實體店?

店主要求減免房租的理由很簡單:

1、疫情危機,無法營業,沒有收入;

2、店鋪租金,人員開支巨大;

3、再不減免店租,就要關門了;

4、關店後,房東也損失;

再不免租就活不下去,究竟是誰幹掉了實體店?

但房東們又是怎麼想的呢?

房東們的想法,非常簡單:

1、本來投資商鋪盼的是就是旱澇保收,店鋪營業困難不關房東的事;

2、減免了店租,誰來減免房貸呢?畢竟大部分店面都是房東個人買下來投資用的;

3、你不租,有的是人租,反正我又不損失什麼;

於是,本來是利益共同體,但由於大家想的不一樣,兩方就發生利益衝突。

再不免租就活不下去,究竟是誰幹掉了實體店?

不過,一兩個月不開門營業,實體店就幹不下去了,這又說明了什麼?

從其中,我們至少可以看出兩點:

一、房租在實體店運營中佔了絕大部分成本;

很多店主坦言,其實每年下來,基本上都是在替房東打工。

二、實體店利潤淡薄,兩個月都撐不下去;

由於電商的衝擊,實體店客流減少,本來運營就艱難,如果是平時,還能勉強度日,但疫情一發生,無法正常營業,這成了壓垮駱駝的最後一根稻草。

實體店需要做什麼來挽救呢?

可能還是需要互聯網來挽救,現在很多大商場的導購變身成為網絡主播,賣貨都賣得非常不錯。


分享到:


相關文章: