我喜欢办刑事案件，尤其喜欢有争议的案件，犹如解数学应用题一样，在出题者事先设计好的重重困难中，寻找希望的出口。
这本是一个普通的入室盗窃案，被告人是一个刚来上海不久的打工小伙，在盗窃完东西正要离开房间时，被害人回来了，于是两人发生了肢体冲突，在冲突中被害人受了点伤，小伙子趁机跑了。
过两天，小伙子就被抓了。
这就很严重了，典型的盗窃转化为抢劫，并且还是入户抢劫。到案后，小伙子态度很好，供认不讳，警方收集的其它证据也很充分，没有自首，也没有其它可以减轻的情节，根据法律规定，至少十年以上有期徒刑。
在看守所会见小伙子，当我把这些情况分析给他听后，小伙子整个人就瘫了。
我去跟检察官沟通，把能想到的有利情节、合理怀疑都说了，希望能把十年以上的量刑建议给降下来。检察官叹了一口气，两手一摊：我也挺同情他，但是法律就是这么规定了，我不能违法办案啊。
在强大的证据面前，一切似乎无解。
问题的关键在于“入户”，只有不认定为“入户”，才有降低刑期的可能。反复盯着案卷中的现场照片，我突然有种冲动，决定去现场看一看。
这是一个还不错的小区，我敲了门，给我开门的人是一个中年男人。我说我想进去看一下案发现场。他很诧异：案发现场？这里杀人了？我说没有杀人，只是一则盗窃案。他仍然很迷惑：我怎么没有听说过。
我突然来了兴趣：你不认识王某某吗？中年男人更晕了：没有听说过啊。
原来，这是一个合租房，甚至可以称为群租房，三室一厅的房间被房东进行了一些改造，住了好些人，客厅、厨房和卫生间都是公用的。中年男子和被害人都只是其中的租客，彼此之间甚至不认识，那天案发时，其他人都不在家。更为关键的是，被告人与被害人发生冲突的地点是在客厅里。
我暗喜不已，立刻进行了拍照，并找租客和房东进行了调查。
我再次联系了检察官，并提供了材料：被害人所住的不是普通的民居，而是一间群租房，客厅、厨房和卫生间都是公共空间，所以这里的“入户”不能视为刑法意义上的“入户”。检察官很认真地看了材料，仿佛也松了口气，说：终于让你们找到理由了。
后来，检察官也专门去现场看了，并找相关人员了解了情况，最终以普通抢劫罪起诉到法院，法官也予以了认定。
《刑法》269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
263条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
笔者周辉，隆安律师事务所（上海）分所合伙人，原检察官，联系方式：13641976477。
閱讀更多 周輝說刑法 的文章
