曟酔
自建房屋頂採用現澆混凝土還是木結構好，這個不能拋開客觀條件來談。
採用混凝土屋頂一般為平屋頂，施工簡單，如果是中間起脊，施工難度比較大。採用平屋頂以後可以利用做曬場，休閒啊，如果結構允許的話，將來加層也方便。
木屋頂一般雙面起脊掛瓦，自重輕，防火差。
價格要結合自身條件和當地市場，另外就是建築外觀和風格的事了，這個看個人喜好吧。
工程領域
農村自建房的屋頂，到底採用什麼樣的結構形式，這是很多人都在糾結的一個問題，畢竟鋼筋混凝土平頂和木結構的坡頂各具特色，而且優點和缺點都是那麼的明顯，所以也確實讓人糾結。
在我的問答裡，針對農村自建房的兩種不同屋頂結構的優缺點分析的比較多，在這裡我就不再多說，我只想在這裡跟大家分享一下，假如讓我來選擇的話，我的結果又會是怎麼樣呢？
農村自建房的鋼筋混凝土平頂和木結構坡屋頂。
這二者之間，我會毫不猶豫的選擇鋼筋混凝土的平頂結構。鋼筋混凝土的現澆屋頂，大家都知道隔熱能力很差，而且容易漏水滲水，但是我覺得這兩個問題都很容易解決，做好防水然後在樓頂種菜，就可以完美解決這個問題。
農村自建房的鋼筋混凝土坡屋頂和木結構坡屋頂。
在這二者之間，我估計絕大多數人的選擇會跟我一樣，都會選擇鋼筋混凝土現澆的坡屋頂。雖然說現澆坡屋頂會比木結構的屋頂造價大很多，但是優勢也同樣非常明顯，防水、防漏、耐用各方面遠遠超過木結構屋頂。
如果讓我自己做選擇的話，我會選擇現澆平頂加木結構坡頂的組合方式。
很多農村自建房的人對這個並不瞭解，只是覺得這樣做的話效果肯定會非常好，不管是隔熱防曬、保溫散熱各方面都非常不錯，就是造價太高，農村人接受不了，其實大家都想錯了。
我只能這樣說吧，這樣的屋頂結構比現澆平頂可能會多不到3萬塊錢，比鋼筋混凝土現澆的坡屋頂會便宜1萬多塊錢。我在這裡做個從低到高的造價排名好了，木結構、現澆平頂、現澆平頂加木結構、現澆坡屋頂。
我這樣一說，估計大家對自己農村自建房的屋頂結構有個底了吧？具體怎麼選擇還得根據我們自身經濟條件來。當然，如果是我自己的話我首先就排除了現澆坡屋頂，造價高不說隔熱防曬效果還不好。
就說這麼多了，剩下的交給大家吧。（圖片來自網絡）
農民也優雅
房屋屋頂用現澆好還是木結構屋頂好？
我來給分析一下
現澆混凝土，這個肯定比木結構屋頂要好，水泥現澆上面蓋瓦比較牢固、結實，房屋的結構穩定性比較好，但是價格是木結構的好幾倍額，畢竟多了好幾道工序，要支模，澆混泥土，而木結構只需要領子、椽子，在釘上條子後就可以蓋瓦了，木材比較便宜，現澆混凝土成本比較高，但是耐用。
木結構比較簡單、經濟實惠，但是有一點不好，夏天的時候容易招惹木蜂子去侵蝕，防蟲防腐這一塊一般都是沒有做的，我家就是木結構屋頂的，夏天一到蜂子每天都在屋頂上吵得不停，如果經濟允許的話，建議還是用現澆混凝土。
楓香村華兒哥
自建房屋頂澆混凝土結構簡單，省工省時省力，但也有一些缺點，那就是隔熱性能不好，漏水難以修補。如在其上再加個木結構屋頂，那就能將所有缺點都免補上來，且使得整個房屋看起來更大氣、活潑，更有建築風味，只是會相應的增加建造成本。所以如果說是平頂與坡屋頂相比較，那絕對是坡屋頂更勝一籌！
但不知你所提的屋頂是不是指的做斜坡屋頂的兩種方式，是說斜坡屋頂用混凝土現澆好還是木結構做斜坡好？如果是出於這樣的考慮，還是得按自己當地的氣候等因素來決定。
像在我們湖南，因不隔海，也沒有特別大的颱風。所以，在我們當地的斜坡屋頂就基本不做混凝土澆注，上面的蓋瓦也不需要用混凝土或其它沙漿等粘牢。小青瓦直接蓋上去就行，琉璃瓦因有固定羅絲，也不用擔心掉下來或者被風吹走。因這些情況都不會出現，所以，在我們湖南，最常見的是木結構屋頂。
但你那裡的蓋瓦如是需要用沙漿等牢宅固定的，那還是建議做混凝土斜坡屋頂。這樣就完全不用擔心以後的漏水及屋頂修補等問題，因混凝土澆注的坡頂畢竟比木結構更穩當，也更能防風防水。
總之，屋頂的施工最好是得根據自己當地的大環境等來確定，如需更穩定的屋頂、且屋頂不高又不再作其他用途可選擇混凝土，如只需一般的隔熱不用擔心風沙等的那用木結構可能更舒服！
湘村小之草
屋頂採用木結構較好，並且可以節約成本，而且看起來更大氣，防水效果也好，遇上下雨幾乎是不漏水的，如果釆用混泥土結構，很容易漏水，而且難修復。
我家就是採用的木結構，成本很少的，木材是自己家的，不要一分錢，只是買瓦用了5000塊，加上人工也不到一萬塊錢吧，關建是不漏水，很省心。
輝哥記錄生活
當然木結構好，主要利於通風散熱，我堂哥家的是水泥斜坡，最上那層熱死了，我家的是木結構的，一點都不熱，現堂哥很後悔，說要打掉水泥做木結構
鄧德華
問：希望業內專家給出建議，農村自建房屋頂用木結構好還是混凝土澆築好呢？
木結構的自建房屋頂最好，但最好再現澆一層樓板。現澆屋頂雖省事，但一旦開裂就會後患無窮。
自建房屋頂除了要求經久耐用之外，農民還會考慮建造費用。目前屋頂的做法有多種，可分為現澆坡屋頂、木結構屋頂兩類，這兩類屋頂又有是否建築有平頂樓板之分。屋頂類型不同，建造的難度和花費也各有差異。
一、現澆坡屋頂與木結構的優缺點
刺楸見過不少現澆坡屋頂與木結構屋頂的自建房，對兩者的優缺點也深刻體會。
1、木結構屋頂的優點。一般而言，兩類屋頂最後都會用到琉璃瓦（部分自建房還用小青瓦），所以這部分費用幾無差異，而木結構主要用到梁、檁子等木料，相比於現澆混凝土的水泥、鋼筋、砂石來說便宜不少。另外，木結構便於造型，質量也輕些，熱天涼快。在使用年限上，只要不被雨淋，木檁和梁非常耐用。
2、現澆坡屋頂的優點。現澆後省事，只要不漏水，基本上不需要維護。
3、缺點。木結構與現澆坡屋頂都有缺點：（1）木結構屋頂不如現澆屋頂，不防風，尤其是在多臺風的沿海地區，瓦片極易被吹掉。若是用的是採用陰陽蓋瓦方式的小青瓦，年生一久瓦片就易滑動而出現縫隙，屋內就出現漏雨現象，因而需要不定期上房頂揭瓦重新翻蓋，這對非樓房的青瓦房來說不難，但對於如今動輒兩三層的自建房來說就相當危險了。
（2）混凝土現澆坡屋頂屋面照樣需要蓋瓦，看似一勞永逸地解決了瓦片滑落的問題，實則留下了隱患。現澆時施工難度大，因又不方便震所以蜂窩面、空鼓和漏筋是難免的。即便做得再好，也難免有開裂漏水問題，尤其是地基出現不均勻沉降後更明顯，而木結構屋頂則不怕屋基下沉出現漏水。刺楸見過村裡那戶最早用現澆的，坡澆頂沒幾年就漏水了，去年把琉璃瓦弄掉做防水後再重新蓋上琉璃瓦。不少琉璃瓦弄壞後又掏了不少錢重新購買。另外還有幾戶也後悔現澆了，兩三年做一次防水也很正常，否則總是漏水。
除了漏水，現澆坡屋頂冬冷夏熱，隔熱保暖性能太差，有些地區在熱天時坡屋頂那層基本不能住人，而到了數九寒天，又冷得暴。如果用空調，因屋內空間太大而效果極差。現澆坡屋頂最後要吊頂才更好，不然住起來較壓抑，而木結構屋頂則沒有這種壓抑感。
二、現澆平頂加木結構坡頂
有人認為現澆坡屋頂省事，但從專業角度來看，木結構屋頂最好，屋面不用做任何防水，還散熱透氣。但目前有一種土豪做法，就是在現澆平頂後再現澆坡屋頂，這是最費錢的屋頂做法，看似穩妥，但無異於增加了樓體負重，對自建房反倒不好。
刺楸認為，建房最好採用現澆平頂後再搭建木結構屋頂，即平頂加木結構屋頂。除不需要擔心漏水外，不管是保溫散熱還是隔熱防曬都非常不錯。木屋頂下的現澆平頂不用做防水，也能被保護得很好，連防水也省了。平頂與屋頂間還形成一個可儲物的悶頂層閣樓。由於自建房多為兩三層，木結構屋頂瓦片可用固定在檁條上的琉璃瓦，也可用小青瓦加筒瓦，筒瓦包住小青瓦後也能防止滑落。
木結構屋頂壽命比現澆長，還能避免自建房被日曬雨淋，延長混凝土的使用年限。
三、刺楸建議
刺楸建議現澆平頂，再做木結構屋頂。在農村，農民多半有山林，可提前一年砍樹晾乾水分，再選好梁並切割好木檁條。
平頂上加木結構屋頂，要設計好斜坡牆體，斜坡可直接搭在平頂邊上，也可建牆體後搭在牆體上。牆體一般可砌50釐米以上，而最高主樑處可設計超過2米高。
如果是多臺風的沿海地區，還可用現澆和木結構混合起來。具體做法是砌斜坡牆體後上梁，再在梁鋪上一層厚木板，爾後在木板上鋪砂漿，最後在砂漿上蓋上琉璃瓦。這種做法既美觀也抗大風，有條件可以試試。
刺楸
正規做法是先混凝土澆築一層薄的然後直接在上面蓋瓦。這樣牢固又隔熱，別野基本都是這麼做的[呲牙]
華哥VlOG
你好，我是在大型房地產公司從事建築設計和工程管理工作的，我來回答你的問題，屋頂是用木結構還是混凝土，從專業角度來分析，建議用混凝土結構，次之用鋼結構，不建議用木結構，分析如下：
1、木結構耐侯性差，木質在久經雨淋日曬後會老化，屋面逐漸會出班滲漏，維修非常困難；
2、木結構穩定性，如遇強颱風天氣，屋頂有可能會被吹飛；
3、木結構防火性能差，一旦著火，後果不堪設想。雲南的獨克宗古城便是一個活生生的例子；不過木結構也有優點，具有施工方便、造價低、造型豐富美觀等優點；
4、混凝土結構的優點很多，也是目前主流的建造標準，具有耐久性好、穩定、防水性能好等優點；
5、混凝土也有很多缺點，如溼作業較多，會產生很多的汙染，要用模板支模、鋼筋、架子等，因此造價比較高；
6、鋼結構優缺點剛好處於木結構和混凝土之間，是一箇中肯的方案，但缺點就是裝修效果比較差，樣式和造型較少。
總結
上述比較，預算允許的情況下，建議採用混凝土結構，次之採用鋼結構，不建議採用木結構。
我在大型房地產公司從事建築設計和工程管理工作的，希望我的回答對你有用。
搬磚神仙
混凝土屋頂也可以做成坡屋頂，也可以在山牆上留通風口通風，室內可以做混凝土樓板也可以吊頂。
混凝土屋頂肯定是比木結構的屋頂，要經久耐用，而且不變形，屋頂可以鋪樹脂瓦或琉璃瓦裝飾，也可以刷外牆彩色漆。現在別墅都是採用混凝土坡屋頂。成本有點高。
木結構坡屋頂，就是成本比較低，受力比較小，上面蓋小青瓦或彩瓦，石棉瓦之類的，重量比較大，木結構容易變形，變形後容易漏水。風大點甚至可以將整個屋頂掀掉。如果木結構不做防腐防蟲處理，二三十年要更換。
如果是我，我覺得做混凝土屋面會比較好
