今年2月成功上市的公牛集团，上市一个月股价翻倍，市值近千亿，仍然未摆脱IPO进程时与同行之间的专利纠纷“阴影”。
3月10日，公牛集团披露了关于诉讼的进展公告称，3月6日，公司收到最高人民法院《上诉案件应诉通知书》（﹝2020﹞最高法知民终226~230号）、《举证通知书》（﹝2020﹞最高法知民终226~230号）， 最高人民法院决定受理江苏通领科技有限公司（下称“通领科技”）关于实用新型专利“电源插座安全保护装置”涉及5个案件的上诉请求。
其中，通领科技请求撤销江苏省南京市中级人民法院作出的一审《民事裁定书》，将案件发回南京市中院重审，5个上诉案件涉及金额4.99亿元。
事情要从2018年9月说起，当时，公牛集团启动A股IPO进程，不过，好景不长，来自江苏苏州的同行通领科技，以专利侵权为由，将公牛集团告上了法庭。
2018年12月，通领科技以公牛集团等作为被告，向南京市中院提起侵害发明专利权纠纷诉讼，分别涉及发明专利“支撑滑动式安全门”（专利号为ZL201010297882.4）和实用新型专利“电源插座安全保护装置”（专利号为ZL201020681902.3）两项专利。
对于同行的专利“狙击”，公牛集团也作出了相应回击。
2019年1月，公牛集团向国家知识产权局提出了上述专利的无效宣告申请，半年后，公牛集团称收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部《无效宣告请求审查决定书》（第40759号、第40829号），宣告上述涉案专利权全部无效。
在此背景下，南京市中院于2019年7月21日驳回了通领科技的起诉。
可以看到，被南京中院驳回起诉的通领科技，心有不甘。
一方面，2019年7月3日，通领科技以涉案的“支撑滑动式安全门”发明专利权已被国家知识产权局宣告无效为由，申请撤回了这部分上诉；另一方面，一个月后，通领科技向最高人民法院上诉，请求最高人民法院撤销南京市中院关于“电源插座安全保护装置”专利案件的裁定，将相关案件发回南京市中院重审。
在公牛集团3月10日披露的公告中，通领科技认为，南京市中院“在本案一审裁定作出时，国家知识产权局对涉案专利所作出的第40759号无效决定尚未生效，且上诉人有权对其提起行政诉讼的三个月的法定期限内”，在这个关键时刻，南京市中院直接作出上诉人“在本案涉案专利侵权诉讼中主张的权利要求已丧失法律基础”的认定，一审裁定“认定事实和适用法律错误。”
同时，通领科技强调， “公司在本案一审过程中已经投入了大量的人力、物力、财力资源，在涉案专利的审查决定效力未定，且上诉人有权对涉案专利的第40759号无效决定向法院提出行政诉讼的情况下，一审法院径自对本案侵权诉讼作出驳回起诉的裁定，势必会给上诉人造成难以弥补的巨大损失，对上诉人极不公平，同时，也必将造成司法资源的极大浪费”。
对于上述纠纷，3月10日的公告中，公牛集团控股股东宁波良机实业有限公司承诺，如法院因该诉讼判决公牛集团承担损失，控股股东将对上述损失给予全额补偿。
閱讀更多 知孚知識產權 的文章
