扒地铁门的那位姑娘，你一定不懂经济学——金拐棍

扒地铁门的那位姑娘，你一定不懂经济学--金拐棍理财资讯平台

新华社今天早上有则新闻报道，近日，发生在上海轨交二号线广兰路站，一女乘客手机丢失，然后扒着地铁门不肯下车，导致地铁延误。据说，工作人员和乘客劝阻无效，该女子声称，自己也是受害者，即使因妨碍交通被拘留也无所谓。

首先对姑娘手机丢失表示同情，但是因手机丢失给他人带来的影响，也很难被他人原谅，听说整个过程大约持续了20分钟，结果给他人造成了损失，给自己造成了更大损失，不知道这位姑娘当时有没有算一算这笔账。

如果这位姑娘学点经济学，懂点经济学思维模式，恐怕也不会由受害者变成受谴责者。姑娘一定不知道，手机被偷了，已经首先成为了沉没成本，妨碍交通只会让自己的损失增加，并且阻碍交通带来的后果远比丢手机的后果可能让自己更不能承受，罚款都是小事，有可能老板知道了，就不用你来上班了。

如果波斯纳大法官知道她这么做，一定不会轻易原谅她的，可能会加重惩罚，让整个社会能够以儆效尤。波斯纳大法官经常会以财富最大化的经济思维来判常人看起来不公平的案子。

例如，曾经波斯纳大法官判定过这样一件案子，有一位摄影家花费了巨大的心血和财力，拍摄了一组喜马拉雅山的照片，结果在冲印过程中出了意外，底片丢失。摄影师认为自己是极大的受害者，提出告诉要求冲印公司赔偿底片、邮费、来往喜马拉雅山中的许多支出。理由是：冲印公司疏忽，造成损件，所以要赔偿他的支出。

从公平的角度来看，是应该赔偿。可是这位波斯纳大法官，却换了思维。他认为摄影家如果得到补偿，社会财富在未来可能会减少，下次他有可能还不会认真对待他的底片，并且可能在拍摄上费用会故意提高，以便可能获得更高的补偿。而且司法体系取证的成本也很高昂，浪费司法资源。

丢手机的姑娘是很倒霉，但只站在了自己是受害者的角度，去评估自己的损失，并没有意识到，她寻找手机的成本更高。地铁不可能为了一个手机停止运转的，如果每次都因有人丢手机而停止运转，社会效率的损失不是一个手机的价格能够赔付的，社会财富会因此而明显减少，造成社会财富的损失。

地铁很难为每个人的手机丢失负责，假设让地铁运营者为手机的丢失负责，地铁的运营成本一定会提高，效果也不见得有效，而且最终很有可能转嫁到消费者身上，只有本着自己对自己负责的态度，整个社会成本才有可能会降低。

在经济学中，“成本””基本上算的是核心概念。让地铁停运的姑娘，一定没有习惯用成本的概念来思考问题，否则也不会一时用气。经济学中通常用理性人做假设，是因为运用理性来面对周遭环境，成本更低。但现实是，人往往在情绪失控的情况下，会不计代价的抛弃理性选择。

所以，金拐棍觉得，学点经济学，可能会让自己在情绪即将失控的时候，多一套思维工具来解决问题，减少自己的损失。