Picco侃球

有道是：不知者不為過。大多數國人屬於不知者，所以對先知的楊毅汪勤伯無需道歉。不過當時我是支持楊毅、王勤伯的。我不是先知但我有分析，一是孫楊有過被禁賽的先例，又用有前科的巴震這十分不妥。二對於孫楊據撿的藉口（懷疑李冰柔等人的身份、及委託）我特想不通。我國早就開展了各種資格考試，併發給證書。我一個投遞員曾考取經濟師證書。我一投遞員同事考取了國家級足球裁判資格。我倆可以分別參與企業管理及足球聯賽的執裁。尤其我這同事可以直接裁判中超比賽我們不必隨身攜帶相關證書就可以參與相關活動。孫楊接受了那麼多次藥檢咋就這次拒撿呢。由於我人微言輕不被注意罷了。所以我沒必要讓人對我道歉。所以人們也不必給楊毅王勤伯道歉。不過最終的認識取得一致，那才是進步。如果到現在人們依然認為孫楊是對的那才是國人的悲哀。誰也不要給誰道歉。事都過去了，咱就等孫楊申訴的結果吧。不過結果下來了人們人需要去偽存真用有關法規分析理解。絕不可盲從。更不能忍雲既雲。要動腦子明辨是非。道歉就算了。

正一品1

隨著時間的發酵，隨著央視的發聲，孫楊的處境發生了巨大的變化，在仲裁結果發出後，大多人還是願意站在孫楊這一側，但現在對於孫楊不利的信息越來越多，而業界人士很少發聲支持他後，有一部分網友開始動搖了最初的想法。曾強烈反對孫楊的楊毅王勤伯，是否值得大家說聲對不起呢？

圖1：孫楊

楊毅和王勤伯此前的觀點簡述

由於孫楊，《體壇週報》知名記者王勤伯近兩年頻繁進入大家的視野，他多次抨擊孫楊，用詞犀利，還發出了對於孫楊的15問，在當時引起了不小的風波。其後，因孫楊在社交媒體上批評主檢官楊某之後，王勤伯也站出來嚴厲批評孫楊。從他的角度出發，他對於孫楊傲慢態度，以及不懂得反思自己很氣憤。而另一個知名解說楊毅，在當時發言稱，孫楊不該上升高度。

圖2：王勤伯的發言

這兩人的發言，曾被當時頭腦”一熱“的網友群起而攻之。

現在來看，大家該對他們說聲對不起嗎？

如今的局面讓孫楊的缺陷都暴露了出來，他不反思自己的行為，以及再次在社交媒體上將檢官的姓名都公佈了出來，實在是欠考慮，也讓一部分粉絲感到失望。

但這些能否證明王勤伯和楊毅之前的言論是正確的呢？未必，目前的事情很複雜，想要理出個清晰的所以然是很難的，孫楊有錯，但也不能說他全錯，檢驗人員也有問題，所以兩方都有錯，當初卻一味的責備孫楊，這兩名著名記者、解說的發言也存在片面性。

圖3：楊毅

因此對於楊毅和王勤伯，並不能因為孫楊風評的轉向，而證明他們就是全對的。但這次事件也是給大家提了一個醒，當遇到類似的事情時，不要輕易地相信任何一方的片面之詞。

孫楊接下來何去何從？

就目前的形勢來看，對於孫楊來說確實很麻煩了，雖然他在第一時間就提出了訴訟，但我們翻看仲裁的結果，孫楊的“拒絕了檢測”，他們也因此來判定的。即使當時的檢測人員有不合格的地方，但孫楊的行為卻是違反了世界反興奮劑機構的規定。

在對運動員飛檢時，只需要主檢官具有資質即可。而且，孫楊在以前都選擇了服從，偏偏這一次反抗了，孫楊所說的檢測人員不合規的說法並不嚴密，這也是這次最矛盾的地方。

圖4：孫楊

基於此，孫楊勝訴的幾率其實並不大，接下來孫楊可能真的要面臨8年的禁賽，這基本意味著他的職業生涯終結。但這只是一個逗號，孫楊還可以做一些其他的視野，比如依靠自己姣好的外形，進軍演藝圈等。但對於游泳國家隊而言，是一個很大的損失，畢竟孫楊這樣的天才並不常見，接下來游泳隊成績可能要經歷比較大的欺負了。

最後還是想說，孫楊真的該有所收斂了，有些事情做的確實太欠考慮，但還是那句話，這只是一個逗號，積極面對前路吧！

俗事解於球

孫楊被禁賽8年的事情最近鬧得沸沸揚揚，雖然孫楊的團隊敗訴，但是其依然在為後續的上訴做著準備。但是有一點顯而易見，民眾由此前的一邊倒支持孫楊，到現在分成了兩派，既有人依舊力挺孫楊，也有人覺得孫楊被禁賽並不冤。而楊毅跟王勤伯這兩個人，可以說是最早就開始反對孫楊的。

而擔任《體壇週報》副總編的楊毅也是公開站出來為王勤伯撐腰，表示孫楊事件僅僅是個人的矛盾，不存在種族歧視等問題，不應該上升到國家層面上。

那麼現在孫楊被禁賽8年，是否就能證明楊毅和王勤伯的看法是正確的呢？我看未必。孫楊這一次被禁賽8年，僅僅是因為他暴力抗檢，而跟興奮劑沒有關係。也就是說，孫楊以往所取得的輝煌成績都是有效的，他依然是中國歷史上的偉大運動員，王勤伯對他的評價完全是不對的。

但是孫楊也有錯，他錯就錯在，的的確確使用暴力手段抗檢了。雖然孫楊質疑藥檢人員的資質，但這並不是他砸碎藥瓶的理由，有錯就要認，孫楊違反了相關規定，所以被禁賽8年也實屬正常。現在唯一的懸念，就是看孫楊團隊能否在上訴的時候，亮出有力的證據，這樣才能讓孫楊有一線生機。

心靈丶震撼

ABC中文網認為，孫楊一案從來不像看起來那樣簡單。那次抗檢是孫楊2周內接受的第9次興奮劑檢測。事實上，他在亞運會期間，每天都要接受興奮劑檢測。如果算到一年之中，孫楊平均10-12天就會檢測一次（每年至少檢測30次）。因此，孫楊之前的金牌，都是在接受興奮劑檢測之後的合理合法所得，並不是“嗑藥騙子”。

這就是比較公正的看法，也是事件本來的真面目。

你說的那兩人，一直都是跳樑小醜而已。孫楊沒有服藥，只是處理方式不合適。其實應該是團隊的問題。

經年雨濃

永遠叫不醒裝睡的人，一個看著尿尿的看鳥師需要什麼資質，真是搞不懂。

按照他們體系監尿官但應該有相應的資格證血還應該有完善的職稱體系。

國內體系分為。助理監尿員（不能單獨執業），監尿員（在小學比賽中執業），監尿師（在中學級別運動會執業）副主管監尿師（在區級運動會執業）主管監尿師（市級運動會中執業）副主任監尿（省級運動會中執業）主任監尿師（全國性運動會中執業）國際副主任監尿師（國際區域性運動會執業如東亞杯四強賽）國際主任監尿師（亞洲運動會執業）國際高級監尿師（全球性大型比賽）

像孫楊這種世界級的冠軍，怎麼也得高級看師嗎

路人賈160726089

誰給誰說對不起？

楊毅王勤伯之流內外勾結，吃裡扒外，以一已之私置民族感情度外，還要全國人民向他們道歉說對不起？！

姑且不論孫楊事件的內幕真相如何，僅就楊毅和王勤伯的人品而言，也是令國人所不恥的，必將釘在恥辱柱上。

在西方一些人千方百計羞辱中國運動員的時候，這倆個傢伙說過一句公道話嗎？他們敢說對的起良心嗎！

該道歉的是楊毅王勤伯！

歲月如歌0898123456

完全不值得對這兩人說對不起，因為他們對孫楊的指責根本就不對。

孫楊事件，我始終認為是國外檢測機構故意找茬打壓孫楊的計劃，並非孫楊故意不配合藥檢，孫楊在發現兩個助手都不是檢測機構的正式員工並且主檢官又是被自己投訴過的檢測人員，有非常足夠的理由懷疑本次檢查的動機是不懷好意，因此在徵求了隊醫和運動隊領導的意見後，才採取的不配合尿檢的行動。但是血樣已經抽取並封裝，經過雙方的溝通後，檢測方同意不帶走血樣但是需要帶走封裝設備，檢測方讓孫楊將設備與血樣分離，這明顯就是一個圈套，就是為了讓你有一個破壞封裝血樣的實際行動。很可惜，孫楊當時沒有把雙方的協議寫明確，沒有把對方授權取出血樣寫在協議中，同時當場應該把警方請來作證，並非暴力抗檢，如果是這樣後續的矛盾就不再是孫楊個人的事情了。現在能夠證明孫楊清白的還有一個，就是當時保留的一個沒有開封的血樣，交給權威機構進行檢測，如果沒有任何違禁成分，則可以證明孫楊的拒檢並非是因為服藥而害怕檢測，這個也是很多人攻擊孫楊的論點。這也能證明孫楊拒檢的原因是害怕被陷害。

對於孫楊的批評，都認為他是不遵守規則，但是請各位站在當事人的角度去考慮問題，運動員需要保護自己的清白，當對方很明顯有程序不合規，是否有權提出異議，關鍵的問題是如何採取合理合法的程序來保護自己的合法權益，這個是非常棘手而複雜的程序。

日出東方海天一色

兩人和霍頓是一丘之貉，澳洲50人服禁藥，他們不驚詫，孫楊一言一行他們都“驚詫”；美國人服了禁藥，說是不合格牛肉害的，減免懲罰還得到賠款，他們不覺得有什麼問題，孫楊只是和人發生規則理解的衝突，他們卻覺得很有問題，被毀掉前途很應該。如此的“公平正義”，需要我們道歉嗎？

清風明月91300

我一如既往地支持孫揚，法律講證據，從業講資質，我反對沒有資質就上崗的人從事敏感職業，一個沒上崗證的人上我家，我第一是要求對方出示證件，就算警察也不例外。一個沒資質的人如果中途調包血樣誰負責？？？我懷疑！！！我止允許有合法證件的人員上門調查，這是一個公民的基本權利，而且中國也是法治國家。所以，我支持孫揚的合法行為。

天樂多肉

王勤伯和楊毅是對的，他們比我們更早地看清了問題的本質，看清了事實的真相，敢於站出來維護公平正義，向他們致敬！我們被孫揚團伙欺騙蒙敝了，說人家無資質，說人家同意不要血樣了，隨他們怎麼處理，說聽證會他們勝了，讓我們等待他們打贏官司的好消息……現在看來，好聽一點孫楊他們是團隊，難聽一點就是團伙作案，不要跟我說檢測員有問題，庭審會視頻已經問的清清楚楚，之前100多次檢測都是這樣的，為何這次要質疑。人家沒有說下一句就是是不是做賊心虛 心中有鬼 此地無銀三百兩 而故意毀壞血液瓶子。明白人都清楚：砸騙子最多抗檢，弄不好還可以做個抗檢英雄，榮耀保留，不砸瓶子，查出問題，所有東西都沒有了，還有官司纏身，國家英雄從天上掉下來，這是他們整個團伙不能接受的。所以最明智的選擇就是砸瓶子，當然他們也知道肯定會受罰，只是當初沒有受一些媒體跟他們團伙的誘導大家以為他們是受害者！

關鍵字: 體育 孫楊 王勤伯