无敌紫荆
刘邦胜利原因
1、刘邦听得进别人意见，不独断专行
人们常认为刘邦有雄才大略，是帝王之才。事实上很多时候，刘邦往往是没有什么主见的，遇事总是要“为之奈何”？
他的英明决策，绝大多数来自张良、萧何、陈平、郦食其、陆贾乃至周勃、樊哙之流。刘邦兵入咸阳，看到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之”，小人物贪财好色的本性立马暴露无遗。
得樊哙、张良苦劝，指其“助纣为虐”，这才依依不舍搬出皇宫，还军霸上。到手的战利品“吃进去又吐出来”，自古以来是很少有战胜者能做得到这一点。
刘邦是个泥腿子，没什么文化，对满嘴诗书礼仪的儒士一直非常反感。据说他曾经夺下儒士的帽子（儒冠）向里面撒尿，很是粗鲁无礼。陆贾是个儒士，经常劝刘邦多读点书。
刘邦很不耐烦地说：“老子骑在马上打天下，哪用得着诗书？”陆贾说：“马上得天下，难道能在马上治理天下吗。当年商汤周武王以武力夺取天下，又遵循常理来治理国家，文武并用，这才是治国的长久之计。
假如秦国平定天下之后，施行仁义，效法圣贤，你哪有机会拥有天下？”这话很刺耳，却让刘邦“面有惭色”，于是虚心向陆贾请教治国之道。为教导刘邦，陆贾专门写了12篇政治论文，分析亡秦过失，阐述治国理念。
2、刘懂人的需求，懂得给予
治天下说到底是管理小人物，让百姓安居乐业。刘邦做过秦的顺民，深知“父老苦秦苛法久矣”。破咸阳后，第一件事就是“悉除去秦法”，并与父老约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，明确“诸吏人皆案堵如故”。
这些措施完全针对当时秦地的战时状况：废除苛刻的秦朝法律，制止乱兵扰民，明确由地方官吏各司其职，迅速恢复社会秩序。这些战时措施很快安定了人心，为刘邦赢得了秦人的信任，也为日后收复三秦打下了群众基础。
刘邦在征战过程中，建立了庞大的帝国军队。天下已定，裁减军队尤其是遣散各诸侯国的军队成为当务之急。但是这件事情处理不好，遣散的士兵就会迅速成为乱兵，成为天下不稳定的因素。
为此，刘邦在遣散士兵的时，为他们开出了优厚的条件：“兵皆罢归家。诸侯子在关中者复之十二岁，其归者复之六岁，食之一岁”。
各诸侯国的士兵在关中安家的免除徭役十二年，回归故乡的的免除徭役六年，并由国家出资供养一年。衣食无着、被迫造反的士兵得到了政府分配的土地，成了有恒产者，谁还有闲心去扯旗造反。刘邦的做法即避免了社会动荡，也为社会提供了大量的精壮劳动力。
3、刘邦知己知彼
韩信说刘邦“将兵不过十万”，其实是给他留着面子的。刘邦是个平民，如果没有能人相助，可以说是“文不能安邦，武不能定国”。论治理国家，比萧何、陆贾、陈平差得太远。
论沙场征战，与项羽、韩信、英布完全不在一个档次。就这一点，刘邦在论及“三杰”时说过的话，应该是很真心的。
但是刘邦贵在不刚愎自用，认识到自己许多方面技不如人。所以他在任人唯亲的同时，也能够任人唯贤，大胆使用比自己强的人（哪怕有些人他很不喜欢）。
鸿门宴前夜，张良曾经问刘邦：“您自己估计能打得过项羽吗？”刘邦“默然良久”说：“固不及也，今为奈何？”然后虚心接受张良的意见，逃过鸿门一劫。
汉六年，刘邦打算除掉韩信，问计于诸将。有人义愤填膺说：“赶快发兵，活埋那小子。”刘邦听了又是“默然”良久。
他知道汉军的战力和战将的能力都远不及韩信，只好问计于陈平：“为之奈何？”最终用陈平计谋，伪游云梦，擒获韩信，避免了一场生死大战。
4、刘邦性格坚忍，输得起，放得下
在刘邦和项羽的战争中，刘邦是屡战屡败，而且败的很惨，很窝囊。彭城之战，汉军五六十万人马被项羽三万人击溃，刘邦仅带着几十人逃出包围，父母妻子都成了项羽的俘虏；
荥阳之战，城池失守，全军覆没，靠诈降的计策才侥幸逃脱；固陵之战，因韩信、彭越拥兵观望，刘邦被楚军打得大败，躲进营垒不敢出战。
可贵的是，刘邦这个来自社会底层的平民曾经做过无赖，曾经落草为寇，因而他经得起任何挫折和磨难，每次都能从失败的阴影中走出来。
二、项羽失败原因
1、分封诸侯王
项羽重新分封诸侯王，无异于把中国倒退回春秋战国时期的混乱。
而且，分封诸侯王，就相当于分割蛋糕。这本来就是一件难度极高的事情，稍微有不如意的地方，就会招来别人的仇恨。
所以，当项羽分封完诸侯王后不久，就立刻有人起兵反叛。而且不止一处，其中还包括刘邦。这就意味着，项羽要遭受许多人一起围绕。好汉难敌四手。
项羽虽然能打，也扛不住那么多人对他的轮番进攻。时间一长，楚军肯定会疲惫。时间长了，战斗力也会下降。
2、人才问题
能创下基业的人，肯定需要有别人的帮助。楚汉双方，都有一批人才。
项羽有范增、英布、龙且、季布、钟离眛等人。刘邦有韩信、张良、萧何等人。但对于人才，项羽跟刘邦有不同的做法。
项羽自己能力强，很多事都是自己干的更多一些。比如解彭城之围的时候，打齐国的时候，项羽都是亲力亲为。
但也正是因为这个原因，导致别人给项羽提意见的时候，项羽都不怎么听。而且，项羽跟手底下的人交流得不多，很容易产生矛盾。
这也是为什么刘邦只需要做一些小事，就能轻易离间范增跟项羽之间的关系。
至仁小哥
一，目光短浅，心胸狭隘
项羽劫掠烧毁了咸阳的宫殿后打算往东回去自己的家乡，一位姓韩的谋士看不下去了，劝说项羽关中易守难攻，土地肥沃，物资丰富，不如就留下来在这里称霸天下吧。
宫殿烧都烧的差不多了，人也杀的差不多了，再听到这种话项羽真的很不耐烦，只说发达富贵了却不回乡，就像身穿锦衣华服在夜里行走，谁能看的到？
韩生听他这么说只能退下，只是退下后又实在气不过，抱怨道人都说楚人就像戴上帽子的猕猴，今日一见，果然如此。
项羽听说后气了个倒仰，直接让人把韩生煮成一锅人肉汤。
韩生嘴上是缺了个把门儿的，但此人也算有见识有想法，真心实意提出了好的建议，只是因为一句抱怨就惨遭虐杀，可以看出项羽的宽容心和长远的目光都匮乏到没眼看。
二，不能论功行赏，无大局观
秦朝灭亡后，项羽封自己为西楚霸王，然后又分封了其他十八位诸侯王。
问题是这十八位诸侯王都是与项羽地位相近的反秦同盟军和原六国贵族后裔，而跟随项羽出生入死的嫡系部将只有英布封了九江王，龙且，季布，钟离昧甚至范增等人却没有得到应有的赏赐。
拼死奋战后胜利了，立下汗马功劳的人却享受不到胜利的果实，只能看到别人封王拜将，出侯入户。
这就相当于跟了一位只能共患难，不能同富贵的主子啊！
品一品这其中的滋味，换成谁心里都会有疙瘩。
而且这种疙瘩不只是龙且，季布等人会有，项羽也会有。
后来的历史也证明了，项羽因为包括封王在内的一系列自知不公的问题会轻易怀疑龙且，季布等人的忠诚。
三，树敌太多，众矢之的
熊心，楚怀王(后称义帝），战国时期楚怀王熊横的孙子，虽然被扶上王座，但只能是项氏的傀儡，是项粱用来召令天下的旗帜。
项粱被章邯打败，战死在定陶后，项羽马上被边缘化。
熊心定下“怀王之约”，又牵制项羽不让他西进入关，项羽为项粱报仇雪恨的心情有多急迫，就可想而知他对熊心的埋怨有多深刻了。
公元前205年，项羽推怀王熊心为义帝，迁熊心长江以南，定都郴县。
没多久，项羽就派遣九江王、衡山王、临江王追上去杀死了熊心，杀就杀了吧，还杀的光明磊落，天下皆知！
果不其然，杀义帝就成为刘邦联合其他诸侯攻击项羽的借口，虽然当其时的诸侯都是墙头草，没有什么原则，但另一个不可忽视的重要原因就是项羽只令诸侯怕，不令诸侯敬。
有时候埋怨归埋怨，不是所有的事情都可以随心所欲的去做，不考虑相关的后果，更何况是处于项羽的位置。
四，报复心过强，不留余地
武将王陵在当时是一个小有名气的人，项羽为了让王陵背汉投楚，“请”来了王陵的娘亲然后让王陵掂量着办，王陵知道后十分担忧母亲，派使者去了项羽的军营探望。
项羽准许使者探望，也有意让王陵的母亲劝说王陵倒戈，谁知道，此妇人相当刚烈勇敢，为了不连累儿子，竟当场自刎。
项羽暴怒，直接命人拖来王陵母亲的尸体下锅油炸！
此事过后，王陵与项羽那真是立下了不共戴天之仇，王陵做梦都想扒了项羽的皮。
项羽啊项羽，你还记得你是要招揽王陵的吗？如此惨无人道，真怪不得王陵誓死效忠刘邦了。
五，有勇无谋，情商堪忧
项羽在没有证据的情况下不止轻易怀疑自己的左右手，甚至怀疑范增，还把范增逼走了，智商可见一斑！
陈平用金银财宝在项羽的军队里制造各种谣言，尤其针对范增，甚至为此自导自演了一场好戏，演戏的人信没信我不知道，反正项羽信了。
范增是谁？
游说项粱立熊心为楚怀王，用以号令天下的人；
鸿门宴上要求项羽杀刘邦，并扬言刘邦必成后患的人；
困刘邦于荥阳时，极力主张拒绝求和，一鼓作气消灭刘邦的人。
范增虽然七八十高龄，但是眼光毒辣，心性坚定，并且对项氏难得的忠诚！
假如范增真要反项羽，又何必处处和刘邦作对，又何必欲除刘邦于后快？
有时候项羽的头脑在战场之外真的简单的让人哀其不幸，怒其不争！
六，刚愎自用，不能知人善用
年纪轻轻就已经笑傲天下让项羽非常自负，永远认为老子天下第一，其他都是狗屁。
既肆意张狂又骄纵蛮横，根本不理会他人的意见。
这没有问题，项羽确实是举世无双，但问题是，项羽作为一个上位者，不能不重于人才！
对于上位者而言，最重要的不是自己方方面面都做到最强最好，而且善于发现手下人的优势，并善于把手下人放在合适的位置上。
韩信，张良，萧何并列为汉初三杰，也基本是他们建立了汉朝的基业，为刘邦立下了汗马功劳，帮助刘邦最终战胜了项羽。
但是，韩信，张良原本都是项羽的人！
是因为在项羽麾下始终得不到重用，郁郁不得志又不甘如此才转投刘邦的。
刘邦本人和项羽相比，多十倍的兵力都还是输定了！
但刘邦最大的优点，就是十分知人善用，反映到历史上，甚至有点天赋的意味。
萧何在韩信一无所有，污名在外时力劝刘邦重用韩信，并且要求刘邦封韩信为大将军，刘邦虽然没看出来韩信有什么本事，但是他依然采取了萧何的意见。
这件事换成项羽和范增，韩信估计一辈子都出不了头。
楚霸王项羽的一生，可谓真正意义上的波澜壮阔，霸之一字实至名归！
哪怕垓下之围中，四面楚歌，十面埋伏，项羽依然以一敌千，他刚烈的意志，从生到死，从没有丝毫动摇！
私以为项羽这样的人，光芒万丈，当世无出其右，纵观历史，也得几百年才能出一个，真正是“生当作人杰，死亦为鬼雄。”
韩信纵然是军事鬼才，刘邦纵然是开国明君，与项羽相比，在气势上就已经略逊一筹。
可惜啊可惜，霸气可以打天下却始终不能守天下！
项羽还是太年轻了，他傲视群雄，分封天下时，也才25岁！他乌江自刎，名留千古时，也才30岁！
历练不足，年轻气盛导致性格上缺陷过多是项羽在楚汉之争中主要的失败原因。
但项羽在我的心目中，永远都是那个气拔山兮力盖世的楚霸王！
边城号角
这样解释的是否可以更容易理解呢，就像我们平时所说的那句，富不过三代的道理，纵观历史人物，一个是贵族后代，一个则是不经一提的地方小人物，换在如今的社会里，前者就是一个含着金钥匙出生的富二代、富三代一样，后者则是一个籍籍无名的社会人员。在于出身的问题，还有社会层面的阅历都有着不同的见解和观点，这是一点，再者就是，用人这点，前者带有色眼镜去看人，而不是发现人才去寻找人才。后者呢，则是有容人之心不说，更重要一点是，在待人接物事之时可以做到不分等级，聘人用人做到所谓用人不疑，疑人不用。以上的就是本人我的一些小看法，如果有更好看法和见解的朋友或许对我说的有提点的朋友，希望留言给本人哦，谢谢。
985直通车
9项羽，楚国人，身高八尺，力能扛鼎，中国军事思想“兵形势”的代表人物。
项羽最著名的战绩一是巨鹿之战中以破釜沉舟计5万胜章邯40万大军，自此封神，天下闻名，各路诸葛无不跪拜诚服！
二是彭城之战中以疾风骤雨计3万胜刘邦56万大军，杀了十几万人，创下了世所罕见的记录！
李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
那么这样的项羽又为什么输给刘邦呢？
一，目光短浅，心胸狭隘
项羽劫掠烧毁了咸阳的宫殿后打算往东回去自己的家乡，一位姓韩的谋士看不下去了，劝说项羽关中易守难攻，土地肥沃，物资丰富，不如就留下来在这里称霸天下吧。
宫殿烧都烧的差不多了，人也杀的差不多了，再听到这种话项羽真的很不耐烦，只说发达富贵了却不回乡，就像身穿锦衣华服在夜里行走，谁能看的到？
韩生听他这么说只能退下，只是退下后又实在气不过，抱怨道人都说楚人就像戴上帽子的猕猴，今日一见，果然如此。
项羽听说后气了个倒仰，直接让人把韩生煮成一锅人肉汤。
韩生嘴上是缺了个把门儿的，但此人也算有见识有想法，真心实意提出了好的建议，只是因为一句抱怨就惨遭虐杀，可以看出项羽的宽容心和长远的目光都匮乏到没眼看。
二，不能论功行赏，无大局观
秦朝灭亡后，项羽封自己为西楚霸王，然后又分封了其他十八位诸侯王。
问题是这十八位诸侯王都是与项羽地位相近的反秦同盟军和原六国贵族后裔，而跟随项羽出生入死的嫡系部将只有英布封了九江王，龙且，季布，钟离昧甚至范增等人却没有得到应有的赏赐。
拼死奋战后胜利了，立下汗马功劳的人却享受不到胜利的果实，只能看到别人封王拜将，出侯入户。
这就相当于跟了一位只能共患难，不能同富贵的主子啊！
品一品这其中的滋味，换成谁心里都会有疙瘩。
而且这种疙瘩不只是龙且，季布等人会有，项羽也会有。
后来的历史也证明了，项羽因为包括封王在内的一系列自知不公的问题会轻易怀疑龙且，季布等人的忠诚。
三，树敌太多，众矢之的
熊心，楚怀王(后称义帝），战国时期楚怀王熊横的孙子，虽然被扶上王座，但只能是项氏的傀儡，是项粱用来召令天下的旗帜。
项粱被章邯打败，战死在定陶后，项羽马上被边缘化。
熊心定下“怀王之约”，又牵制项羽不让他西进入关，项羽为项粱报仇雪恨的心情有多急迫，就可想而知他对熊心的埋怨有多深刻了。
公元前205年，项羽推怀王熊心为义帝，迁熊心长江以南，定都郴县。
没多久，项羽就派遣九江王、衡山王、临江王追上去杀死了熊心，杀就杀了吧，还杀的光明磊落，天下皆知！
果不其然，杀义帝就成为刘邦联合其他诸侯攻击项羽的借口，虽然当其时的诸侯都是墙头草，没有什么原则，但另一个不可忽视的重要原因就是项羽只令诸侯怕，不令诸侯敬。
有时候埋怨归埋怨，不是所有的事情都可以随心所欲的去做，不考虑相关的后果，更何况是处于项羽的位置。
四，报复心过强，不留余地
武将王陵在当时是一个小有名气的人，项羽为了让王陵背汉投楚，“请”来了王陵的娘亲然后让王陵掂量着办，王陵知道后十分担忧母亲，派使者去了项羽的军营探望。
项羽准许使者探望，也有意让王陵的母亲劝说王陵倒戈，谁知道，此妇人相当刚烈勇敢，为了不连累儿子，竟当场自刎。
项羽暴怒，直接命人拖来王陵母亲的尸体下锅油炸！
此事过后，王陵与项羽那真是立下了不共戴天之仇，王陵做梦都想扒了项羽的皮。
项羽啊项羽，你还记得你是要招揽王陵的吗？如此惨无人道，真怪不得王陵誓死效忠刘邦了。
五，有勇无谋，情商堪忧
项羽在没有证据的情况下不止轻易怀疑自己的左右手，甚至怀疑范增，还把范增逼走了，智商可见一斑！
陈平用金银财宝在项羽的军队里制造各种谣言，尤其针对范增，甚至为此自导自演了一场好戏，演戏的人信没信我不知道，反正项羽信了。
范增是谁？
游说项粱立熊心为楚怀王，用以号令天下的人；
鸿门宴上要求项羽杀刘邦，并扬言刘邦必成后患的人；
困刘邦于荥阳时，极力主张拒绝求和，一鼓作气消灭刘邦的人。
范增虽然七八十高龄，但是眼光毒辣，心性坚定，并且对项氏难得的忠诚！
假如范增真要反项羽，又何必处处和刘邦作对，又何必欲除刘邦于后快？
有时候项羽的头脑在战场之外真的简单的让人哀其不幸，怒其不争！
六，刚愎自用，不能知人善用
年纪轻轻就已经笑傲天下让项羽非常自负，永远认为老子天下第一，其他都是狗屁。
既肆意张狂又骄纵蛮横，根本不理会他人的意见。
这没有问题，项羽确实是举世无双，但问题是，项羽作为一个上位者，不能不重于人才！
对于上位者而言，最重要的不是自己方方面面都做到最强最好，而且善于发现手下人的优势，并善于把手下人放在合适的位置上。
韩信，张良，萧何并列为汉初三杰，也基本是他们建立了汉朝的基业，为刘邦立下了汗马功劳，帮助刘邦最终战胜了项羽。
但是，韩信，张良原本都是项羽的人！
是因为在项羽麾下始终得不到重用，郁郁不得志又不甘如此才转投刘邦的。
刘邦本人和项羽相比，多十倍的兵力都还是输定了！
但刘邦最大的优点，就是十分知人善用，反映到历史上，甚至有点天赋的意味。
萧何在韩信一无所有，污名在外时力劝刘邦重用韩信，并且要求刘邦封韩信为大将军，刘邦虽然没看出来韩信有什么本事，但是他依然采取了萧何的意见。
这件事换成项羽和范增，韩信估计一辈子都出不了头。
楚霸王项羽的一生，可谓真正意义上的波澜壮阔，霸之一字实至名归！
哪怕垓下之围中，四面楚歌，十面埋伏，项羽依然以一敌千，他刚烈的意志，从生到死，从没有丝毫动摇！
私以为项羽这样的人，光芒万丈，当世无出其右，纵观历史，也得几百年才能出一个，真正是“生当作人杰，死亦为鬼雄。”
韩信纵然是军事鬼才，刘邦纵然是开国明君，与项羽相比，在气势上就已经略逊一筹。
可惜啊可惜，霸气可以打天下却始终不能守天下！
项羽还是太年轻了，他傲视群雄，分封天下时，也才25岁！他乌江自刎，名留千古时，也才30岁！
历练不足，年轻气盛导致性格上缺陷过多是项羽在楚汉之争中主要的失败原因。
但项羽在我的心目中，永远都是那个气拔山兮力盖世的楚霸王！
大米吴云飞
一、项羽过于重视自身的力量，对有功之人吝啬封赏、对有才之人放置不用
刘邦在雒阳南宫摆设酒席时，问出了一个问题：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”
高起、王陵回答说：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”
刘邦却笑着摇了摇头：“公知其一，未知其二。”
项羽分利不均确实只是他失败的原因之一，因为把这点细分下去，可以归纳出三小类：
1、重视亲族，军中职务不以功劳升迁，【其所任爱，非诸项即妻之昆弟】（陈平语）；
2、重视人才，却不愿意听取建议，任用他们，陈平和韩信就是这样转投刘邦阵营的；
3、项羽太重视“军队”的力量，而忽视了擅长其它领域的人才。
《史记·郦生陆贾列传第三十七》：项王……于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。
对于项羽这样的强者而言，他这一路走来，基本都是凭借军事力量击溃对手，这种片面追求武力的理念用于征伐足够了，但把这种观念运用到对待盟友和手下的人才时，却只会让人寒心。
二、性格太多疑，导致团队分崩离析
刘邦被困荥阳时，陈平为了帮刘邦打破僵局，他便设计离间项羽和范增、钟离昧的关系。
计谋很简单，陈平花重金在项羽军中散布谣言，让项羽听到：范增和钟离昧不满立下汗马功劳，却得不到封赏，于是他们决心和刘邦联合起来灭了项羽。
项羽听到这些消息时，他真的怀疑了，还专门派出使者去刘邦军中查探是否属实。
早有准备的刘邦，没让项羽“失望”，刘邦让项羽看到了自己对他的怠慢，和对范增的尊重。
《史记·卷五十六·陈丞相世家第二十六》：楚使归，具以报项王。项王果大疑亚父。
从这之后，范增提的建议，项羽也不听了，整日里项羽都在怀疑范增是不是在给自己下套埋坑。
项羽累了，范增也累了，感觉不会再爱了。
于是，范增对项羽提出请求：“天下事大定矣，君王自为之！原请骸骨归！”
项羽准了，项羽阵营二把手范增就这样黯淡退场，【归未至彭城，疽发背而死。】
三、屠戮百姓，致使民心投靠刘邦
底层出生的刘邦，远比项羽更懂得：民生疾苦。
纵观刘邦从起兵到称帝后的所作所为，我们会发现很有意思的一点，刘邦一直在博取民众的好感，而项羽却经常杀戮掠夺攻下的城池！
《史记·高祖本纪》：怀王诸老将皆曰：项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。
《史记·高祖本纪》：是时项王北击齐，田荣与战城阳。田荣败，走平原，平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭，系虏其子女。齐人叛之。
民能载舟，亦能覆舟，刘邦比项羽更深知这其中的道理，所以，民心之争，项羽败得很彻底。
四、杀害楚怀王，丧失大义
项羽和刘邦名义上都是楚怀王的手下，按照当时大家的观念就是“臣子”应该忠于主君，虽然这种观念在缺乏力量支撑的时候，只是一句名存实亡的口号，但并不妨碍大家打着这个旗号“挟天子以令诸侯”。
毕竟，比起一个将领而言，民众的心中君王更具有号召力！
A心中有乾坤
项羽“力拔山兮气盖世”单手举鼎，在中国古代史中，武力值可以说是出类拔萃，最后败给了刘邦，实在可惜，但可怜之人必有可恨之处，对于项羽的失败，个人认为有以下几点：
一，刘邦比项羽更有计谋，更有手段。刘邦在很多时候审时度势、能屈能伸，善于把握有利时机。并且笼络了大批有志有才之士，如张良、萧何、韩信等；而项羽部下除了范增，基本没有谋士，只有一些武将，当然，这和项羽爱好习武、有较高的武力值有关，导致他重武轻文，有勇无谋。
二、刘邦善于笼络民心。刘邦进入咸阳后约法三章，尽得人心，给人以仁义君主的形象；项羽则屠杀了秦军二十万俘虏，并火烧阿房宫，给人以残暴君主的形象，人心尽失。
三，项羽目光比较短浅，胸无大志，灭秦后曾说“富贵不还乡，如锦衣夜行”，只把目标放在原来的楚地，而刘邦则一直备战，图谋天下。
四，刘邦比项羽更无赖，项羽曾要煮了刘邦的父亲，刘邦却说，我们是兄弟，我爹也就是你爹，煮完给我来一碗尝尝让项羽比较尴尬，最后也没有煮；鸿门宴中项羽也是碍于面子等没有下手，以至于后悔都晚了。
当然，刘邦灭项羽会有错综复杂的历史因素，以上仅仅是个人的看法。
嘉乐宝公子
1.缺乏战略规划。西楚霸王公元前206年巨鹿之战打败秦军主力，尔后直扑长安，到达长安后，杀害秦王子婴，劫掠财富，烧毁宫式。有儒生劝其都长安而制天下，被其拒绝，号称富贵不归故乡，如锦衣夜行。自封西楚霸王，封其他19路诸侯，因没有战略规划，返回彭城后醉生梦死。而相反刘邦在张良和陈平的帮助下，以天下为己任。
2.过于自负，不听谏言。西楚霸王对自己所部的武力有绝对的自信，在他眼里楚军战力天下第一，不把其他诸侯放在眼里。所以当他的谋士范增多次劝其杀掉刘邦，他都不以为然。且他不用韩信，看不起韩信。令韩信失望转而投汉，刘邦得到韩信后，直接提拔其为大将军，充分放权，总领汉军，汉军在韩信的指挥下，最终打败楚军。
3.擅长征战，不擅治理，生性残暴，不得民心。西楚霸王及楚军战力惊人，而且对于反抗激烈的城市，经常采用事后屠城的方式发泄不满。巨鹿之战后，俘虏秦军二十万，全部坑杀。因不接受儒生定都长安建议被儒生骂楚人沐猴而冠，直接将儒生烹杀。反观刘邦，进入关中后，军队秋毫无犯，并与关中父老约法三章，得到了民心。后来楚汉之争时，打下关中，委任萧何为丞相，经略关中，使关中丰衣足食，为打败项羽打下了良好的基础。
烦此种种，项羽是不可能赢得最终的胜利的。
墨如枫
醉后不知天在水，满船清梦压星河。我来回答。
项羽是一个失败的英雄，他亲手埋葬了不可一世的大秦帝国，又用那双埋葬帝国的手结束了自己的命运，无疑项羽是一个悲剧英雄，但是中国历史从不以成败论英雄，司马迁在整部《史记》里只给帝王立了“本纪”但是他却在帝王“本纪”中加入了项羽，纵观历史上未成帝王者只有项羽一人立入“本纪”’。
作为项羽的对手刘邦自然也不是等闲之辈，他从一个亭长成为西汉的开国皇帝，无疑他的难度对于项羽而言更加巨大。
项羽是名将之后，论出生他是优于刘邦的，刘邦只是一个亭长，父辈也是普通的百姓，无论如何他都赶不上项羽。
论武力，项羽天生神力，力拔山兮气盖世，力能扛鼎，且不说刘邦，当时天下人没有一人是项羽的对手，刘邦面对的几乎是一个不可战胜的敌人。
论成绩，项羽24岁时因巨鹿扬名天下，然后有成为天下共主，刘邦四十多岁时还一事无成。
但是项羽最后还是失败了，被刘邦打败，他败的十分彻底，跟随他的将士在乌江边上惨死，自己最心爱的女人也在垓下自刎，自己的亚父也在荥阳离去，自己最后也刎于乌江。
刘邦能胜项羽的只有年龄，和社会经验，就凭借着这两样项羽最后败给刘邦。
中国历史上有句老话姜还是老的辣，刘邦凭借着混迹社会多年的经验练就了一身的本领。
项羽的性格也是他失败的原因之一，也是主要原因，但是性格不会阻碍一个人的成就，曹老板的性格多疑，但是并没有影响他的成就，或者说还成就了他。
当今格力公司老总，性格也十分强硬，但是也没有影响她取得的成就，反而打出一个商业帝国。
同样项羽的性格也是强硬的，也是多疑的。
项羽坑杀俘虏可见他的性格是多么的强硬，或者说是残忍，他派人逼死义帝也可见他的性格强硬，他不允许有人能坐在他的头上，出征前杀掉宋义就是很好的例子。
但是他遇上了刘邦，这个混于市井的人，鸿门宴上刘邦一味退让，面对项羽卑躬屈膝，刘邦自己也是一方诸侯，又有怀王为誓，但是他仍然避让，对于项羽他甘愿称臣。
项羽的性格是强硬的，但是刘邦不去触碰，只要放低自己的姿态，对项羽构不成威胁，项羽就不会动他，他赌对了，在他一番慷慨激昂的表演下骗过了项羽，自己得以活命
同时项羽也是多疑的，不然他在彭城也会取得胜利，彭城被刘邦占领，无疑刘邦在彭城早已设下埋伏，但是项羽带着3万人马，在夜晚发动进攻大败了56万诸侯联军，但是随后在荥阳他逼走了范增。
刘邦败给项羽是一个必然的结果，年轻人斗不过经验丰富的中年人，就像刚出社会的年轻人一样虽然有良好的资源，但是和已经工作了几十年的员工比，各种套路还是老员工懂的多。
刘邦利用项羽的性格从出反击，这才是刘邦最厉害的地方，项羽的失败是阅历太浅，如果项羽能过乌江，结局又会不一样，或者说项羽在彭城战败，结局也会不一样，但是项羽没有在来一次的机会，他一次战败就成了绝唱。
项羽是贵族，贵族有贵族的傲气，刘邦是小民。小民有小民的取舍
只是想抱抱你好咩
西楚霸王项羽那么强大为何还会输给刘邦？关键输在了这三个因素上
在中国历史上曾出现过很多“战神”，他们武艺高强，能征善战，用实力在史书中留下了自己的名号，而这些战神的命运也是各不相同，其中最悲情的莫过于被世人称为“西楚霸王”的项羽了。
他率领的楚军，本是当时天下最大的一支起 义军，本身又是勇猛无敌，如果没有太多意外，很有可能会成为继秦始皇之后的又一位开国皇帝，然而，不知道是不是宿命的安排，让他遇到了一生中最大的对手刘邦，在经过长达四年的“楚汉争霸”后，不幸兵败自刎于乌江。
关于项羽的失败，历来也是众说纷纭，莫衷一是，明明实力要强过刘邦许多，也曾经有过多次机会打败甚至杀死刘邦，可为什么最后却还是输了呢？说起来，项羽的失利关键还是在以下这三个因素上。
第一个因素：刘邦比项羽更善于听取意见
刘邦乐于听取别人的不同意见，敢于公开认错，收回成命，例如他在西行入秦途中，郦食其求见，刘邦的态度很为傲慢，“方踞床，使两女子洗足”，郦食其说：“您既然要讨 伐没有道义的暴秦，就不该用这种态度对待比您年长的人。”刘邦理屈，当即认错，听取了他的建议，袭取了秦廷仓储所在地陈留，获得了大量积粟，从而使军威大振。
反观项羽就不行了，他不但刚愎自用，而且固执已见，当初项羽西屠咸阳以后，有位韩生对他说：“关中阻山带河，有四塞之固，土地肥沃，可以建都称霸。”项羽却说：“富贵不归故乡，如穿锦衣夜行，有谁知道？”韩生很生气，退出后叹气说：“人说楚人沐猴而冠，果然如此！”项羽闻听后，下令烹死韩生，这样的人谁还敢再给他出谋献策。
第二个因素：刘邦在策略的使用上更正确
首先，在政治上，刘邦为义帝发丧，师出有名，使得他掌握了战争的主动权，其次，在军事上，刘邦在彭城战败后，吸取了经验教训，及时调整了战略方针，比如在荥阳、成皋一线的正面战场坚持持久战，以牵制项羽的主力部队，在南翼，争取黥布背楚归汉，以削弱楚军而壮大汉军的力量。
而在敌人后方，刘邦利用彭越继续反楚，在楚军心腹之地游动作战，以牵制和分散项羽的兵力，减少汉军正面战场的压力，形成两面夹攻的态势，再派韩信北攻魏、赵等地，解除北翼的威胁，以孤立项羽，事实证明，这个战略方针颇为奏效。
第三个因素：刘邦比项羽更得民心
俗话说“得民心者得天下”，刘邦比较了解百姓疾苦和要求，一进关中就提出约法三章“杀人者处死罪，伤人及盗抵罪，其他秦朝一切法令，作废！”，并宣称 “我领兵入关，全是为父老除害，绝不是为了侵占或欺凌你们，大家千万不要恐慌。”以此争取最广泛的群众支持。
还定三秦后，刘邦又实行了许多取 悦于民的措施，比如把秦朝所建造的苑圃园池，通通改为农田，分给民众耕种，接着又赐民爵酒肉，安抚流 亡，整饬吏治，恢复生产等等，在当时的情况下，百姓对这些举措还是非常满意的。
与刘备相比，项羽的心情则比较残 暴，他更像是个杀人如麻的“魔王”，早年曾久攻襄城不下，在进城后，项羽非但立刻就下令对手无寸铁的百姓大加杀戮，并且还把剩下的人都被活埋。
而在进军咸阳时，项羽下令把二十万投降的秦军全部坑杀，这是继白起坑杀赵国四十余万降卒后的又一桩历史大悲剧，项羽不仅杀敌人，杀俘虏，而且还杀百姓，试想，老百姓能支持这样的人吗？而历史上的很多例子都告诉我们，“民心的向背”永远是战争成败的最关键因素。
不得不说，纵然项羽的实力再强大，在以上这三个因素都不及刘邦的情况下，输掉最终的战争便不足为奇了，就更不要说，项羽还屡屡犯下错误，给了刘邦多次死里逃生的机会，所以，他的结局注定只能以悲情结束。
影视职员
项羽输给刘邦的原因：
1、战略方面
项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增。其人绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家。他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败。
2、性格方面
刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。而项羽完全看不上刘邦，骄傲自满、自以为是。
3、百姓民生方面
当时项羽在攻城成功后，项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。
4、明辨人才方面
项羽不会识别人才，有才能的人（如韩信）转而投向刘邦。他仅有的忠于他的范曾最后也离他而去。而刘邦则重用人才，他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。
5、顺应潮流方面
项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。
