先说下，江卓尔现在几乎是我最喜欢的作者了，因为输出频率很高，语言也很直接，不那么世故，当然，干货也很多，文章读起来也爽。
但是经常看江总的文章，会感觉江总先预设了立场：BCH最棒，然后根据这个立场写一篇文章。
其实九神的文章我也很喜欢，但看他的文章，我也会感觉他先预设了立场：屯BTC万岁，然后基于立场写作。
江卓尔和九神的很多观点都是冲突的，他们不可能都是对的。当然，我就更远远不可能了。所以，我只能写一些不成熟的疑问和思考。
这篇文章，我的预设就是我可能是错的，提出一些有待商榷的不成熟观点。昨天江卓尔的文章里，我最喜欢是这一个观点：到这一轮为止，币圈还是一个周期相当确定，涨幅又很大的市场，所以，基本上，只要跟着币圈周期走，熊市入场，然后牛市出场。
比如2009年到2011年随便入场，2013年出场，之后2014，2015随便入场，到2017年出场。江总说去年要定投，今年可以梭哈了。这个我很认同，也很适合新人。
事实上，只要能理解并完全认同这一个规律，基本上，都能赚的无比酸爽，不需要是九神，也不需要是江卓尔。
江卓尔和九神是上述过程获益者里的佼佼者，但是，两人有不同的归因。所以两个人都变牛了，但是认为的底层原因不太一样。
江卓尔昨天的文章里大部分我都觉得说的真好，很受益，但是有一个地方，我确实是不太能接受。
江卓尔这里说，大家几乎都用纸币储值，除了老年人，几乎没有用黄金储值。这个和我自己感受的不一样，而且忽略了一个储值方式。九神的《屯比特币系列》有一段观点和上面的内容争锋相对，完全是另一个表达。
这里，九神的我认为客观一些，储值主要是黄金，货币，和不动产。江卓尔忽略了不动产这一块，我们身边确实很多人，买房子对抗通胀的。但是九神接下来的观点，也吓到我了，九神先是估算了储值市场的总量，134万亿。
但接下来的观点就有点彪悍了：
总储值市场是134万亿，而九神说比特币300万会丢失找不到 ，我们算下 ，（2100-300）* 5000=900万。900/134=66%，也就是九神认为，有将近三分之二的储值市场会全部转移到比特币身上。
这怎么可能呢？黄金不要了？用于投资的房子不要了？法币也不要了？66%的钱，都去换成比特币？而且，这还是把全球用户都转化成比特币用户的情况，这就更不可能了。
目前好像还没有那个人造产品，能让全球都使用。所以，就算比特币成为储值货币，但是比特币转化的用户数，会远小于世界人口。其次 ，房地产，黄金，货币的储值需求，也不会完全转移到比特币上。就看看币圈人现在有多少人持有比特币，同时也持有自住以外的房产就好了，江卓尔有提到，自己有多套房产。
而原因，江卓尔也说了，留个安全垫。连江卓尔这样的超级资深人士，都会有一堆房子当安全垫，就更不用说其他普通用户，将来拓展的任何新用户，都会有这个需求。
所以，九神提到的涨幅，是完全不可能发生的。再看好一个事，也不可能完全梭哈的，太极端了。这可能也是江卓尔虽然更看好BCH，但还是配置了BTC的原因，我认为很合理。凡事都是概率的，未来是变化的。QQ红的时候，当年很多人担心，老了之后QQ号怎么办 ？现在看完全多虑了。
比特币虽然牛逼一些，但是，再过几十年，未必不会有更好的产品出现。所以，江卓尔有篇文章提到，进化的更好的产品，才会赢，我也认同，但我不一定认为就会是BCH。
我自己的观点，比特币最终不会等于黄金的市值，也不会等同于房地产的储值市值，更不会等于广义货币储值的。比特币最终只会黄金的储值用户里，争取到一部分，再从不动产的用户里，争夺到一部分，又从货币哪里，争夺一部分，但是这个转化率是有上限的，到一个程度后就上不去了。就好像九神计算的，黄金储值7.7万亿美元。
房地产里储值40亿美元，货币的80亿美元储值。他们不可能彼此完全转化，都是满足了不同人的不同需求。这里按九神里的统计。
可以看到，现金，活期存款，有80亿美金左右，是储值市场占比最大的，这个事情，对于用房地产储值的人来说，肯定不能理解，全球每年各种增发放水，钱都放银行存款是不是傻啊？
应该买房子啊，保值啊。虽然比特币在很多地方有优势，比如不用一次买房子那么大额度，更容易变现等，但是也一定会有很多人，永远不认同，不如顶级抄底预言专家陈思进同学。
就好像过去一定会有很多人不认同房子会涨一样（有80亿美金不认同）。我个人很悲观的认为：面对比特币，这部分人可能最终，还是占据大头。是的，我的观点，最后还是普通货币成为大部分人的储值首选。
因为认知门槛最低。我觉得大概就是DCEP这样的了。
本来这样的感觉还不明显，但是这次疫情，让我更加确定这种想法，各种无法理解的迷惑行为大赏。
都非常严重了，还是不愿意戴口；总统来劝，还不听，赶总统走；然后网上随便说个双黄连，一堆人抢购，还有人因为抢购感染；因为科罗娜啤酒和病毒发音相似，而把啤酒倒了；很多其他国家的佛系和鸵鸟态度也让我们纳闷。可这就是大部分人。
对于大部分人来说，比特币的门槛实在太高了，只是"放水会稀释法币资产"这个认知 ，就能拦住很多人，更不用说比特币的私钥，地址，去中心化那套东西。
这个问题，在BCH对阵BTC上，也会是类似的情况，不是说BCH好，就一定能迁移BTC的用户的，一样有超级高的认知门槛。大部分人买比特币是因为BTC总量固定，所以会越来越值钱，只能理解到这个程度了。
1M 区块，32M区块这些，你就放现在的币乎用户里，放到整个币圈里，有多少人能理解呢？所以 ，哪怕32M确实比1M好，手续会会便宜一些，但是中本聪发起，总量固定，大部分媒体会宣传的BTC用户也很难被转化。
江卓尔说上一轮牛市，因为BTC手续贵，转账慢，所以，BTC用户转移到了BCH，这个观点是存疑的。不是BTC用户转到了BCH，BTC用户也是增加的。而且有转移的话，也是转移到了所有币种，不只是BCH。
尤其是能赚钱的币种。
否则就不能解释，莱特币几乎啥也没干改了个参数就切走一块蛋糕，也不能解释江卓尔不认同的BSV，还有其他货币，都能切走蛋糕。本质上看，我觉得俞军产品需求分析的公式，很适合最底层的解读。产品体验=新体验-旧体验-替换成本。
于持有黄金，不动产，货币的人来说，原有的旧体验如果很好，比如欧神这样的，就不会有买比特币的冲动。只有少部分的用户，因为各种机缘，导致比特币的新体验-原有旧体验 -替换成本数值很高，才会形成转化。
而大部分人来说，比特币的超高门槛，导致了比特币的新体验很差，转化不动
。同样的，BCH的新体验-BTC的新体验-替换成本，也不是那么容易大于0，也许32 M确实好一些，但是，去掉旧体验和替换成本，阻力就很大了。当然，有一种情况是比较容易转化的，就是旧体验崩塌了。
比如房地产崩了，黄金崩了，货币超级通胀了，比如委内瑞拉币，这个时候，转化是容易的。
但是这些概率都不是很大，尤其是大国。同样的，我觉得BCH如果真的有机会的话，就是上次江卓尔文中提到的，BTC后面可能导致手续费不够，不足以保证BTC的安全性。这个，我现在认知不足，不好评说，好再不影响这轮牛市，我也可以慢慢研究是否真会如此。
以上，是我自己的一些存疑，请谨慎看待，独立判断。我的假定里，以我目前的认知，我的思考，就是片面和不够正确的。
感谢看完。
閱讀更多 區塊鏈幣圈古丁 的文章
