大馬哈魚12
美國和北約為土耳其在敘利亞提供製空權保護的這種情況不會發生！
理由：
①美國丶北約已經放棄了在敘利亞與俄羅斯的爭奪。
自從俄羅斯2015年九月參加利比亞戰爭以來，美國北約與俄羅斯的爭奪在2015至2018年期間基本上呈現白熱化程度。美國丶英法，多次以巴沙爾違反化學武器條約為由，由“白頭盔"組織製造“化武風雲"，美國英法及北約多國，曾兩次對敘利亞政府軍進行巡航導彈打擊，實際上是向俄羅斯示威，俄羅斯毫不示弱，硬扛美國西方。
2018土耳其出兵敘利亞，這年年底之後，美國歐洲勢力基本上放棄了敘利亞爭奪。更別說制空權了！
②，2019年底，美國決定完全放棄在敘利亞與俄羅斯的爭奪。
2019年底，美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍，從這時起，美國對在敘利亞連執行敘利亞空中巡邏的任務都被取消，更別說空襲敘利亞政府軍了。過去由美國承擔的任務都一攬子交給了以色列。
以色列與土耳其勢不兩立，根本上不可能為土耳其提供空中保護。
③美國北約為土耳其提供空中保護，等於向俄羅斯宣戰。
眾所周知，俄羅斯在敘利亞有唯一的海外空軍基地。正象美國設立在海外的空軍基地一樣，第二個國家如果插手，必然遭到美國的反制，俄羅斯普京不是等閒人物，不會讓美國北約得逞。美國北約正是看到了俄羅斯強硬的態度，才主動退出敘利亞。儘量避免產生直接對抗。
美國和北約真正要是想幫助土耳其，早就介入了敘利亞的空域之爭。
④北約形不成集體決議。
![]()
土耳其在北約內部已經被美國北約邊緣化。雖然美國和北約對土耳其在口頭上採取聲援的態度，在行動上一直是篾視土耳其。自從土耳其軍隊進入敘利亞以來，美國丶北約基本是對敘利亞事務撒手不管，看土耳其與俄羅斯伊朗鬥法。美國和西方對土耳其的態度是口惠而實不至，座山觀虎鬥。
美國北約的空中介入，也忌憚俄羅斯的S_300丶S_400防空武器。
北約要集體支持土耳其，根本上形不成統一的決議，希臘會一如既往行使否決權！
老狼48440790
答案很簡單，不會提供的。
北約成立的初衷在於集體防衛，危機處理和安全合作，就這三大核心業務。至於說幫助成員國提供侵略支援，誰也不會趕這趟渾水，畢竟這種事情往往出力不討好，還會得罪人，像這種髒活累活，很明顯北約不可能幹。
而且，西方國家掌握著北大西洋公約的解釋權，如果為了政治需要，北約可以宣佈集體防禦權在土耳其身上無效。
再考慮到西方國家對土耳其公然侵略敘利亞這一個主權國家，這無疑動了大國的禁忌。畢竟國際法對主權國家持有保護政策，無論國力大小，都不得對主權國家公然侵略。這樣一來，土耳其軍隊的侵略行為使得土耳其受到了歐盟的制裁，大量資產被凍結，與武器製造有關的公司遭到調查與禁運。
然而，這些強硬措施都會面臨土耳其的一張政治王牌，那就是難民問題，現階段土耳其仍然有著數以百萬的戰爭難民，一旦放開，歐盟將面臨難民危機。而這個情況是在土耳空軍無法掌握制空權的前提下。
然而事實是，土耳其的戰機輕鬆地就拿到了制空權。畢竟空軍裝備著清一色地f-16戰機，還是高配，外加空中預警機的加持，面對著仍然還是二代機的敘利亞空軍。這樣的代差，註定會是一邊倒的優勢，自然而然就是土耳其空軍拿到制空權，也就不存在題主所謂的求著北約幫助土空軍奪取制空權的說法。
兵說
答案是肯定不會的。
美國及北約，若是為土耳其提供空中保護，將意味著與俄羅斯爭奪制空權，結果必將引發與俄羅斯的直接戰爭。
美國及北約一直迴避與俄羅斯發生直接軍事衝突，比如在烏克蘭，即便在過去長達近9年的敘利亞戰爭中，美國及北約面對咄咄逼人的俄羅斯，也是一退再退。如今，北約在敘利亞攪事的國家，除美國還在苦心經營，其他都偃旗息鼓的蔫退了。究其原因，還不是俄羅斯的介入嗎？
而美俄在敘利亞戰爭中搏奕，也都心照不宣地達成一種默契，即兩國不直接衝突，只打代理人戰爭。
為什麼會產生這樣的奇怪現象呢？道理也很簡單，美俄是世界前二軍事強國，打來打去，最後打急了就是上核彈，結果只能是玉石俱焚，同歸於盡，這仗怎麼打？美國打不起，北約其他國家更是想都不敢想。
如果美國及北約敢於直懟俄羅斯，早在烏克蘭戰爭中就下手了，早在俄羅斯揮兵入敘利亞時就出手了。美國拒絕土耳其引進愛國者導彈，北約拒絕土耳其助戰要求，都是在迴避與俄羅斯直面衝突。
何況，美國及北約憑什麼幫土耳其去與俄羅斯打仗？就憑北約一紙憲章？在國家利益面前，憲章也就是廢紙，而且土耳其在購俄S400時，拿憲章當回事了嗎？
不過，北約還是會亮出一點大家庭姿態的，比如向土耳其提供一些俄羅斯能夠承受的援助，敷衍一下。
美國也高調地宣稱支持以色列，也會有相應的行動支援。但美國的支援，核心是讓土耳其與俄羅斯打得更熱鬧些，而決不是自己跟俄羅斯打起來。
遠山344
在敘利亞伊德利卜，俄敘聯軍同土耳其支持的叛軍激戰正酣，叛軍損失慘重。由於沒有戰場制空權，戰鬥始終處於不利局面。那麼在此情況下，美國或北約能給土耳其提供空中保護嗎？依我看可能性較小。
一是因為如果美國或北約進行空中保護，就意味著和俄羅斯直接對抗，導致衝突升級，使局勢失控，可能出現更大規模的衝突或戰爭，顯然美國或北約目前還沒有這方面的打算。
二是戰場是在敘利亞境內，是土耳其在別的國家領土上作戰，不在北約集體防禦條約框架之內，出師無名，在道義上失分。
三是土耳其與美國或北約不是鐵板一塊，矛盾重重，貌合神離。土耳其總統埃爾多安對16年發生的政變，始終耿耿於懷，認為背後推手就是美國，是美國人置他於死地，這個心結難以解開，導致與美國漸行漸遠，合作項目時斷時續，至今合作的F一35戰機仍沒落戶土耳其，據說土耳其還一度想把駐土耳其軍事基地的美軍趕走。
前幾年本以為土耳其擊落俄羅斯戰機後，兩國會兵戎相見，不想兩國卻越走越近，土耳其購買俄羅斯S一400防空導彈，還要購買蘇35戰機，美國感到氣憤。除跟美國這樣外，跟北約多國也多有不睦，土耳其總統埃爾多安非常強勢，說話不管不顧，不考慮別人是否願意聽，在難民問題上多次嗆聲北約盟友，讓人不舒服，相互間多有詬病。雖然在土耳其向美國或北約發出求救後，美英德法等國均表態給予支持，但乾打雷不下雨，後續也不會有太大動作。
四是美國或北約以利益為上，不會做虧本的買賣，絕不會在沒有利益的情況下，就為不太友好的盟友去大打出手，這不符合美國利益優先的原則。
另外，還有其他方向需要兼顧，要全盤考慮。
大泉源雙遼
這個絕對不會！北約集團不會為了一個侵略別國的成員國而提供空中保護，不是他們害怕聯合國，而是沒有道義！
北約肯定是不講道義的，但也不會為土耳其在敘利亞胡作非為而背書。因為這不值得！
土耳其人經過近一百年的休養生息，已經從一戰失敗的陰影中走了出來，靠著歐亞大陸的區位優勢和地理位置，搭乘上二戰後加入北約的經濟發展的快車道，經濟上達到了中等發達國家的行列！在享受著北約和歐美經濟發展帶來的紅利時，迅速的擴充軍備，逐漸又重新走上領土擴張的道路！
走上這條路的土耳其，始終想捆綁著北約為自己的擴張助紂為虐，但北約一直巧妙的躲閃著這個話題，始終讓北約在土耳其的問題上形成分裂！也就是說，土耳其的每一次提案在北約內部形成不了統一，讓土耳其的夢想一直無法實現！
土耳其的擴張計劃首先在敘利亞得以實施！土耳其趁著敘利亞2011年內亂之際；向敘遜尼派穆斯林提供武器幫助，讓他們率先起兵，在他們把敘利亞攪得天翻地覆之際；2015年，俄羅斯在敘利亞政府的邀請下，派兵進入敘利亞替敘政府平叛，在俄敘聯軍把敘叛軍打得滿地找牙，正取得節節勝利之際；2016年8月，土耳其派兵強力介入敘利亞，武力干涉敘利亞內政，致使敘利亞由內戰轉入民族的解放戰爭中。
2020年2月以來，俄敘聯軍在伊德利卜的收復戰中，取得了輝煌戰果，相繼收復失地2000多平方公里，完全光復了阿勒頗！就在本月27日，俄敘聯軍又一次性幹掉土軍33人、重傷39人；叛恐武裝分子上千人的單日最大戰績！
吃了大虧的土耳其豈肯罷休？於是又找北約，希望北約出兵搞定俄羅斯，結果被希臘一票否決！而土又希望北約提供情報和防空支持，結果北約還是以各種理由予以拒絕。而俄羅斯緊急增兵敘利亞，為既將到來的大戰作好了準備！
敘利亞戰爭，什麼時候可以結束呢？誰也說不清！
華正先生
美國撤出敘利亞就是為了讓土耳其和俄羅斯長期相鬥得你死我活！如果出動空軍邦土耳其，很快打敗俄敘聯軍，那不是違背了美國的初衷麼。俄敗了土耳其坐大更不會服美國這個北約首領的管轄，俄勝了埃爾多安下臺，美國又可以重新掌控土耳其，同時又嚴重削弱了俄羅斯，美國又沒失去什麼，它邦土耳其幹啥。
鄭叔304
不會！美國和北約又不是傻瓜。如果真的要向土耳其提供空中保護，那麼，這等於是美國和北約參加了戰爭。如果是這樣，那麼，為什麼美國和北約不大張旗鼓的宣佈參加戰爭呢？而向其提供空中保護，與參加戰爭又有多大的區別呢？只不過是一個在陸地上，而另一個在空中而已。
土耳其侵略敘利亞，北約不願意介入，而美國現在只是想在土耳其的背後撐腰，而不願意向其提供任何的幫助，因此，可見美國只希望看到土耳其和俄羅斯打的頭破血流，而自己卻是在坐山觀虎鬥。這當然是美國夢寐以求的事情，但是，事情並不會如美國那麼如願的走。
因為，一旦美國和北約向土耳其提供了空中保護，那麼，俄羅斯就將會對美國和北約提供的保護傘進行打擊，事態將會進一步的擴大化。如果是這樣，那麼，就可能會導致美國和北約直接和俄羅斯發生軍事衝突，這對於美國和北約，以及俄羅斯來說，這都是最壞的事情。因此無論是美國也好，北約也好，以及俄羅斯也好，都不會允許這樣的事情發生，但這卻是土耳其夢寐以求的事情。
土耳其曾多久要請美國和北約對其進行支持，而美國和北約組織都斷然的拒絕了向土耳其提供支持。雖然後來美國宣佈支持土耳其在敘利亞的伊德利卜作戰，但美國也只是光打雷不下雨，沒有實質上的動作，反而向庫爾德武裝提供了大量的軍事裝備。這從某一方面來講，美國是希望土耳其有更多的戰爭。因為 ，庫爾德人已經滲透到了土耳其境內，並對土耳其境內發動了多次襲擊。因此可以講，現在打擊的目的是土耳其，而不是敘利亞政府軍。請問：這樣的美國和北約，又怎麼可能向土耳其提供空中保護呢？
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
要提供空中支援的話就不會等到現在了，美國已經調整了中東戰略政策放手讓土耳其接班，就去看美軍撤出敘利亞土耳其得令後發動“和平之泉”行動就是最好的解釋。只不過被當槍使的土耳其一度挺開心覺得佔了便宜，不過事實證明要守住即得利益就要直接面對俄羅斯，連美國人都不想惹更何況土耳其。
而且可愛的美國人明裡暗裡給庫爾德武裝送武器、資金，包括裝甲車輛以及武器彈藥和物質，對於這種作法土耳其當然極度不滿。從頭到尾土耳其都以敘境內庫爾德武裝和本國庫爾德工人黨關係密切，這也是土耳其介入敘利亞的重要理由。由於庫爾德武裝掌握著敘境內很多油田，再加上這是美國布在中東的一顆棋子，時不時出來攪局讓土耳其不痛快一下美國人自然更不會幫土耳其，當然面子還是要給的口頭要支援一下。
至於北約就更沒義氣了，作為老大的美國都不理了成員國各忙各的誰還有空去幹涉、支持，對面可不是敘利亞政府軍而是俄羅斯。所以前些天北約對外宣稱不會就土耳其在敘境內人員傷亡而啟動共同防禦，但是口頭上還是很支持土耳其。直到27號遭到空襲一次死亡33人、受傷32人的土耳其開始發狂，直接宣佈解鎖土耳其和歐洲邊境放開難民潮，歐洲才感受到來自方的威脅。
300多萬難民對於歐洲的壓力有點大，這種情況下歐洲各國只能再開會求解，北約會後對外宣佈要求伊德利卜各方停止交火，並在政治和軍事上支持土耳其。不過歐洲這些天開始大規模出現疫情，再加上原來就是口頭承諾大於實踐，土耳其也別想得到多少實惠最後還是得看誰的拳頭硬。
河東三叔
由於土耳其手中握有一張非常重要的王牌，至少對北約非常管用，當法德意等北約主要成員國，公然譴責土耳其越境對庫爾德人進行軍事打擊，造成人道主義災難時，土耳其就威脅就打開邊境，將敘利亞難民送到歐洲去。
自2月上旬，敘利亞軍隊在俄羅斯空天軍和伊朗民兵協助下，發動了伊德利卜收復之戰，要端掉反政府武裝在敘利亞境內最後的老巢時，害怕失掉伊德利卜制約敘利亞政府重要籌碼的土耳其，心急火燎地派遣了由戰車組成的機動作戰部隊，穿插到伊德利卜南部地區，企圖阻擾敘利亞政府軍對反政府武裝的打擊，卻率先遭到了敘利亞軍隊的猛烈炮擊，土敘軍隊在伊德利卜展開了數次軍事衝突。 
在此背景下，土耳其敦促俄羅斯遵守兩國簽署的關於伊德利卜停火協議，但並未得到俄羅斯的積極響應，同時兩國在安卡拉舉行的關於伊德利卜問題的第一階段談判，未取得任何進展；在莫斯科緊鑼密鼓進行的關於伊德利卜問題第二階段的談判，外界估計也很難達成一致意見。
目前為止，北約內部似乎並沒有形成支持土耳其的統一意見，對於土耳其的要求，由於希臘的阻擾和反對，並行使了否決權，因此，指望北約和美國在伊德利卜為土耳其提供空中掩護和情報方面的支撐，可能性似乎不大。 
此外，北約不願為土耳其而面臨與俄羅斯發生直接軍事衝突的風險，即便北約老大美國，也不會為了貌合神離的土耳其，而甘願冒和俄羅斯在伊德利卜上空直接空戰的巨大風險，美國在敘利亞不願陷得太深，安於佔據東部守著油田，對美國來說似乎心滿意足了。 國平軍史
美國丶北約希望土耳其與俄羅斯、敘利亞血戰到底，同時也希望土耳其頭破血流大傷元氣。慘勝，對美國、北約制服土耳其只有好處(增加對美歐依賴性，減少敵對籌碼)美歐可以空中力量支援，但僅以土耳其拼命不輸為限
