這幾年因為愛好，讀了一些金融投資界的書，包括商界成功人士的人物傳記和這些人寫的投資理論的書，有很大的啟發，但是在收穫之餘，有一個問題一直縈繞在腦海：為什麼這些書都是美國人寫的，很少有中國人寫的？即便中國人寫出來之後，總感覺跟人老美寫出來的差那麼回事。苦苦思索後，發現了其中一些道理。
首先是金融體制不同，美國有發達的、成熟的金融制度，直接融資很便捷。比如硅谷的風投，只要你的創意獨特並且有可執行的可能性，是不缺錢的；比如IPO，納斯達克的上市要求很寬鬆，對成立年限、營業收入和利潤都沒有什麼要求，只要你想上就差不多能上。而國內目前主要還是以間接融資為主（主要是銀行貸款），那既然是債權融資，不管利息多高，都是固定的，所以銀行不會有特別高的利潤率，並且大部分銀行還是國資背景，所以不太好凸顯出個人的能力。
然後就是金融市場的發展階段不同，美國金融市場金融工具層出不窮，金融衍生工具眼花繚亂，股票、期貨、期權、外匯……各類衍生品大家都可以參與，各種槓桿隨便上，所以才會有這些投資大鱷，量子基金的索羅斯、橋水基金的瑞·達里奧、納西姆·尼古拉斯1塔勒布（提出黑天鵝理論，在金融危機期間多次做空美國股市賺的盤滿缽滿）。而中國股市自上世紀90年代至今差不多三十年，並且最初十年還是規則缺失的年代，還在金融市場的幼稚園時代。
近幾年因為中國經濟發展神速，工業體系基本上已經很完備了，所以中國金融市場這兩年發展同步也很快，科創板的設立就是對標納斯達克，為一些科技型企業IPO融資打開了大門，另外在投資領域，除了基礎的股票、債券、基金產品，高槓杆的期貨、期權也在逐漸上市，基本與美國看齊。
所以展望一下這個世界，金融街引領世界的一定是這個東方國度。
在股市，能夠把巴菲特價值投資理論發揚光大，會產生一批以價值投資為圭臬的投資公司；在衍生品市場也會有很多白手起家的故事，產生一批世界級的資產管理公司，並且會發揚和獨創很多金融理論。
閱讀更多 北田 的文章
