刘华银mark
物价大跌，则人民的钱值钱了，肯定会很多人觉得东西便宜了那就放肆消费吧，拉动了消费，生产就相应的会加速，资金流动加速，资金使用效率和生产效率都相应提高了，经济就活跃了，而物价如果飞涨肯定是手中的钱贬值了，有物质的一方肯定不想把东西卖出去，有物质才是硬通货谁愿意卖出去换一堆废纸啊，更加进一步抬高了物价，而民众有钱，一天天看着一堆纸今天值一千美元到明天贬值只值八百美元了，怨声载道啊，可能会出现暴乱甚至推翻政府的大乱
鸬鹚2818
我试着来回答一下，先说下危机，A金融危机一般指上世纪七八十年代后的现象。先在发达国家发生。此后十来年发生一次。每一次都跟银行信贷扯不清。
B以前的危机常指经济危机，中国人理解的是马克思所说的过剩危机。危机期间库存积压严重，资产贬值，1825年英国第一次发生，1933年最严重。催生了凯恩斯理论。
C而你所说的危机应该指的是民国末期四六至四九年的危机，亦包含委内瑞拉和津巴布韦。这种危机体现为短缺危机，常表现为抢购、恶性通货膨胀，钱如废纸。
中国直到1997年发生的纺织业危机，才是真正的过剩危机，08年扩大到其它行业，中国成功化解。以后变化吗，我不懂，也不预测，我要坚持正能量。该来的来吧，水来土挡吗。
把三种危机厘清，证明你的结论是正确的，有道理的，观察是细致的。在短缺危机中，扩大供给才是王道，但是三个国家都采取了掠夺商人打击供给方式从而雪上加霜。
本人水平有限，小心回答，互相学习吧。
机单轨珠海
每个国家经济危机之际，也是物价高涨资金短缺之际，这个时候如果有人看中行情，低价甩卖，看似亏损其实是一个智者行为，正所谓有舍必有得，既解决了资金困难，又减少了产品积压。如果大家都有这种想法，就能致使物价下降，有钱的人在这时可以大量屯货，之后如果物价有所上升就可以赚取差价，这其实就是物资的另一种转换过程，也能很快解决物质膨胀造成的金融危机问题，还可以促使大多数企业和小部分国家不致于破产，继续生存下去。如果每七八年都要经历一次金融危机，不妨试试这种销售方法，看效果如何！学商业经营模式，促社会共同发展！谢谢！
玖月晞灵
金融危机是指各种金融资产价格暴跌，股市，房地产，债券等，而金融资产与货币发行密切相关，比如房地产和国债是主要的货币发行抵押资产，房地产和国债价格上涨意味着抵押价值升高，货币发行增多，反之房地产和国债价格下跌，抵押价值也下降，这样会造成货币发行减少，流通中的货币减少，自然造成物价下跌，这个过程非常符合金融原理，随着国家采取措施应对金融危机，经济会逐渐恢复增长，
而金融危机时物价上涨则是不符合金融原理的，因为经济活力下降，货币发行减少应该物价下跌，如果物价上涨，则是因为这个国家金融体系失去控制，货币发行不是通过资产抵押完成，而是政府采用直接印钞的方式应对金融危机，这是政府对国民财富的掠夺，会严重破坏金融秩序，经济秩序和社会秩序，这样的国家经济想恢复是一个非常艰难的过程,
万事皆空70
每一次金融危机，都是一次下渔塘抓鱼的过程，不把水搅浑，鱼怎么会露头让你去抓呢？能够始终得利的就那么几家，其它的大部分都是“鱼”，如果你赶点赶的好，正好你也变成抓鱼，但，每一次都幸运则是上帝垂青了你。而专门抓鱼的却不需要上帝垂青，但基本上，每次他们都能抓到鱼。
褚
当一个国家的经济出现大规模的衰退或者长期的经济萧条，甚至是短期的资本市场动荡。只要该国物价没有出现恶性通胀，那说明该国的资本没有出现大规模的外流。在宏观上，该国的国际收支平衡没有失衡。
反映到结果上，该国的主权货币没有失去信用，在经济危机中，该国政府仍然有足够的货币政策和财政政策在合适的时机干预和刺激经济。因此这样的国家最容易走出经济危机的泥潭。
而美国目前是世界唯一特例的国家，因为该国的主权货币就是世界通行货币，因此从理论上，美国永远不会国际收支失衡，所以在目前的世界经济格局下，美国拥有独特的优势。
反之除美国以外的任一国家，一旦出现资本异常外流，国际收支失衡，那么也就意味着该国政府基本丧失任何抵抗经济衰退或是萧条有效手段。
那么结果就不言自明了。
磨镜无名
金融危机爆发是一种经济规律，有自我纠错功能，然后重新进入经济动态平衡状态。相反，那些物价长期高涨，利用行政权力阻止经济规律的自我纠错功能发挥作用，最终两败俱伤。
一金池
物以稀为贵，物价飞涨，则说明现金多，币值低，物资短缺，而社会的发展是以物质资料为基础，因此，物价狂跌，则现金短缺而币值高且物资充足，发展基础高，经济恢复迅速，易于走上高速发展的轨道！同理，反之则反！
李和青854
万事万物皆有周期。不可能有涨到天上的树，也没有千秋万代的帝国，同理也不可能有长久不衰的经济，有涨有落才是王道！越是困境，越能看出一个国家公权力的担当，如何能够带领国民走出困境，如何能够保障国民的幸福生活
本人很浪
金融危机说白了就是那些金字塔顶端的资本家搞出来的，他们就是棋手，老百姓就是棋子。
