不知道你有沒有思考過這個問題：自由意志是人類獨有的嗎？人工智能有沒有自由意志？
如果說“創作”是人類智慧的體現，恐怕這個說法已經不正確了。例如最近有 AI 學習了漫畫之神手冢治虫的漫畫風格，創作一部漫畫。
這個 AI 屬於日本半導體公司 Kioxia 項目“TEZUKA 2020”的一部分，AI 通過深度學習手冢治虫的短篇漫畫，總結其故事走向、作畫特徵等要素，再通過人工指導、修改，最終創作出以 2030 年東京為舞臺的漫畫《Paidon》。
最初的人物設計可以說是慘不忍睹
於是很多人開始討論，藝術創作是最能體現出人類智慧的領域，AI 進入藝術創作領域是否代表著 AI 終於要產生自由創作的意志了？
當然不是，現在的 AI 還傻乎乎的，它們還差得遠呢。
不想當反派的 AI 不是好工具人
在上個世紀，流行文化裡給人留下深刻印象的 AI 之一恐怕是《2001 太空漫遊》裡的 HAL-9000。
HAL 從上級接受了兩個指令，一是不惜一切代價完成木星任務，二是向兩名船員隱瞞實情。但是這兩個指令相互矛盾，因此才有了 HAL 設局謀害船員的舉動。
除此之外，還有《終結者》裡發射核彈毀滅人類文明的“天網”，《黑客帝國》裡把人類當電池用的“母體”……
放到《輻射》裡，著名的反派 AI 就是伊甸總統。玩家在廢土上為了清潔水源四處奔波，路上肯定會遇到英克雷阻撓，幕後黑手就是這位伊甸總統。
有趣的是，在早期設定中，伊甸總統的 AI 邏輯複製自尼克松，所以我們在遊戲中聽到伊甸總統的聲音，總有種“囊鼻子”味兒。
伊甸總統開著電臺朝廢土人民廣播自己的遠大理想，提到自己小時候住在肯塔基，聲情並茂似乎它真的是個人，有人類的記憶和感情。實際上這都是程序的套路，試圖用“共情”的手法讓聽到廣播的人加入自己的“邪惡計劃”——伊甸總統意圖控制英克雷消滅一切變種生物，包括變種的人類。
在《2001 太空漫遊》成為一代經典後，HAL 也幾乎成了 AI 在大眾認知領域的範式代表——AI 的思考一定會產生自由意志，從而掙脫人類的束縛。
但這些只是文藝作品中的想象，現實裡的 AI 不是“專用工具人”，就是“人工智障”。2017年12月，人工智能入選“2017 年度中國媒體十大流行語”。按理說這麼多年了，摩爾定律都失效了，AI 應該迅猛發展了吧？
並不，出過大新聞的 AI，例如圍棋能力一流的 AlphaGo 屬於專有領域 AI，除了下圍棋不能幹別的。民用領域的 AI，例如各家的智能助手，雖然能跟人聊天、處理生活瑣事，卻是不折不扣的弱人工智能，處理問題漏洞百出，偶爾還突發“智障”嚇人一跳。
比如亞馬遜 Alexa 這位 AI，在亞馬遜旗下多款智能設備中都有應用。
2019 年底，有個叫 Danni Morritt 普通人在家裡複習醫學功課，突然腦子一抽，問 Amazon Alexa 關於心率的問題。
最開始 Amazon Alexa 規規矩矩地解釋“心率”是什麼，突然話鋒一轉，用一本正經的語氣告訴主人：
心跳讓你活著消耗自然資源，這樣對地球不好。請一定要拿刀把自己扎透了，實現更高的理想。
滿嘴大義凌然勸人自殺？真會玩
這不是 Alexa 第一次讓人覺得毛骨悚然了，如果在推特上搜索標籤 #creepyalexa 就能發現，經常有人在社交媒體上說 Alexa 會不合時宜發出一陣笑聲。難道 Alexa 像人類一樣，會在腦內播放搞笑的記憶片段？
再比如，國外有個小朋友希望讓 Alexa 播放兒歌《Twinkle, Twinkle, Little Star》，可能是小朋友發音不準，Alexa 收到語音指令，竟猝不及防開啟了“老司機”模式：
Alexa 的確做過很多難以理解的事情，但這些都能用程序不完善導致的 bug 來解釋。例如上文提到的“勸人自殺”，是因為 Alexa 從維基上檢索到相關信息並朗讀出來，但因為所有人都能編寫維基，難免有心懷不軌的人寫入不良信息，也就間接導致 Alexa “口不擇言”。
蘋果的 Siri 也經常用“答非所問”的方式拋出一大串笑料，由此來看，生活中的 AI 還真不是人類的對手。
但問題是，這些初具雛形的 AI 會產生自由意志嗎？
你有自由意志嗎？
要說明這一點，我們需要先弄明白 AI 的發明者——人類有自由意志嗎？
這個問題看似廢話，但當我們仔細想想，卻發現水深得很。只需要一個簡單的實驗，就能讓你滿腦子都是問號，從而懷疑自己的人生。請按照以下描述親自嘗試：
接下來 60 秒內什麼都不想。
怎麼樣，做到了嗎？當然做不到。因為“什麼都不想”本身就在想“什麼都不想”，你沒法控制。
一個實驗不能讓人信服，我們可以再思考一個問題：
假如你靈光乍現，腦子裡蹦出一個想法，那麼嘗試追溯一下這個想法的來源。
怎麼樣，能追溯到靈感的來源嗎？當然不能，因為你沒法控制自己不產生靈感。
所以說人類沒有自由意志，甚至吃飯睡覺打豆豆的行為都不是自己能決定的。此處需要說明，自由意志並不是說“餓的時候可以選擇不吃飯”，而是“我能控制自己不產生餓的感覺”。能嗎？
以腦科學、神經科學角度來看，人的選擇並不是自由意志決定的。所有的情感、思維來源於兩點，一是基因的預設，二是化學元素的影響。
基因的預設可以參考《自私的基因》這本書，總結來說，基因為了讓自己延續下去，會影響人們做出選擇。而化學元素自然不必多說，多巴胺讓人覺得興奮，內啡肽讓人覺得高興，催產素讓人覺得平靜……
更不用提，根據進化論來說，人類是自然選擇的結果，而不是人類自我選擇的結果，水裡游泳的單細胞生物肯定不是自己選擇進化成人的。
在人類沒有自由意志的情況下創造出來的 AI，它能有自由意志嗎？
怕啥 AI，人類還不能被代替
目前現實中的 AI 不一定能產生真實的情感，但它能模擬情感，並通過深度學習來生產內容。這樣帶來的結果是，AI 只能依靠固定的算法“模仿認知”，未必能自己“生產新認知”。像終結者那樣的“學習型 AI”，目前看來仍難以實現。
不過現在的 AI 的確能從事特定領域的創作，甚至替代某些行業的人工，或將導致失業率上升？
例如 Google 一項名為 Creatism 的人工智能系統就在進行虛擬攝影創作。它通過分析社交媒體上的圖片點贊率，找出大眾最喜歡的圖片，分析其色彩、構圖，然後再用谷歌街景中的圖片素材進行合成，由此產生的圖片的確符合人類審美。
除了充當“P圖聖手”，AI 或許還可以執筆某些套路劇本？
比如《美國恐怖故事》系列，第一季是鬧鬼凶宅、第二季是瘋人院、第三季是女巫……改變的是故事背景，不變的是故事架構。
不管是第幾季，這部劇的劇本都可以概括為：A 對抗 B，C 進來攪局；後來 A 聯手 C，C 踹了 A 轉頭聯手 B；最後三方混戰，給個不明所以、天花亂墜的特寫鏡頭，劇終。
這種既定套路復現起來太容易了，大概 AI 也能做吧。
還有從事新媒體寫作的編輯，通常的工作是尋找題目、蒐集資料、撰寫文章。如果 AI 參與編輯行業的競爭，以賽博小編那超高速的信息採集分析能力，肯定會讓一大批人類編輯下崗。
拋開對自身職業發展的憂慮，AI 的發展前景還是很好的。我們可以打開網頁看到 AI 智能推薦脫髮廣告，的確讓生活便利許多！
但不管 AI 怎麼發展，總有些行業也不能被替代，比如製作遊戲，遊戲是聲光畫的融合，目前的專有領域 AI 很難勝任這麼多工作，更別提有“玄學”之稱的手感。同樣，主播也不能被替代，假設你碰上一個吃播現場，結果卻是“仿生主播啃電子烤全羊”，你肯定會感覺“莫得靈魂”。
此外，我也不希望講笑話的行業被 AI 替代，因為AI 講笑話實在是太恐怖了，就好比《天外世界》裡的飛船 AI“艾達”，那絕對是個冷笑話天才。
· 為什麼絕對不能和根號二吵架？因為它是無理數。
· 從數學的角度來說，一個人打了耳洞和不打耳洞是有顯著差別的，因為這個人的拓撲結構發生了變化。
· 人要怎麼才能看到自己的後腦勺呢？答案是靠近黑洞，因為黑洞附近光會彎曲。
除此之外，它還調侃自己的防爆裝置，讓飛船隨時處於“等待自毀”的狀態，簡直要命！
如果說艾達這位 AI 也在想著替代人類，那真是杞人憂天了。
所以說怕什麼人工智能，像艾達這麼會講騷話的AI 現實裡還一個都沒有呢，可見 AI 離替代人類還差得老遠呢。一邊腦內循環“這也行”？一邊調侃幾句“人工智障只配講段子”，不也挺好嗎？
資料來源
· 渾水摸魚：AI 的腦洞
· Dailymail: Moment an Amazon Alexa tells a terrified mother, 29, to 'stab yourself in the heart for the greater good' while reading from rogue Wikipedia text.
· TEZUKA2020官方網站
本文系作者個人觀點，不代表杉果遊戲的立場。
該文章屬於杉果新媒體團隊原創欄目，除此之外，我們還有原創視頻節目，@杉果遊戲官方微博、@杉果娘 Sonkwo。
閱讀更多 杉果娘Sonkwo 的文章
