杳
《殺破狼》7.5分的高分，對於看過的人來說應該會感到不可思議。
除了演帝古天樂的表演有亮點外，影片其他的部分都是破綻百出。
比如，秘書能控制市長？殺人挖心是為了傀儡？這些神仙邏輯簡直說不通啊。
而且海報中有託尼賈，他的打戲也太少了吧，還有吳越，他的打戲也確實強差人意，難言精彩，打戲最多的竟然是非武行出身的古仔，而他的文藝確實逼真，打戲卻實在太尷尬了，整個打鬥過程拖沓且緩慢，還沒有正臉，二星很中肯，能有這樣的高分，一定是僱傭了很多水軍買的，強烈感覺被騙了啊，有同感的頂起。
CosTend
豆瓣電影的評分和影評一直都被很多人當作鑑別電影質量的一個標準，這點毋庸置疑。我曾經也是豆瓣的資深用戶，逢看電影，必先刷豆瓣是習慣。
因為不止一次通過豆瓣的評分和影評讓我避免了被爛片浪費時間的傷害，並且還通過豆瓣找到了很多冷門卻優質的影片。
可近幾年我卻發現豆瓣變得越來越不友好，這種不友好的感覺我不確定是隻有我有還是很多人都有。
第一點是評分方面，不止一次發現我在影院看完一部電影，哭的稀里嘩啦，覺得這是一部神作後，興奮地跑到豆瓣上去看評分，結果卻發現與我想象中的8.5分以上相距甚遠；而當我通過豆瓣的評分排行榜，挑出一部高分神作看完時，卻又發現這部電影根本不配這麼高的分。
第二點是影評方面，之前很愛看豆瓣的影評，因為眾說紛紜，大家都表達自己內心最真實的觀點，只要不是那種公認的大爛片，那下面的評論幾乎都是好壞參半，很有參考價值；可現在豆瓣的影評卻變得有些極端化，一部電影下方的影評，觀點出奇地一致，要不全是彩虹屁，要不全是變著法地抨擊。
舉幾個例子。
作為周星馳的收官之作和徐嬌的成名之作，《長江七號》應該很多人都看過。豆瓣評分現在是6.6，如果單看這個評分，那《長江七號》應是爛片無疑了。但你真的認真看過嗎？《長江七號》作為周星馳出演的最後一部電影，他選擇了這麼一個都市科幻題材，講述了一個外星人與一對貧窮父子的故事。
很多人第一次沒看完就開始大罵爛片，然後直接上豆瓣給了一星或者兩星，完全不負責任。但事實上如果能夠給這部電影一點耐心就會發現，這部電影無厘頭方面的笑點比之周星馳之前的電影少了很多，但現實意義卻多了不知道有多少。
《新喜劇之王》也一樣，我到現在都沒搞明白，為什麼豆瓣評分會低到5.7這麼多！？
無數人在豆瓣大罵周星馳是騙子，賣弄情懷、圈錢，甚至還有很多人說周星馳，我再也不欠你電影票之類的話。
但事實上，說這些話的人，有很大一部分都沒看完《新喜劇之王》。
先入為主是如今豆瓣很多人的做法，他們根本不會去考慮那麼多。《新喜劇之王》剛開始宣傳時表示王寶強是主角，很多網友就開始表示不滿意，影片上映後，很多人看到王寶強在戲中的表演加上《新喜劇之王》前半段幾乎都是周星馳此前電影的經典片段翻拍，更是讓許多網友的不耐煩到達了極限。
於是很多人便之看完前半段就離開了影院，然後給《新喜劇之王》丟了個2星或者1星。
但如果你真的能完整認真地看完《新喜劇之王》就會覺得，給它打5.7分，真的很對不起它。
說完周星馳，再說另外一位，徐崢。
從豆瓣翻開徐崢的電影，你會發現他拍過的爛片是真不少，《瘋狂的外星人》、《幕後玩家》、《港囧》等。但這都沒關係，《我不是藥神》一部就足以抵消所有的爛片，因為藥神評分9.0，在豆瓣劇情電影排名第85位，超過了李安所導演的《少年派的奇幻漂流》。
但你覺得藥神這部電影真值這麼高的評分嗎？我承認《我不是藥神》有很大的社會現實意義，甚至推動了社會進步，是先驅者，但如果單從電影角度來看，《我不是藥神》的劇情設置與其中的諸多人物描寫，都有很大的漏洞，許多臺詞也讓人有種強行加進去很尬的感覺。
再說一部小眾電影《悲傷逆流成河》。豆瓣評分5.9，可以說與《新喜劇之王》幾乎持平。但這卻是近幾年唯一一部讓我看完還難受了好久好久的電影。影片講述了一場校園暴力，沒什麼反轉，沒什麼視聽語言，有的只是幾個無名小演員的賣力表演。
但這世上哪有那麼多感同身受，經受過校園暴力的人只佔很少數，沒經歷過的人不懂那種感覺。於是很多人肆無忌彈地給了一星差評，覺得這部電影其實是矯情狗血劇，但作為一個真正經歷過校園暴力的人，我覺得《悲傷逆流成河》拍的真的特別好特別好。
以上。
哈欠娛樂
地球最後的夜晚，當時宣傳力度還挺大的，而且還是跨年劇，今年元旦凌晨的首映，我買了票去看，劇情真的要吐槽一下，吃蘋果的鏡頭五六分鐘，一直吃蘋果，上樓梯上十分鐘，真的是醉了，看了一個多小時沒看懂是在演什麼，後面電影院人都走完了，沒有人看完。
煎蛋倩
我從來不相信什麼豆瓣評分，畢竟他們做影評的也是人，也是根據個人感情色彩以及對電影的主觀理解，來進行評分的。
後來我特意去查閱了下國產那些好電影的評分，發現一個極為諷刺的事實，所有國外電影，只要有特效，哪怕沒有任何內涵，那就是各種高分，而國產電影，那麼多經典，只因為是國產吧，統統8分以下，心寒的同時不禁質問，難道豆瓣都是請的老外進行影評和打分的？
《天下無賊》豆瓣評分7.8分
我不禁要指天一聲怒罵，你是眼瞎麼？
劇中先不論劉德華、葛優、劉若英、李冰冰、範偉等一眾大咖，單輪演技，從我們範爺車上打劫經典橋段，到黎叔剝雞蛋、黎叔很生氣，王寶強的草根形象，就包括劉若英最後懷孕吃餅那段，再加上嚴絲合縫的劇情，給這個分數，只因它是國產嗎？
《全民目擊》豆瓣評分7.7分
影評是不需要良心的麼？
這個世間，總有一些東西比命重要，那就是親情。這部電影對親情的詮釋，孫紅雷、余男、郭富城的演技，劇情的一再反轉，可以說是切切實實的無尿點，給這個分數，只因它是國產嗎？
《夏洛特煩惱》豆瓣評分7.5分
影評人都很嚴肅，笑點很高？
不可否認，這是一部成功的喜劇電影，除了開始的一小段，後面幾乎分分鐘都是笑點，一部電影造就如此都的經典，依然上不了8分，給這個分數，只因它是國產嗎？
……
還有太多太多，我也不想再一一舉例，也不想例舉那些洋電影，是如何垃圾卻被評上高分的，依舊不看評分，只看電影，相信自己吧，支持國產。
財叔說電影
實話實說，本來我對豆瓣的評分還是比較認可的，雖然有一些我感覺給分不太合理的但是也差不多，但是有一部作品的打分真的顛覆了我的三觀那就是大名鼎鼎的《虹貓藍兔七俠傳》豆瓣居然給出了9.5分的評分，大家應該知道在豆瓣基本上8分以上就算佳作了，9分以上的，到達了9.5那還不得是神作級別的？然後我抱著試一試的態度去看了一下這部作品，原諒我第一集沒看完，真的看不下去，這做工實在太粗糙了，這部動畫片產於2006年，2006年世界上的動畫製作水平都是什麼概念了？這個應該不用我贅言了，返觀這部被豆瓣捧上天的神作的製作水平又如何呢？ 說到這裡可能有的人會覺得這種東西一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，你覺得不好看並不代表別人覺得不好看，而且你也沒看過劇情，劇情好所以給高分，那麼好，我們來看一看一些世界公認的好動畫豆瓣又給出了怎麼樣的評分呢？我舉個例子做對比，大家都知道宮崎駿先生的代表作《千與千尋》這部動畫豆瓣也只給出了9.3的評分，那麼問題來了，我先不說劇情，直說製作水平，千與千尋的製作水平放在現在也屬於世界一流水平的，更何況這部作品誕生於2001年，也就是說《虹貓藍兔七俠傳》在做工上完敗《千與千尋》的情況下，在劇情上必須也得跟千與千尋有天壤之別才能比它評分高吧？那麼問題來了，《虹貓藍兔七俠傳》劇情真的比《千與千尋》好嗎？我覺得不可能吧？一部只適合兒童看的低幼動畫劇情能好到哪裡去？所謂低幼動畫我個人認為還是以教育意義，開發智力，教給孩子正確的人生觀為主吧？那麼我們來看一看這些方面這部神作又有多少呢？我們再來看一看國內外的其他長短篇動畫的評分又如何呢？我列舉幾個例子大家可以參考一下，《大盜賊》《葫蘆兄弟》《攻殼機動隊》《加菲貓》《藍精靈》等各種風格的動畫片都是從8.1到9.1不等，《聰明的一休》也只不過8.7《巴巴爸爸》才9.0。
在這種情況下《虹貓藍兔七俠傳》何德何能能給出來9.5的高分？所以我覺得起碼在這部作品的評分上，豆瓣完全是胡亂評分，狗屁不通的。
五月石榴好
豆瓣“神片”事件
某個夜晚，值夜班的北京電影記者田野閒得無聊，做了一個試驗：他瞎編了一個電影名字——《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，用同事的英文名炮製了一份演職員表，“盜用”前蘇聯電影導演帕拉傑諾夫《石榴的顏色》的插畫設計了一份海報，隨手胡謅一段劇情，添 加到豆瓣網電影片庫裡去了。一年後的一天，田野無意間打開了相關鏈接，出乎意料的事發生了：一年裡，有近2500人想看它，有207人表示已經看過了，還有不少人寫下了影評。
記者在劇情簡介中看到，這個隨手拈來的簡介，充滿了想象力：卡夫卡想去城裡找小姐，不想卻被加繆攔住去路。兩人相約同行，但要先去找杜尚借點散碎銀兩，但杜尚在兩週前被球形閃電擊中，變成了量子狀態。於是，卡夫卡、加繆和杜尚之間，發生了一系列雲譎波詭的故事……
緊接著，更雲譎波詭的事發生了，網友們紛紛在“影評”中分析起了該片的剪輯技巧、哲學含義、導演風格和演員技巧。
在網友們的影片回顧中，有不少更富有想象力的情節：“細節1：1分05秒處，仔細看能看到窗戶上還有一行小字，有可能寫的是‘to Orson’。”“細節2：上一秒鐘身後有個花瓶，下一秒鐘一回頭花瓶不見了，再轉身竟然變成了一具屍體。”
而對於導演和編劇，網友們也有話要說：“像俄國的索科洛夫一樣，導演Swalt·Snow同樣喜歡採用無法辨別的背景音充斥觀者的聽覺，觀眾從這些聲音裡，能夠得到暗示，在畫面之外發生著某些社會活動，意味深長。”“這部電影嚴格算仍是一部黑色幽默的後現代主義影片。我的感覺就是（蓋·瑞奇+大衛·芬奇+昆丁·塔倫蒂諾）除以5。”
影評中所涉及到的人物，都是文藝界、哲學界等“各界巨匠”：特呂弗、塔可夫斯基、史賓諾莎、薩特等。“在這裡寫影評的都是牛人。”不少網友留言表示，有機會一定要看一下這部“高深莫測”的片子。
寫影評的網友說“純粹惡搞”
“不知道是假的，就是覺得好玩。”豆瓣向來被看做是文藝青年的“聚集地”，記者跟一些寫過影評的網友飛信聊天，不少網友說是“純粹惡搞”。儘管豆瓣已將此條目刪除，但網友還是對此津津樂道。
比如第一個寫影評的，純粹是因為“這部片子裡包含了加繆、卡夫卡、杜尚等那麼多符合文藝小清新們的元素，卻居然沒人看過，那我就來胡謅個影評吧”。而第二個寫的，則“就是看著前面的影評都寫得玄乎其玄，所以咱就想來個更玄的，乾脆誰也看不懂。”當然也有信以為真的，有網友就在遍尋DVD碟不著後，發帖詢問究竟在哪裡有賣。
最美好的時光寶寶
講心裡話豆瓣評分信一半就好，每個人看電影都會有不同的感受，自然也就會有不同的評價，但是有時候豆瓣真的讓人感到很憤慨。
1、我不得不為星爺的《功夫》叫不平了，豆瓣7.9，最近到了8.4。豆瓣上大部分人給出了5星的評價，少部分人給了4星。我就搞不懂了，這部電影除了浮誇一點，劇情，節奏，打鬥，還有演員的演技，哪一個能讓你挑刺？我沒過一段時間就去看看評分，果然有好事者在刷一星，是不是很有意思，很有成就感？
2、眾所周知，《教父》三部曲被譽為男人的教科書，豆瓣9.3,但我是強忍著無聊啃完了的。電影平淡無奇，卻富有深意，我承認他是一部非常不錯的電影，但電影不就是要給觀眾帶來愉悅的感受嗎。我感覺給個8.0就OK了。
3、最讓人苦笑不得的是《虹貓藍兔七俠傳》，豆瓣9.5。這部動畫的確是童年的回憶，不過你給這麼低幹什麼，給個10.0讓他上天啊。
雨飛娛樂
基本上我覺得豆瓣的評分還算合理，6分以上的片可以看，5分以下的就是爛片強烈不推薦看！當然因為國情，電影類型，粉絲喜好程度，有些電影評分顯得不那麼合理。以下有幾部我覺得評分水分大：
1.《大話西遊》一部9分一部9.2分。我承認這是一部好片，但是9分以上有點誇張，可能有很多情懷在裡面，難道是因為欠星爺一張電影票，所以大家都去給這電影打高分？其實不必，星爺這幾年或監製或導演的爛片也不少，該還的已經還夠了。最近的《新喜劇之王》也是爛得徹底了！！！我覺得這兩部電影打8分差不多，相比較這兩部電影我喜歡《瘋狂的石頭》。都是喜劇片，但是後者評分更加合理點。
2,《流浪地球》看過很多歐美科幻大片，這部電影真的遠遠達不到7.9的高分，有些情節臺詞還有演員的表演真的尷尬得不得了，真的是為了科幻而科幻，更不用說這裡面的特效了，雖然是作為我國的第一部科幻片，但是我們也要客觀一點，給他7分都已經算比較合理～
兜兜有暗器
評分不負其實也不一定代表著電影是一部爛片，很可能只是分數與觀影感受不太相符。（下面的內容務噴）
1、正面剛一波《安德的遊戲》，豆瓣6.9。有評價說看過原著給8分，不好意思，我也看過原著，和原著完全比不了！一部需要你看原著才覺得好看的電影就是垃圾，沒覺得這電影真的tm又臭又長嗎？只能5分，看的我幾次都失去耐心了。
2、《明日邊緣》，豆瓣8.1，覺得一般般，人物，劇情都一般般，包括後面看了一遍也是這樣。我估計我現在不在這裡提到這部影片，還有人記得嗎？7分，不能再多了
3、我要踩一撥片《怦然心動》豆瓣9.0，我看了好幾遍，給7分，而且這好幾遍都是在我不同年齡看的，真的只值這麼多，不能有更多了，不過電影是好電影，但是那個9分，太誇張了！！！！
4、《釜山行》，豆瓣8.5分。是部不錯的電影，但是我真的想不到它能上top100，我給7.5分
阿貓古月
豆瓣總的來說是靠譜的，國內也沒別的網站能比豆瓣做得更好。豆瓣高分未必是好片，低分肯定是爛片，這也比較符合我的感受，用豆瓣淘汰掉一批爛片還是可行的。當然也有很多高分我難以理解，一些文藝片感覺就是裝逼用的。隨便說幾部，我在豆瓣打一顆星的：
生命之樹：7.0分，戛納獲獎影片，我看來簡直是胡謅，恐龍都出來了；
聖山：8.5分，這就是導演自娛自樂，除了血腥裸露毫無意義。豆瓣的評論大量的一邊說看不懂一邊打四星五星的；
小森林：8.9分，就是日本農家樂廣告，這種都市女生到鄉下種田的描寫嚴重脫離現實，都豆瓣大多數人大概真以為有那麼美好清新了。
