杳
《杀破狼》7.5分的高分，对于看过的人来说应该会感到不可思议。
除了演帝古天乐的表演有亮点外，影片其他的部分都是破绽百出。
比如，秘书能控制市长？杀人挖心是为了傀儡？这些神仙逻辑简直说不通啊。
而且海报中有托尼贾，他的打戏也太少了吧，还有吴越，他的打戏也确实强差人意，难言精彩，打戏最多的竟然是非武行出身的古仔，而他的文艺确实逼真，打戏却实在太尴尬了，整个打斗过程拖沓且缓慢，还没有正脸，二星很中肯，能有这样的高分，一定是雇佣了很多水军买的，强烈感觉被骗了啊，有同感的顶起。
CosTend
豆瓣电影的评分和影评一直都被很多人当作鉴别电影质量的一个标准，这点毋庸置疑。我曾经也是豆瓣的资深用户，逢看电影，必先刷豆瓣是习惯。
因为不止一次通过豆瓣的评分和影评让我避免了被烂片浪费时间的伤害，并且还通过豆瓣找到了很多冷门却优质的影片。
可近几年我却发现豆瓣变得越来越不友好，这种不友好的感觉我不确定是只有我有还是很多人都有。
第一点是评分方面，不止一次发现我在影院看完一部电影，哭的稀里哗啦，觉得这是一部神作后，兴奋地跑到豆瓣上去看评分，结果却发现与我想象中的8.5分以上相距甚远；而当我通过豆瓣的评分排行榜，挑出一部高分神作看完时，却又发现这部电影根本不配这么高的分。
第二点是影评方面，之前很爱看豆瓣的影评，因为众说纷纭，大家都表达自己内心最真实的观点，只要不是那种公认的大烂片，那下面的评论几乎都是好坏参半，很有参考价值；可现在豆瓣的影评却变得有些极端化，一部电影下方的影评，观点出奇地一致，要不全是彩虹屁，要不全是变着法地抨击。
举几个例子。
作为周星驰的收官之作和徐娇的成名之作，《长江七号》应该很多人都看过。豆瓣评分现在是6.6，如果单看这个评分，那《长江七号》应是烂片无疑了。但你真的认真看过吗？《长江七号》作为周星驰出演的最后一部电影，他选择了这么一个都市科幻题材，讲述了一个外星人与一对贫穷父子的故事。
很多人第一次没看完就开始大骂烂片，然后直接上豆瓣给了一星或者两星，完全不负责任。但事实上如果能够给这部电影一点耐心就会发现，这部电影无厘头方面的笑点比之周星驰之前的电影少了很多，但现实意义却多了不知道有多少。
《新喜剧之王》也一样，我到现在都没搞明白，为什么豆瓣评分会低到5.7这么多！？
无数人在豆瓣大骂周星驰是骗子，卖弄情怀、圈钱，甚至还有很多人说周星驰，我再也不欠你电影票之类的话。
但事实上，说这些话的人，有很大一部分都没看完《新喜剧之王》。
先入为主是如今豆瓣很多人的做法，他们根本不会去考虑那么多。《新喜剧之王》刚开始宣传时表示王宝强是主角，很多网友就开始表示不满意，影片上映后，很多人看到王宝强在戏中的表演加上《新喜剧之王》前半段几乎都是周星驰此前电影的经典片段翻拍，更是让许多网友的不耐烦到达了极限。
于是很多人便之看完前半段就离开了影院，然后给《新喜剧之王》丢了个2星或者1星。
但如果你真的能完整认真地看完《新喜剧之王》就会觉得，给它打5.7分，真的很对不起它。
说完周星驰，再说另外一位，徐峥。
从豆瓣翻开徐峥的电影，你会发现他拍过的烂片是真不少，《疯狂的外星人》、《幕后玩家》、《港囧》等。但这都没关系，《我不是药神》一部就足以抵消所有的烂片，因为药神评分9.0，在豆瓣剧情电影排名第85位，超过了李安所导演的《少年派的奇幻漂流》。
但你觉得药神这部电影真值这么高的评分吗？我承认《我不是药神》有很大的社会现实意义，甚至推动了社会进步，是先驱者，但如果单从电影角度来看，《我不是药神》的剧情设置与其中的诸多人物描写，都有很大的漏洞，许多台词也让人有种强行加进去很尬的感觉。
再说一部小众电影《悲伤逆流成河》。豆瓣评分5.9，可以说与《新喜剧之王》几乎持平。但这却是近几年唯一一部让我看完还难受了好久好久的电影。影片讲述了一场校园暴力，没什么反转，没什么视听语言，有的只是几个无名小演员的卖力表演。
但这世上哪有那么多感同身受，经受过校园暴力的人只占很少数，没经历过的人不懂那种感觉。于是很多人肆无忌弹地给了一星差评，觉得这部电影其实是矫情狗血剧，但作为一个真正经历过校园暴力的人，我觉得《悲伤逆流成河》拍的真的特别好特别好。
以上。
哈欠娱乐
地球最后的夜晚，当时宣传力度还挺大的，而且还是跨年剧，今年元旦凌晨的首映，我买了票去看，剧情真的要吐槽一下，吃苹果的镜头五六分钟，一直吃苹果，上楼梯上十分钟，真的是醉了，看了一个多小时没看懂是在演什么，后面电影院人都走完了，没有人看完。
煎蛋倩
我从来不相信什么豆瓣评分，毕竟他们做影评的也是人，也是根据个人感情色彩以及对电影的主观理解，来进行评分的。
后来我特意去查阅了下国产那些好电影的评分，发现一个极为讽刺的事实，所有国外电影，只要有特效，哪怕没有任何内涵，那就是各种高分，而国产电影，那么多经典，只因为是国产吧，统统8分以下，心寒的同时不禁质问，难道豆瓣都是请的老外进行影评和打分的？
《天下无贼》豆瓣评分7.8分
我不禁要指天一声怒骂，你是眼瞎么？
剧中先不论刘德华、葛优、刘若英、李冰冰、范伟等一众大咖，单轮演技，从我们范爷车上打劫经典桥段，到黎叔剥鸡蛋、黎叔很生气，王宝强的草根形象，就包括刘若英最后怀孕吃饼那段，再加上严丝合缝的剧情，给这个分数，只因它是国产吗？
《全民目击》豆瓣评分7.7分
影评是不需要良心的么？
这个世间，总有一些东西比命重要，那就是亲情。这部电影对亲情的诠释，孙红雷、余男、郭富城的演技，剧情的一再反转，可以说是切切实实的无尿点，给这个分数，只因它是国产吗？
《夏洛特烦恼》豆瓣评分7.5分
影评人都很严肃，笑点很高？
不可否认，这是一部成功的喜剧电影，除了开始的一小段，后面几乎分分钟都是笑点，一部电影造就如此都的经典，依然上不了8分，给这个分数，只因它是国产吗？
……
还有太多太多，我也不想再一一举例，也不想例举那些洋电影，是如何垃圾却被评上高分的，依旧不看评分，只看电影，相信自己吧，支持国产。
财叔说电影
实话实说，本来我对豆瓣的评分还是比较认可的，虽然有一些我感觉给分不太合理的但是也差不多，但是有一部作品的打分真的颠覆了我的三观那就是大名鼎鼎的《虹猫蓝兔七侠传》豆瓣居然给出了9.5分的评分，大家应该知道在豆瓣基本上8分以上就算佳作了，9分以上的，到达了9.5那还不得是神作级别的？然后我抱着试一试的态度去看了一下这部作品，原谅我第一集没看完，真的看不下去，这做工实在太粗糙了，这部动画片产于2006年，2006年世界上的动画制作水平都是什么概念了？这个应该不用我赘言了，返观这部被豆瓣捧上天的神作的制作水平又如何呢？ 说到这里可能有的人会觉得这种东西一万个人心中有一万个哈姆雷特，你觉得不好看并不代表别人觉得不好看，而且你也没看过剧情，剧情好所以给高分，那么好，我们来看一看一些世界公认的好动画豆瓣又给出了怎么样的评分呢？我举个例子做对比，大家都知道宫崎骏先生的代表作《千与千寻》这部动画豆瓣也只给出了9.3的评分，那么问题来了，我先不说剧情，直说制作水平，千与千寻的制作水平放在现在也属于世界一流水平的，更何况这部作品诞生于2001年，也就是说《虹猫蓝兔七侠传》在做工上完败《千与千寻》的情况下，在剧情上必须也得跟千与千寻有天壤之别才能比它评分高吧？那么问题来了，《虹猫蓝兔七侠传》剧情真的比《千与千寻》好吗？我觉得不可能吧？一部只适合儿童看的低幼动画剧情能好到哪里去？所谓低幼动画我个人认为还是以教育意义，开发智力，教给孩子正确的人生观为主吧？那么我们来看一看这些方面这部神作又有多少呢？我们再来看一看国内外的其他长短篇动画的评分又如何呢？我列举几个例子大家可以参考一下，《大盗贼》《葫芦兄弟》《攻壳机动队》《加菲猫》《蓝精灵》等各种风格的动画片都是从8.1到9.1不等，《聪明的一休》也只不过8.7《巴巴爸爸》才9.0。
在这种情况下《虹猫蓝兔七侠传》何德何能能给出来9.5的高分？所以我觉得起码在这部作品的评分上，豆瓣完全是胡乱评分，狗屁不通的。
五月石榴好
豆瓣“神片”事件
某个夜晚，值夜班的北京电影记者田野闲得无聊，做了一个试验：他瞎编了一个电影名字——《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》，用同事的英文名炮制了一份演职员表，“盗用”前苏联电影导演帕拉杰诺夫《石榴的颜色》的插画设计了一份海报，随手胡诌一段剧情，添 加到豆瓣网电影片库里去了。一年后的一天，田野无意间打开了相关链接，出乎意料的事发生了：一年里，有近2500人想看它，有207人表示已经看过了，还有不少人写下了影评。
记者在剧情简介中看到，这个随手拈来的简介，充满了想象力：卡夫卡想去城里找小姐，不想却被加缪拦住去路。两人相约同行，但要先去找杜尚借点散碎银两，但杜尚在两周前被球形闪电击中，变成了量子状态。于是，卡夫卡、加缪和杜尚之间，发生了一系列云谲波诡的故事……
紧接着，更云谲波诡的事发生了，网友们纷纷在“影评”中分析起了该片的剪辑技巧、哲学含义、导演风格和演员技巧。
在网友们的影片回顾中，有不少更富有想象力的情节：“细节1：1分05秒处，仔细看能看到窗户上还有一行小字，有可能写的是‘to Orson’。”“细节2：上一秒钟身后有个花瓶，下一秒钟一回头花瓶不见了，再转身竟然变成了一具尸体。”
而对于导演和编剧，网友们也有话要说：“像俄国的索科洛夫一样，导演Swalt·Snow同样喜欢采用无法辨别的背景音充斥观者的听觉，观众从这些声音里，能够得到暗示，在画面之外发生着某些社会活动，意味深长。”“这部电影严格算仍是一部黑色幽默的后现代主义影片。我的感觉就是（盖·瑞奇+大卫·芬奇+昆丁·塔伦蒂诺）除以5。”
影评中所涉及到的人物，都是文艺界、哲学界等“各界巨匠”：特吕弗、塔可夫斯基、史宾诺莎、萨特等。“在这里写影评的都是牛人。”不少网友留言表示，有机会一定要看一下这部“高深莫测”的片子。
写影评的网友说“纯粹恶搞”
“不知道是假的，就是觉得好玩。”豆瓣向来被看做是文艺青年的“聚集地”，记者跟一些写过影评的网友飞信聊天，不少网友说是“纯粹恶搞”。尽管豆瓣已将此条目删除，但网友还是对此津津乐道。
比如第一个写影评的，纯粹是因为“这部片子里包含了加缪、卡夫卡、杜尚等那么多符合文艺小清新们的元素，却居然没人看过，那我就来胡诌个影评吧”。而第二个写的，则“就是看着前面的影评都写得玄乎其玄，所以咱就想来个更玄的，干脆谁也看不懂。”当然也有信以为真的，有网友就在遍寻DVD碟不着后，发帖询问究竟在哪里有卖。
最美好的时光宝宝
讲心里话豆瓣评分信一半就好，每个人看电影都会有不同的感受，自然也就会有不同的评价，但是有时候豆瓣真的让人感到很愤慨。
1、我不得不为星爷的《功夫》叫不平了，豆瓣7.9，最近到了8.4。豆瓣上大部分人给出了5星的评价，少部分人给了4星。我就搞不懂了，这部电影除了浮夸一点，剧情，节奏，打斗，还有演员的演技，哪一个能让你挑刺？我没过一段时间就去看看评分，果然有好事者在刷一星，是不是很有意思，很有成就感？
2、众所周知，《教父》三部曲被誉为男人的教科书，豆瓣9.3,但我是强忍着无聊啃完了的。电影平淡无奇，却富有深意，我承认他是一部非常不错的电影，但电影不就是要给观众带来愉悦的感受吗。我感觉给个8.0就OK了。
3、最让人苦笑不得的是《虹猫蓝兔七侠传》，豆瓣9.5。这部动画的确是童年的回忆，不过你给这么低干什么，给个10.0让他上天啊。
雨飞娱乐
基本上我觉得豆瓣的评分还算合理，6分以上的片可以看，5分以下的就是烂片强烈不推荐看！当然因为国情，电影类型，粉丝喜好程度，有些电影评分显得不那么合理。以下有几部我觉得评分水分大：
1.《大话西游》一部9分一部9.2分。我承认这是一部好片，但是9分以上有点夸张，可能有很多情怀在里面，难道是因为欠星爷一张电影票，所以大家都去给这电影打高分？其实不必，星爷这几年或监制或导演的烂片也不少，该还的已经还够了。最近的《新喜剧之王》也是烂得彻底了！！！我觉得这两部电影打8分差不多，相比较这两部电影我喜欢《疯狂的石头》。都是喜剧片，但是后者评分更加合理点。
2,《流浪地球》看过很多欧美科幻大片，这部电影真的远远达不到7.9的高分，有些情节台词还有演员的表演真的尴尬得不得了，真的是为了科幻而科幻，更不用说这里面的特效了，虽然是作为我国的第一部科幻片，但是我们也要客观一点，给他7分都已经算比较合理～
兜兜有暗器
评分不负其实也不一定代表着电影是一部烂片，很可能只是分数与观影感受不太相符。（下面的内容务喷）
1、正面刚一波《安德的游戏》，豆瓣6.9。有评价说看过原著给8分，不好意思，我也看过原著，和原著完全比不了！一部需要你看原著才觉得好看的电影就是垃圾，没觉得这电影真的tm又臭又长吗？只能5分，看的我几次都失去耐心了。
2、《明日边缘》，豆瓣8.1，觉得一般般，人物，剧情都一般般，包括后面看了一遍也是这样。我估计我现在不在这里提到这部影片，还有人记得吗？7分，不能再多了
3、我要踩一拨片《怦然心动》豆瓣9.0，我看了好几遍，给7分，而且这好几遍都是在我不同年龄看的，真的只值这么多，不能有更多了，不过电影是好电影，但是那个9分，太夸张了！！！！
4、《釜山行》，豆瓣8.5分。是部不错的电影，但是我真的想不到它能上top100，我给7.5分
阿猫古月
豆瓣总的来说是靠谱的，国内也没别的网站能比豆瓣做得更好。豆瓣高分未必是好片，低分肯定是烂片，这也比较符合我的感受，用豆瓣淘汰掉一批烂片还是可行的。当然也有很多高分我难以理解，一些文艺片感觉就是装逼用的。随便说几部，我在豆瓣打一颗星的：
生命之树：7.0分，戛纳获奖影片，我看来简直是胡诌，恐龙都出来了；
圣山：8.5分，这就是导演自娱自乐，除了血腥裸露毫无意义。豆瓣的评论大量的一边说看不懂一边打四星五星的；
小森林：8.9分，就是日本农家乐广告，这种都市女生到乡下种田的描写严重脱离现实，都豆瓣大多数人大概真以为有那么美好清新了。
