6711095903096
跟大家淺析一下20歲以下年輕人的幸福感來源，1998～2008年，1-10歲，國家經濟上升期，父母們通過努力工作改善生活，全家感覺生活一天比一天好；2008～2019年，10-20歲，父母們沒有原先努力，房價漲了錢多了中國富了，無比自豪一覽眾山小。20歲以下的年輕老百姓都覺得中國富了，大一到大三的學生很幸福，下一個十年哪？
ClementZhang
講一個故事吧，豬開了個農場，讓一隻公雞去管理10只母雞，並給她們分發食物。公雞領到食物之後，把食物平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10只母雞。公雞覺得這很公平，畢竟我是公雞，體能消耗大，但是我和你們吃的一樣多嘛，可是這10只母雞都感覺自己分的少，合起夥來跟公雞唱對臺戲。雖然一隻母雞打不過公雞，但10母雞一起鬧意見公雞也沒法應付。於是公雞職能找到豬說幹不了，要離職。
豬笑了笑說，你的方法不對，看我的。於是豬把食物分成了11份，大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他母雞說：你們自己討論這些食物怎麼分。為了爭奪到大份點的食物，母雞們沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧有一些食物連平時的平均數量都沒有，也沒人找豬的麻煩了。公雞欽佩的問豬，這是什麼辦法？豬微微一笑，聽說過人類的績效工資嗎？
第二天,豬依然把食物分成11份，自己卻挑走了2份，然後傲然對母雞們說：你們自己討論這些食物怎麼分。10只母雞看了看9份食物，飛快的搶奪起來，吃一口食物，還要啄一口曾經的同伴，直到最後留下一隻弱小的母雞倒在地上奄奄一息。公雞又無比欽佩的問豬，這是什麼辦法？豬又微微一笑，聽說過末位淘汰嗎？
第三天,豬把食物只分成2=份，自己卻挑走了1份，然後傲然對母雞們說：你們自己討論這些食物怎麼分。母雞們又爭奪起來，最後一隻最強壯的母雞打敗所有母雞，大搖大擺的開始享用它的戰利品。這隻母雞吃飽以後才允許其它母雞再來吃，這些母雞都成了它的小弟，為了食物恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。從此豬隻需管理一隻母雞，只需分配給它食物，其它的再不也不用操心了。公雞欽佩的問豬，這又是什麼辦法？豬仍然微微一笑，聽說過競爭上崗嗎？
第四天，豬把食物分成5份，自己拿了3份，然後把1份分成9小份，對母雞們說：每個都領一小份，我考察你們，最後決定最優秀的可以額外獲得那份最大的。然後母雞們迅速拿了各自的那塊，各自考慮了一番，有些母雞拿出來了自己那份的一部分來給豬，有隻母雞竟然把全部都上交給了豬，不過卻換回來的優秀員工獎勵——那塊大份食物。而豬最終得到了全部80％的食物。公雞佩服得五體投地，問豬這是什麼計策？豬微微一笑，聽說過職場潛規則嗎？
最後一天，豬把食物全佔了，然後讓母雞自己去外面找蟲子吃。因為之前的競爭，母雞們已經無力再戰了，於是只逆來順受自己去找東西吃。公雞又欽佩的問豬，這是什麼辦法？豬哈哈一笑，聽說過企業文化嗎?
用戶52635181408
每個人的幸福標準是不一樣的，對幸福的理解也是不一樣的，可以制定一個自己的幸福目標，70年代末，我的三個目標是第一老伴的癌症會好的，她不會死，第二，他的工作會從邊遠山區調回來的，第三，他還會給我生一個兒子，到上世紀末，三個願望都實現了，我們又制定了三個奮鬥目標，我們要有一套自己的房子，我們要有50萬的存款，兒子能夠考上大學，十多年以後，這個願望又實現了，現在我又制定了三個目標，能活到80歲，兒子能夠安家抱孫子，還有就是把中國沒有走完的地方，有空去有一看。我的底線是生活比60年好就不怕，工作比當知青的時候好就不怕，身體能動健康就不怕。
布依憤老
你“幸福”了不等於別人也跟著你沾光“幸福”了。
你“富裕”了不等於別人也跟著你沾光“富裕”了。
你“知足"了不等於別人也跟著你沾光“知足”了。
你“吃飽”了不等於別人都不“餓”。
你“喝醉"了不等於別人都“喝夠”了。
你的錢花不完不等於別人的錢都夠花。
你只能代表你自己，頂多代表你家人。不能代表“有的人”，更不能代表人民。人民沒有給你“授權”。
不要站著說話不腰痛。
你應該幫助別人“幸福”而不是“代表”別人“幸福”。別人需要自己“真正幸福”而不是“被幸福”。
你應該幫助別人“脫貧致富”而不是“代表”別人“脫貧致富”。別人需要自己“真正富裕”而不是“被富裕”。
你應該幫助別人解決教育，醫療，住房，養老等民生實際問題，提高百姓物質文化生活水平。使他們的基本生活有保障，無憂慮。使他們真實地感受到“知足”而不是“被知足”
啊__諸葛董玉峰
第一，你的這個問題本身就是有問題的，因為你的前提“當今社會老百姓這麼幸福”只是你個人的結論，此結論是真是假你都沒有給予證明，又怎麼可能再以此為前提去推導其他結論呢？
第二，“什麼是幸福”？“如何判斷老百姓是否幸福”？可以說，這兩個問題中的任何一個問題本身就是一個宏大的問題，所謂仁者見仁，智者見智，至少難有定論。
第三，所謂“沒有最好，只有更好”，“不知足”或者說“不滿足”本身也無對錯啊。
第四，總之，提問題不宜寬泛，相對而言，越具體越好。
zdj0321888
有多少整天加班加點一天的工資壹百多元，才夠買三四斤豬肉，他們的幸福從哪裡來，有多少人需要幾代人湊錢才能夠買一套房，他們幸福嗎？
陳耿謀
你一個人幸福的了，全社會的人都幸福啦，你吃飽了，人家在吃糠咽菜，和你都是一樣的，這個社會每家人家都是一樣的嗎？你吃香的，喝辣的，你有沒有考慮過別人的感受？你這個人渣
上下5000千年
不解決民生的關鍵問題養老和醫療何來幸福？不是表面上發展了就覺的幸福了！那只是少數人的幸福！
手機用戶69817918489
題這個問題的人一定“很幸福”。甚至自我感覺比那些有錢人還好。真要是這樣，倒也好，這個世界也真的就大同了，公平公正了。只怕是言不由衷，因為這是國人的通病……如果是為了奉承拍馬，恐怕是拍在馬屁股上了……
手機用戶嶗山道士敢問
還有很多人失業了沒有失業保險金，病了還要自己支付很多錢，老了養老金還不夠吃飯看病，孩子高中後的教育還要自己負擔。這就是中國人現在的不安全感。只有拼盡全力賺更多的錢才能找安全感。
