NBA常规赛mvp真的不如总决赛fmvp么?你怎么看?

头发总也长不长


MVP要比FMVP要重,因为MVP的战线更长,需要保持很高的水平,更多是时间上体现出来的,当然FMVP在比赛质量上会更重,但是会爆冷门,伊戈达拉,卡哇伊第一次,比卢普斯,皮尔斯,这些都有争议!统治级别的球员没的说,老流氓,詹姆斯系列。


笑起来真好笑


不不不,我个人观点是总决赛FMVP高于常规赛MVP,这里有人说我瞎扯了,可你且听我细细道来。

我知道,反方的观点,肯定会抨击我说,你瞎掰。

你知道常规赛MVP到底是什么吗?常规赛MVP是个人荣誉最高的象征了,但凡是得到这个奖杯,无一不要经受常规赛多达82场比赛的考验,停摆除外,就算你伤停,要获得这个奖杯,你少说要打70%以上的比赛,也就是56场比赛,自然只打56场比赛,还是很难获奖,你必须要打够7场,还是以球队第一人的身份,球队绝对战术核心,去完成比赛,并且,球队战绩,少说也要达到联盟至少前三才可以得到(参考科比和纳什)。

这个是没错,不可否认,常规赛MVP这个奖杯含金量十足,他是个人荣誉的顶点,他比起那些单项,好比说,得分王、助攻王、篮板王这些,还是拉开了一定差距。

拿到常规赛MVP,很大程度上,代表了这球员入选了最佳阵容。

这就是MVP的价值。

此时,或许又有人说了,既然你知道常规赛MVP的价值,你在这里瞎bb什么?

可说到底,篮球还是一项团队运动,是五个人的运动,并非一个人,常规赛MVP多数时候,证明的只是这个球员本身综合价值。

可篮球是一项竞技运动,竞技体育的核心,是赢。

是6月份那璀璨的奥布兰杯。

而不是球队,在4月份,你到底赢了多少比赛。

除开联盟历史独有韦斯特那次不算,其他任何一届总决赛MVP,无一不是颁发给了获胜者一方。

换句话说,获得总决赛MVP的一方,除开杰里·韦斯特那次之外,其他场次无一不是获得了总冠军。

也就是说,有总决赛MVP那么一定有总冠军,而你有常规赛MVP则不一定有总冠军。

那么这个问题,就简化成了常规赛MVP含金量足,还是总冠军含金量足了。

其实,这就是废话了。 不是吗?

说到底俱乐部,竞技体育讲的是赢球,而决定球员历史地位也是总冠军,那么总决赛MVP自然比常规赛MVP含金量更足。


【加我关注,一起聊球, 喜欢请点赞】


篮坛碧玉刀


普遍是如此,FMVP给人的感觉含金量会更高,因为球员最高的荣耀就是总冠军,假设乔丹和科比从未拿过FMVP,你又会怎么觉得呢,NBA历史又会如何定义他们呢?


NBATV台


近年来感觉常规赛mvp 的含金量相比之前低了很多。小球盛行,球星扎堆,球队战绩也分层严重,另外常规赛的强度相比季后赛又差距越来越大,很多球星采用了负荷管理,把重点都放在了季后赛,这导致了常规赛的竞争和强度降低。另外常规赛mvp 等到赛季结束才揭晓,也让人感觉食之无味弃之可惜。总决赛后的一切都显得乏味。球星追逐的荣誉更加明确,总冠军,总冠军才是笑到最后的球队,总决赛mvp 才是最终的取得总冠军的关键人物。常规赛mvp 和拥有总冠军戒指又拥有FMVp 奖杯,我想后者会更加诱人。


乘风破浪lxin


常规赛mvp的含金量确实不及总决赛fmvp,可能在很多球星包括球迷心中都这样认为:总冠军球队才是最好的球队,而不是常规赛战绩第一的球队。举个例子:勇士曾经常规赛73胜,常规赛第一,但在总决赛输给了当时詹姆斯带领的骑士,很显然,当时的骑士是联盟最好的球队,詹姆斯是最好的球员,而不会说库里、格林等是联盟第一。

懂球的人都知道,常规赛只是获得季后赛的门票,而季后赛才是真刀真枪比拼的地方,赢得总冠军的球队才是最好的球队,赢得fmvp的球员才是联盟最好的球员。


90后生物老师


常规赛mvp 决定了你是个球星,是有实力的人。

总决赛mvp决定了你是超级巨星,一个英雄


AlighieriXavier


就跟CBA联赛和NBA联赛的MVP差别一样


他他15


竞技体育胜者为王 败者为寇,当然总冠军的含量比常规赛更高


分享到:


相關文章: