瞧不起垃圾眾泰的人
手機上常見的屏幕材質LCD、OLED、AMOLED有什麼區別?
LCD：本身不發光，需要背光源。優點：發展多年，技術成熟，價格相對便宜；只要屏幕沒有損壞，多年使用也不會出現明顯的偏色。缺點：功耗相對較高。
OLED：OLED屏幕採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料就會發光。優點：OLED屏幕不需要背光，在厚度上可以做得更薄；色彩更加鮮豔清晰；功耗更加低；缺點：容易導致燒屏；對眼睛傷害更大；工藝相對不夠成熟，製作成本有待提高。
按照驅動方式來劃分，OLED可以分為被動式OLED（PMOLED）與主動式OLED（AMOLED），因此AMOLED屏幕屬於OLED 屏幕，現在的OLED屏幕手機，基本上都是採用AMOLED。其中，三星在OLED屏幕方面投入多年，技術較其他同行業成熟，手機AMOLED屏幕大多從三星企業採購。
當前的手機發展趨勢往薄機身、高續航、更好的顯示效果發展。毫無疑問，OLED 屏幕更符合這個趨勢，如今的旗艦機多采用OLED 屏幕。當然從上面的總結就可以看出，LCD屏幕跟OLED 屏幕對比並不是一無是處。LCD屏幕的優勢不僅體現在價格上，還體現在眼睛的保護上。對於重度手機用戶，長時間使用手機，LCD屏幕或許是更好的選擇。LCD屏幕不刺激人眼，不會引起眼睛疲勞，尤其是開啟護眼模式過濾藍光，對眼睛的傷害較小；而OLED屏幕PWM調光對眼睛的傷害還是沒法避免，對人眼傷害很大。
“LCD永不為奴”這句話是在LCD屏幕偏好者最常聽到的。奈何現在的旗艦機越來越大搭載OLED屏幕，LCD旗艦機的選擇越來越少。我個人對於LCD屏幕的評價還是很高的，OLED屏幕想要完全取代短期內是不可能的。比如華為的mate20，仍然搭載京東方的LCD屏幕（不過mate20 Pro是OLED屏幕）。當然隨著技術的發展，OLED屏幕技術的成熟，製造成本的降低，缺點最小化，在將來完全取代LCD屏幕也不是不可能。
關於OLED屏幕對人眼的傷害，輕中度用戶還是可以接受的，合理使用手機，注重對眼睛的保護，視力影響倒不是很大。而燒屏方面，無法避免，只能減輕燒屏程度。燒屏是指屏幕長時間顯示某個靜止的圖像畫面，會留下殘影的現象。而且這個殘影是永久性的，無法消除。對於使用OLED 屏幕的手機用戶，想要減輕燒屏現象就要儘量避免屏幕長時間顯示某個靜止的圖像畫面，比如養成不使用時關閉手機屏幕、多換手機壁紙等習慣。
咕嚕咕嚕叫
回答此問題，我很高興，我新寫的一篇文章就是說LCD與OLED的區別，題主的問題文字有誤，望請改正，想看有趣的解說可以關注我在我的文章裡面觀看。
首先OLED，近幾年，OLED開始逐漸進入了大眾的視野 ，也被適用於大家常用的電子產品，手機，平板電腦 ，電腦顯示屏等數碼類的產品，OLED是有機發光二極管，使用新型有機半導體材料(即含碳氫化合物之材料)，將它塗布在導電的玻璃片上，通以電流，就可以放出各種不同波長的光。OLED現階段還尚未能製造出體積龐大的面板，但不久將來科學技術的發展、創新、突破一樣可以實現的。
OLED屏幕優點：
一、厚度可以小於1毫米
二、固態機構，耐摔
三、畫面不失真
四、響應速度快，不拖延
五、耐低溫，-40℃照用
六、工藝比LCD簡單，成本更低
七、發光效率高，能耗低
八、可做成柔軟彎曲屏
OLED屏幕缺點：
一、壽命較短，通常只有5000小時左右，要低於LCD至少10000小時左右的壽命
二、不能實現大尺寸屏幕的量產，目前只能適用於便攜類的數碼類產品
三、色彩純度不夠的問題，不容易顯示出鮮豔、濃郁的色彩
那麼LCD呢，LCD是利用背光層來發光的，這些背光燈只能發出白顏色的光，想要投射出紅綠藍光，必須要利用一層彩色的濾光片來進行上色。因為多了一層背光層，所以LCD是因為光是通過折射來顯示的，所以彩色的飽和度沒有那麼強烈，顯示效果偏自然一點，長時間觀看也不會感覺到眼睛乾澀。
LCD屏幕優點：
一、面積製造可以大
二、低壓微功耗
三、顯示信息量大
四、彩色鮮豔，色譜準確
五、無電磁輻射
六、長壽命（比OLED長達一倍多）
LCD屏幕缺點：
一、 價格略高（目前市場上出售低價的大部分採用模擬接口，存在傳輸信號易受干擾）
二、可視角度小
三、響應反應過慢
四、一般採用玻璃，易碎
五、不易或無法維修，只能更換新的（更換價格較高）
以上是個人的見解！謝謝觀看，觀看有趣的漫畫風科技解說，關注我，第一時間推送給您。
簡時者
LCD和OLED哪個好？我認為都不錯，至於您說的AMLED是什麼，我不知道，無法回答。
LCD屏
優點：技術成熟價格便宜，顯示效果不錯，大部分手機都採用LCD屏。
缺點：屏幕厚，不適用於目前的屏幕指紋，耗電量較高，屏幕在低溫環境容易出現拖影。
OLED屏幕
優點：無需背光層，對比度高，可以做屏下指紋，可以做成柔性屏，應用場景更廣泛！
缺點：Pentile排列，相比於相同分辨率相同ppi的LCD屏來說清晰度要低一些。長時間固定亮度固定屏幕顯示內容 容易燒屏。採用pwm調光晚上看對眼睛不太友好（目前已經有了類DC調光，晚上建議打開！）
這兩種屏幕都是目前主流方案，雖然OLED屏幕的價格不便宜...
OLED屏幕的製造商三星無疑是最好的，包括蘋果，三星，小米，OPPO，vivo等手機廠商都在使用它家的a屏。
現在手機廠商都有從LCD轉變成OLED的態勢，這也間接說明OLED未來可能會取代LCD，乃些喊著“LCD永不為奴”的朋友們會不會只能用千元機了呢？
本文圖片來自網絡心行者科技
手機主要是用來看的，對吧,而眼睛壞了，就不可逆轉了，(想象一下自己有一天突然變盲人後的景象吧)，所以選擇的考慮因素先後順序是:是否有利於視力保護，然後才是其他的因素，硬件，像數，系統效率，易用性，拍照等。其實廠商選擇oled,只是從商業角度出發，市場營銷需要，比如推出新功能(屏下指紋，曲面屏等)，廠商不會考慮消費者的眼睛是否受到傷害，但消費者應該需要為自己的選擇負責，因為眼睛是你自己的，建議選lcd屏手機，其實廠商宣傳的曲面屏，屏下指紋等功能是否是消費者必需要的呢?移動設備屏幕都是小尺寸屏，不是家裡的大屏電視，直屏就好，不需要曲屏，至於屏下指紋等，它是不可或缺的嗎?請問大家，你願意用這個解鎖屏幕的功能去換取你眼睛的失明嗎?答案不言自明。
fggdgh9541278
眼睛敏感的看OLED屏手機傷眼睛，慎重購買！慎重購買！慎重購買！親身經歷，酸、脹、痛。最好自己去找個OLED屏的手機在不同環境下看個幾個小時試下。
今天我休息6
AMOLED和LCD屏幕觀感上的最大區別在於AMOLED色域會更廣，顯示顏色也就越多，顯示的畫面會更加細膩。此外，在顯示藍色和綠色時，AMOLED屏幕的飽和度較高，因此在早期AMOLED屏幕經常被詬病色彩不準以及色彩過於豔麗。與AMOLED屏幕相比，LCD屏幕通常會對紅色進行一些過度補償，同時壓制一下綠色，雖然LCD屏幕色域沒有AMOLED屏幕來得廣，但實際上更接近視頻和圖片編輯使用的標準RGB色域
OLED屏幕的優勢在於像素的高度可控性，每個像素都可以獨立控制，從而實現更高的對比度。此外，在顯示畫面時關閉不需要的像素也可以降低功耗。同時，由於oled結構相對簡單，透光率也更好，有利於實現更高的亮度以及更廣的可視角度。而與LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，非常適合手機這樣的移動設備。
忘掉可以不
一個清晰度高 一個護眼
舞林高手ngyw
LCD永不為奴，所以我用AMOLED。
kawahuru
我就告訴你一句lcd永不為奴！
堅固，替換價格便宜，看著舒服！
輕舞成雙
LCD就是LCD，沒有LCD OLED的說法，LCD原理就是投影儀投到布上的原理，OLED原理是自發光
