一切隨緣61513303
中醫看病都是一人一方，所用中藥的種類、數量、配伍等都是不同的，如何標準化？！目前還是一個無法攻克的難題，還有待中醫專家去探索。
風帆
中醫中藥的標準化一直在進行中，六經八綱都可以算作是標準化努力的一部分，我一直將治病比喻我打仗，正邪交戰嘛，所以戰爭那時候能標準化，中醫藥估計啥時候能標準化。
目前能做的或者在做的有幾點：1、症狀名稱，藥命的標準化，比如我的筆名“衝玉子”就是一位對人很有幫助的常用中藥的別名，很多中醫生或者中醫愛好者的不一定知道。這塊容易做但是做得不夠好。
2、常用藥物藥對的有效性判斷，製造標準顆粒劑，這方面現在只有單味藥的，日本港臺都有複方，我老師傅元謀教授就常用回鍋肉來比喻現在的單味顆粒劑，肉是肉，蒜苗是蒜苗，豆瓣是豆瓣，不是分別炒好裝在一起就是回鍋肉
3、信息處理的綜合，方案的優選，現在信息技術逐漸發展，看到了希望，我曾經想將我跟診的一千多個方子做症藥的大數據分析，但是數據量還是少了一些，統計偏差較大，我還專門去學習了一下小數據量的統計分析，目前還在進行中。
如果本回答對您有用，請點贊、關注並收藏。我會陸續分享一些公司股權法務，財務人員進階，中醫芳療，家庭護理相關的知識，還有自己的一些有效的學習技巧和理財心得。
Yours（火煉得金，水衝為玉）
衝玉子
財法民醫衝玉子
中藥標準化是可以的，尤其中藥的藥材。但是藥方的標準化，是一個巨大的挑戰，任重道遠。中藥的標準化不是西藥那樣的簡單的標準化。西藥有藥典，中藥一樣有藥典。典就是標準。
由於中藥大部分天然植物的屬性，不可能採用化學藥的標準。
中藥標準化了，但是要達到標準由於其分散性，隨機性，地域性，自然環境等等的因素不同和變化，管理的難度比化學藥要高得多，很有挑戰性。標準化了的中藥材和中醫藥，對療病救人是十分有益的。實際上，中醫藥的標準化早已經如火如荼的展開了，並且已經取得了了一定的可喜的進步。（那些汙名中醫故步自封不進步不接受現代科學的黑們，對這個可能一無所知）。是中醫藥在新時代重新煥發二次青春，自信的邁向新時代的一個重要舉措。
民間中醫藥，分散而原始，繼往開來，對過去的繼承可能大於創新，標準化進展比較差，但是已經改變了很多古中醫的很多方式，也在隨著社會的發展緩慢的走在標準化的路上。等官方中醫的標準化取得長足進步了，這些形式自然而已就會萎縮。就像哪一天牛哄哄的西醫藥終於真的變的牛哄哄了，這類中醫藥和官方中醫藥才會萎縮。現在西醫藥發展的水平還是不盡如人意的，可信賴度還不是那麼的好，科學性還不是那麼的足，嗓門大也是沒用的。人民群眾是會用金錢投票的，人民群眾的眼睛是雪亮的，不需要別人教。總之，只要是有效的，也是需要鼓勵他們存在的，實際上也有旺盛的活力，為廣大人民群眾喜聞樂見，生活氣息濃郁，是一個在未來較長一段時期內依然存在的一種重要形式，你信，或者不信，它就在那裡，你願，或者不願，他就在那裡。在初步繁榮的社會主義的現階段，這種形式其存在有其必然性和必要性。洗衣粉中醫黑們是左右不了的。這種形式也是我一直喜歡的形式，我不排斥西醫西藥，但是我更傾向於中醫中藥，這是我自身實踐的結果。哪裡疼哪裡不舒服，我用不著別人教給我。
化學藥工廠生產，環境控制性好，易於標準化，也有很多現成的科學技術幫助其實現標準化，無需多論。
雪郎1968
搞標準化的後果，就是限制人的創新思維。因為標準化限得太細太嚴，比如生附子，生半夏有毒，但是能治病，你去藥材店都買不到這些藥，這就是標準。搞標準化，就是不接實際。
林子申
中醫是宇宙的學說，簡單中庸和諧，六氣臟腑組成人體小宇宙。風雨雪自然現象人類可控嗎，不能，中醫藥有症辯而施治，靈活。標準化就照本宜科，就固定如同西醫，沒有中醫靈魂了。
太初2020
按西醫標準化來衡量中醫，西醫就不科學，如西醫的炎症用藥抗菌素，中醫要在炎症中辨出風寒暑溼火，並還要辨出某脹某腑所致引發炎症，中醫比西醫科學。
用戶226883590525
有點胖腳穿小鞋的氣象。
用戶535594865965
應該先問一下，能不能把人標準化？疾病也標準化，所有的人得的疾病都是標準化一個樣的，每個生病的人來看，拿個標準去套一下去，有一個套不上的就不給看病了，直接拉到火化場燒掉了，這個人不標準，所以這個人不科學，她生的病也不科學，她活著也是不科學的，所以不應該存在。
文水書樓
標準化，中醫沒有標準，中醫的標準是看好病，一個人和一個人一樣嗎，這個命題是有問題的，你總不能讓人來個標準化吧，人有高有低，有胖有瘦，人有三六九中，有標準嗎？套用一個標準只能用在工業化上的，東西，像肯德基，中餐有標準嗎，沒有，一個廚師，有沒有標準，大千世界不可能全有什麼標準的，一個套子不可能什麼全套上標準吧，一個母親生孩子有沒有標，只有你生個孩子要多重，身高多少，能辦到嗎，一切一切，請命題的人想想
朋友141788561
你先說說你所謂的標準化是什麼。
