徐贰亿
没有帮助，取缔私人养老院？目前应该是鼓励社会资本进入养老产业，现在的乡镇福利院都是公建民营了。政府所承担的养老职能是托底职能及保障职能，也就是说针对“三无”人员、残疾人员等等人员的养老托底及中端养老事业的保障，而对于高端养老市场而言，这是对社会资本放开的。上次去参观了万科的随园嘉树养老地产，这就是高端的养老项目，一年的养老费用接近二十万，政府不可能也不应该是开发这样的养老项目，那么社会有需求，那怎么办呢？只能由社会资本进入。养老问题应该是有个分层承担：低收入家庭有托底，中收入家庭有保障，高收入家庭有市场。
小说浅谈
问：取缔私人养老院，对解决养老问题有帮助吗？答：绝对有帮助！原因有以下几个方面：
一，私人做事，唯利是图、不择手段的现象时有发生，虽然也有个别天生良心好的，但是，我们不能把美好的愿望，寄托在极少数人身上。
二，养老经营，现象上看是实业，本质上看是事业。它与俱乐部、会所、歌厅等社会生活产品是有很大区别的，政治、经济、民主、体制机制、治国方略等宏观要素，都深陷其中。透过现象看本质，针对老人越来越多的养老活动，不是商机，而是危机！从眼前看，它不是最紧急的事，从长远看，却是最重要的事。
三，私人办养老院，民众心理不踏实。私营内容的好孬，是建立在个体老板良心上的，缺乏系统管理的机制。而良心是一个非常活跃的动态情绪，善恶之举，往往只因一念之差，百姓能放心吗？这是一方面。第二个方面，是很难保证可持续性，短期内有可能受外部环境因素干扰，长期看，也存在接班人问题或转手风险。第三个方面，是场所分散规模小，不能构成边际成本效应成分，也不能资源共享。就像9座旧面包和50座新大客跑运营一样，无论从舒适度还是人身安全上看，谁优谁劣？不言而喻。第四个方面，政府管理。由于点多、面广、小、乱、差，各级政府相关部门，很难做到全方位监控。几乎每年冬季，在大雪纷飞的日子里，总能听到通往养老院的路上，传来急促的警笛声。
四，党的十八大以来，我国的法制建设突飞猛进，取得了世人举目的成绩。同时，我们也看到，我们还没有从根本上彻底摆脱熟人社会的纠缠，契约精神，并没有在大多数个体执业人员心目中达成共识。在这样的阶段环境下，大力倡导私人办养老院，在用地、用工、规范管理诸方面，都可能存在着一定的隐患。养老业的产品是老人，是人就是人命关天。我个人对这个问题的想法是：要科学地体现中国特色社会主义优越性，就要把世界各国好的、行之有效的养老方法，与我国的现实情况相结合，就要充分发挥党统领全国一盘棋的核心力量，依靠集体的智慧，一切从实际出发，实事求是地、因人而异地、因层而异地、因群而异地、义不容辞地、担当起这项工作的主角。把这项工作量力而行地、循序渐进地、积极稳妥地开展起来。
五，养老事业，本身不是问题，如何对待它才是最大的问题。在这个问题上，我们不是缺钱，而是缺脑子。希望一夜之间，所有的老人都住上公益养老院，不要说像我们这样一个发展中国家，全世界任何一个发达国家也做不到。做不到不是不去做的理由，恰恰是中国梦的底稿。现阶段私人养老院模式，虽然终究会被公司化或混合经济取代，但是，它的历史性和当代性的存在，都是阶段性的合理补充，都是名正言顺的，都是不容质疑的。养老实体的属性和养老操作的规范管理，是一个问题的两个方面。不能因为有烧伤的老人，从私人养老院里抬出，就全盘否定它现阶段存在的价值。同时，我们也应该看到，无论是中国特色社会主义市场经济，还是资本主义社会市场经济，既然是市场经济，就会在市场经济特征和规律下运行。那么，优胜劣汰、适者生存这些市场经济作用力，就会在私人养老院健康过渡和逐渐退出历史舞台过程中，发挥作用。
一种现象的兴起、存在、发展不是无缘无故的。同样，这种现象的滑坡、衰退、灭亡也不是无缘无故的。回答完毕，个人观点、仅供探讨，欢迎指教。
0老三两0
养老是国家应该办的，这是国家的责任。私人的养老院只能是补充，富裕的人有钱人可以去选择。私人养老院是商业性质，国家养老院是公益性质。相互补充。就像今天的经济体，不要一味的追求私有制，私有制有很多致命的缺点。残酷，野蛮，冷血。只有钱！只认钱的疯子。极端自私！极端利己！没有人性！是万恶之源！有些问题说不清，都是钱惹的祸。都是钱让人迷失了方向。养老确实需要钱，这是现实问题。所以，必须发展国家养老。公交车它姓公，公路它也姓公，必须还路与民，不能老把持着收过路费！国家必须承担养老的责任！不能退却！公交车不是收回来了么？不能一刀切，各自都有优缺点。只能相互补充。都交给私人是要坏大事的。公交车交给私人，人不上满不走，他贪得无厌，私欲难满足，是个无底洞！
舒心141276736
取缔私人养老院。又是一个拍脑袋想法，请问国家有有财力，有能力像办学校一样办养老院吗？如果能办到，取缔私人养老院，那是全国人民所盼望的，问题是到时候老人进不了公办养老院，私人的又不准办，那教急需进养老院的老人怎么办，这不是害民吗。先做好基本功，再谈取缔才是正确的做法，别好大空。这种事还真有，说完老，再谈幼，本来我们这儿有几家幼托班，有需要的家庭还不少，今年巳被取缔私人幼托班，公家的路远又进不去，可苦了许多需要的家庭，许多一刀切政策真是扰民啊，政策只能服务于民，过了等于扰民。
团羊
首先我们要弄清养老院它是膳养老人的地方，不同于养猪养鸡。老人属于弱势群体，你怎么说他怎么听，连大气都不敢出，更不说反抗了。私办的养老院他是以赢利为目的，他要以最低成本获取最大利润，他能舍得花钱为老人吗?答案很简单，不能。我们的社会在不断的发展，国家的经济也在逐年递增，国家的基础设施建设做的差不多了之后就应该考虑社会养基础的建设。这是我们国家今后一个时期的建议方向。让私人养老院来承担这个事终将不是一个好的办法。
琴不自禁3
我时分赞同养老院必须是由政府监管下且由政府组织的机构。私立养老院它完全就是个唯利事图质量低下的机构，本人岳父母都住在私立养老院里，几乎在三个多月的时间里就换了四个地方，不是护工的服务质量不到位就是伙食太差，有的活动场所有限且臭烘烘的味道使人极为地难受。由于各种条件有限选择了入住养老院，基本上两天一探望，比起那些很长时间才去探视的老年人他们好过多了，目前我们也老了将走向这一选项，所以期盼政府多多的建立养老院，为养老事业多做实事吧。
手机用户石桥青龙
为什么要取缔私养院无稽之谈，养老是政府部门织责良知，更是女儿责任良心，有钱人老了可以去享受更好的豪华私人养老院，无钱老百姓可以去政府公办养老院，享受老人基本养老，养老政府是责无旁贷应尽织责，养老好坏反应一个国家政府良知和执政能力，民间说的好，一个不孝之人何能深交朋友，一个不顾养老推卸责任国家政府何能得民心，德民心得天下，失民心永远被历史唾骂，[绿帽子][绿帽子][绿帽子]
你我他1966
取缔私人养老院，使养老问题公制化，是有公信力和拖底的，但是，前提是上岗人员，必须是经过托管机构，进行一系列专业知识内容学习，培训合格进行上岗，否则，莫谈，既然执行公制化，自然就有一定的道理，从老人托管的那天起，家属是十分放心的，因为，是公制化，服务态度质量，优点就在于此，在由领导严格监管，是有法有制的权威性，反正公制的好处多，托管员会认真履行自己的职业职责。公制养老院监管力度在完全发挥着效力。
YHbaijiazhengming
养老问题应该作为一个有政府主导的产业有利于养老事业发展，作为人口大国养老问题迫在眉睫。政府是人民的衣食父母，人民的依靠，新中国建设者们为国家建设奋斗一身做出了贡献，国家应该给于回报!养老作为事业发展，有利于资金资源共享合理调配，对卫生医疗，养老服务【养老金管理发放使用都会有利大于弊的效果】等等都是一个很有发展前景的阳光产业。
苏玉春629
关心老人爱呼老人养护老人是国家的事，政府旳职能。不要文字去下功夫＿一一什么托职能……説一些名词概念有什么用。养老养旳怎么样，是一亇国家制厦优越性旳表现。老有所养，老有所乐，老有所为。不是一句空话，应是有具体的实在的内容。我们今天纸上谈兵多，成天的讲什么一家庭养老式，敬老院养老式，社会私立公助，公立私营。对老人的真实情况知之甚少：知道的情况都在电脑里。
