“这三块五毛八的转账，也是借款吗？”
“是啊，都是她借我的。”
二十出头的小伙子小兵，拿着上千条微信转账记录来起诉，要求一个同龄的小姑娘小娜偿还借款29727元。
法官觉得这个案子并非寻常的民间借贷关系，“你主张的数额有零有整的，有借条吗？”
“没有借条，但是她承诺都还我。”小兵说着拿出了几张微信聊天的截图，其中一张有对方表述 “这些钱，我一定会还你的” 。
小兵陈述，他和小娜都是在校大学生，基于朋友关系，多次借钱给对方，仔细梳理微信转账记录，统计具体数额为29727元。小兵提交法庭的证据，是一沓微信支出记录和几页微信聊天截图。
细心的法官发现，微信聊天截图中，小兵对小娜的备注为“媳妇”。随后，法官与被告小娜取得联系，小娜称二人曾是恋人，关系维持了半年后分手,小兵主张的近三万元钱确实是花在她身上了，包括日常开销和部分借款。小娜很气愤：“恋爱中男生给女生花点钱多正常啊，现在闹掰了就要全部要回去吗？”
庭审前，法官多次主持调解，但是原告小兵并不情愿，坚称是普通朋友之间的借款，不做任何让步。小娜起初有意接受调解，后来不接电话有意逃避，开庭时也未到庭。
法官如期开庭。庭审中，原告小兵提交的主要证据还是一沓子微信支出记录，其中有整千整百的数额，但绝大多数是百元以下有零头的小额支出。数额较大的几笔，有微信聊天记录佐证，是小娜明确借去买火车票等借款，但是数额较小的这若干笔，小兵解释是小娜买饭等日常开销借的钱。法官注意到，聊天记录中“亲爱的”之类的称谓很多，但小兵还是坚称就是普通朋友关系。
法官庭上向小兵释法：“民间借贷案件，审理的焦点有二，首先是双方借贷的合意，实践中以借条最为常见，其次才是借款的交付。现在你提交的主要证据只是交付，能够证明有借贷合意的借款并不多，你应提交更充分的证据证明你们的借贷合意。”小兵表示确实没有借条，当庭能提交的聊天记录也不全，庭下会补充证据。
闭庭后，法官对小兵语重心长的说：“小伙子，你们之间曾经恋人的关系很明显，而且庭前和小姑娘的沟通中她也承认了这一点，你希望通过法律程序解决问题，那么你对法庭应该有最起码的诚信。”小伙子点了点头，“是的，我们确实是好了一段时间”。
法官继续劝解，“从庭审情况来看，并非所有的支出都是借款，法庭最后能认定多少尚是未知数，但基于你们这样的年纪，基于曾经的关系，心平气和地调解不是更好吗？毕竟有曾经的情分，调解中各让一步，何必反目成仇。”小兵终于听进去了，同意庭后调解。
庭后，法官尝试用不同的手机号码与被告小娜联系，终于有一次接通了电话。“小姑娘，逃避不是办法，你现在还在学校，我们要找你其实很容易，但是感觉没必要把事情闹大，你说呢？”小娜态度也诚恳了许多，并表示愿意配合法庭。
“从现在小兵提供的证据来看，确实有你借的钱，但是具体数额还没有认定。不管是你借的还是他主动为你花的，我粗略的算了一下，半年时间各种支出近三万块钱，平均一天一百多，你的日常开销也确实是大了一些，他当初这么宠着你也证明你们当时关系很好。你们最后没有走到一起，你站在他的角度，难免会觉得吃亏了吧？”小姑娘焦急的说：“我愿意还他一部分，但是一次性拿不出太多，我每个月也有兼职挣的钱，我可以按月还的。”基于双方同意调解的态度，法官继续组织调解。
基于公平原则考虑，法官本着各负担一半的方案为双方调解，双方也都同意了。同时考虑到小娜还是个学生，一次性支付并不现实，调解方案定为每月偿还1250元，一年内偿还完毕15000元，小娜表示这是她能承受的范围。
调解当日，二人没有怒目相向，没有针锋相对，小兵表示如果小娜某个月资金紧张了可以缓一缓，他不会紧追不放，小娜表示一定会按期履行。最后，法官仍不忘嘱咐二人当前还是要以学业为重，二人向法官鞠躬道谢之后才离开法庭。
【法官说法】
恋爱期间，一方对另一方经济上的支出，分手后能否要回去呢？一句话概括，如果是借款，可以要求返还；如果是赠与，一般情况下是不能要求返还的，除非是附义务的赠与而对方没有履行相应义务。
本案中，微信红包或者转账如果能明确是对方借的，那么可以认定为借款。但实践中，就像小兵一样，多是男方为了维持和女友的关系，用于吃饭、看电影等小额日常开销，是心甘情愿的一种物质付出，应认定为赠与。另外，在生日、情人节等特殊日期或者1314、520等特殊含义的支出，即便数额再大也无权要求对方返还。从本案引申一步，如果男方是以结婚为目的与女方交往，按照女方的要求支付大额财物的行为，则属于附义务的赠与，即大家俗称的彩礼，婚前分手的话男方可以撤销赠与，在知道撤销原因一年内主张对方返还。
閱讀更多 黃驊法院 的文章
