歷史一書生

首先，是因為崇禎個人的能力問題；

崇禎一直以來都是備受後世同情的亡國君，所謂：“非亡國之君，卻當亡國之運”。然而，實際上崇禎即位之時，明朝還沒到完全無力迴天的境地。

畢竟當時的大明還坐擁關內漢地，而且關內的農民起義運動還尚在起步階段，沒到燎原之勢；至於關外的滿清，雖然已幾乎完全控制關外東北地區，但當時的明朝邊軍尚有力量與八旗抗衡。也就是說，明朝雖然內憂外患，但尚有自救的能力。

但是，崇禎卻是個極不成熟的政治人物。他雖然勤儉自律、清心寡慾，一心想通過自己的勵精圖治，振興明朝。然而，崇禎卻在政治上一再失誤，不斷浪費挽救明朝的機會。他的優柔寡斷、剛愎自用最後讓明朝在關內農民軍和關外八旗軍的雙線作戰中疲於奔命，越陷越深，最終耗盡了明朝的國力。所以，崇禎雖然不是昏君，但也並非明君，對明朝的滅亡還是得負主要責任的。

1、即位之初即徹底剷除閹黨，此一誤也；

崇禎繼位後，就徹底剷除魏忠賢和他的閹黨勢力，其實是一個政治失誤。事實上，朝堂政治是需要兩股勢力相互制衡的。如果當初崇禎在處理閹黨方面能緩一些，保全一部分可用的閹黨殘餘勢力，讓他們與東林黨的文官集團相互制衡。如此一來，便可權衡朝廷的勢力，不至於導致東林黨勢力的一家獨大。

2、拒絕與關外滿清議和，此二誤也；

實際上，崇禎是有機會避免繼續與滿清死扛的。當時，清皇太極曾與明朝當局聯繫，打算“去帝稱汗”，這本身是一個很好的議和機會。然而，此時的崇禎卻被部分大臣所綁架，居然為了無謂的面子，擱置此事。結果，清軍旋即入關報復，不僅讓明朝失去了與滿清議和的機會，還引發了之後明朝13萬大軍的慘敗。

3、錯殺大將袁崇換，此三誤也；

崇禎二年，皇太極再度率軍分別進入龍井關、大安口，直指北京。袁崇煥聞訊後率關寧軍勤王，在京郊與八旗軍鏖戰。然而，戰後崇禎卻將袁崇煥處死，這無疑是自毀長城之舉。

4、對關內農民軍招撫不定，此四誤也；

官軍在進剿農民起義軍時，其實一開始是佔據優勢的，並且曾有4次機會能徹底肅清叛亂。但最後，不是運氣問題，就是崇禎自己的失誤，導致招撫不定而功虧一簣。尤其是最後一次，不斷催促孫傳庭出關迎敵，結果遭至慘敗，明朝在關內鎮壓叛軍的唯一一支主力被農民軍消滅，至此明朝就再也無力阻擋李自成的闖軍了......

這些歷史要讀

實際上，崇禎皇帝的個人能力，遠遠不如清朝的咸豐皇帝。咸豐皇帝面臨的困境實際甚至大於崇禎，太平天國大軍雄踞江南，掐斷了江南財富北上的道路，還派出北伐軍一路打到天津。

英法聯軍肆虐廣州，北京，擊敗清軍主力，火殺圓明園，咸豐皇帝逃到避暑山莊。咸豐手下，根本沒有什麼大將能臣，卻敢於放手，一下子任命了40個漢族團練大臣，放手讓這些人去幹，結果就湧現出曾國藩，曾國荃，左宗棠，羅澤南，胡林翼等等一大批本來默默無聞的能臣干將。

此外，咸豐皇帝勇於任用改革派官員，整頓糜爛的官場風氣。咸豐帝提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。免除了以穆彰阿為首的一批庸碌無能的大臣。

在軍費方面，咸豐三年，國庫只有22.7萬兩白銀，就連一個月的工資都發不了。結果，咸豐下令，熔化內務府金鐘，開捐例，賣官鬻爵，鑄大錢，發行官票和錢票，推行厘金制度等，終於籌措到了1億7千萬兩白銀軍費鎮壓太平天國。

而崇禎呢？手下能臣大將如雲，洪承疇，祖大壽，袁崇煥，盧象升，孫承宗，孫元化，毛文龍，孫傳庭，滿桂，曹變蛟，祖寬，祖大樂，張存仁，曹文詔，趙率教，各個都是能臣猛將。

但是，崇禎誰也不信任，每天就會催促出戰，不給解決糧草，不給解決軍餉，就會每天催促出戰。結果就是百戰百勝的盧象升率領5000飢兵出戰數萬八旗軍。殺賊最多，最驍勇，百戰百勝的祖寬，帶領區區300個士兵去救援濟南，孫傳庭帶領零軍糧的新兵去打李自成數十萬大軍送死。

崇禎對於皇親國戚也是毫無辦法，對邊軍經常拖欠軍餉幾個月，甚至幾年不發軍餉。而皇親國戚財寶堆滿倉庫，以至於李自成進北京，對這些皇親國戚重臣抄家，獲得7000萬兩白銀的財物。這種做法，崇禎就是當30年皇帝也是一樣的失敗。

深度軍事

實際上，崇禎皇帝並不是沒有時間，他在臺上十七年。這麼漫長的時間，足夠他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠賢后，在朝廷中已經具有了絕對的權力。他可以安排任何他想安排的人選，配備任何他想配備的隊伍。

同時，崇禎皇帝和所有的亡國皇帝都不一樣。從秦朝到明末，所有的亡國皇帝之所以亡國，要麼是這個皇帝貪玩好耍荒淫誤國，要麼是一個小皇帝，朝中群龍無首。但是崇禎皇帝不一樣。他不是荒淫誤國的人，他也不是小皇帝。他非常勤奮，每天都睡得非常少，以至於有時候坐著都睡過去了。像崇禎這樣，如此勤政的末代皇帝，在歷史上幾乎是沒有的。

(崇禎劇照）

崇禎作為末代皇帝，還有一點優勢。別的末代皇帝因為都比較弱，因此朝廷對地方控制力很弱，造成藩鎮割據，諸侯擁兵自重，並由此引發戰爭。但是崇禎皇帝所統治下的明朝，朝廷對地方上的官員、藩鎮等，還具有絕對的控制能力，沒有任何一起諸侯擁兵自重而割據一方的情況。

那麼，崇禎皇帝的時間足夠，自身又很勤奮，而且對地方官員又具有絕對的控制力，可為什麼最終卻在歷史上無所作為，眼看著大明江山敗亡，而自己抱著無限的遺恨，吊死煤山呢？

當人們找不到如此勤政的崇禎，為什麼最終竟然毫無作為的時候，於是很多人就想到了當時出現的連年不斷的天災。

天災在古代社會，確實是非常致命的。由於古代的農耕經濟非常脆弱，稍微發生一些天災，國家就應付不過來。老百姓無衣無食，自然會鋌而走險當土匪。本來當土匪，最先只不過是想搶點糧食，活下去。後來發展壯大了，心思就野了，又看到天下大亂，就想到搶國家。也就是說，由於天災，引發農民起義，因此天下大亂是必然的。再加上有後金在北方步步緊逼，所以崇禎最終才不得不失敗。

也就是說，這些都與崇禎皇帝關係不大，主要是天災人禍造成的。

不過，這話似乎也說不過去。清朝末年，同樣是天災，同樣是太平天國、捻軍、回民暴亂如火如荼，同樣由列強步步緊逼，虎視眈眈，但是，清朝最終撲滅了農民起義，挺了過來。要知道，清朝當時是沒有一個像崇禎這樣的皇帝的。如果清朝有一個崇禎這樣的皇帝（比如光緒皇帝的變法運動最終取得成功），清朝後來是不可能滅亡的。

因此，崇禎沒有取得成功，其實還得在崇禎身上找問題。也就是說，除了農民軍和後金的強大以外，崇禎自身也有很大的原因。

（魏忠賢劇照）

一、崇禎無信。

崇禎皇帝通過扳倒魏忠賢，掃除魏忠賢的黨羽，確實極好地加強了中央集權，確立了自己的威信。但是，崇禎為了繼續加強中央集權，加強皇權集中，最終淪落到“無信”的地步。

比如他對袁崇煥的使用。袁崇煥可以說是明末難得的好將領，他所打的寧遠大捷、寧錦大捷，是明末在對後金上少有的勝仗。崇禎皇帝想要打敗後金，他就應該非常相信袁崇煥。袁崇煥有些專權也好，袁崇煥殺毛文龍也好，這是一個大將在戰爭中必不可少的做法。只有具有這樣的威霸，才能促進戰爭的勝利。古代所有的名將，大都具有這樣的品質。

但是，崇禎卻最終懷疑上了袁崇煥，並且殘忍地凌遲了他。

崇禎這樣做了後，那些將領在打仗的時候，誰還敢排除萬難，奮不顧身？因為誰要是這樣，必然得罪人，也必然被崇禎懷疑。

所以後來的將領，無論對後金還是對農民軍，都幾乎很少打勝仗。而崇禎為此殺了一波又一波大將。但是效果適得其反，他的疑心反而讓大將們更加畏首畏尾，害怕哪裡又出問題了。

再看看皇太極是如何對待大將的。祖大壽不投降，就圍而不攻。祖大壽投降後，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大壽，也不打擊報復。祖大壽要堅持氣節，不願意帶清軍打明軍，就讓他那樣，把他養起來。

兩相對比，在信譽問題上，區別有多大！

（李自成劇照）

二、崇禎缺彰。

崇禎皇帝的宣傳工作是做得很不到位的。看看清朝的時候，曾國藩等人是如何黑化、妖魔化太平天國的，就明白曾國藩等人的宣傳工作做得有多到位。

而崇禎並沒有在宣傳上下功夫，反而是對手李自成的宣傳工作十分到位。一句“均田免賦”，儘管明顯是假話空話，但是他就這麼宣傳了，而且產生了極好的效果，一年時間就嘯聚了百萬之眾。

沒有宣傳，哪裡還有民心。

三、崇禎不穩。

當年秦國能打勝仗，是因為有一套軍功獎勵制度。崇禎皇帝並沒有這樣的激勵機制。他對官員的封賞沒有什麼標準，全憑自己的好惡。他發了很多尚方寶劍給大將們，但是這些大將卻誰也不敢隨便用。比如他發尚方寶劍給袁崇煥，但袁崇煥殺了毛文龍後，他卻把這個作為袁崇煥的罪證之一。

由於崇禎皇帝自身具有太多的性格缺陷，因此，他雖然非常忙乎，其實都是瞎忙。就算上天給他17年，他也一事無成，反而把戲演砸了！

張生全精彩歷史

十七歲的崇禎從哥哥手裡接過一副爛攤子，但開局還不錯

明天啟七年（公元1627年）八月，立志要做一位名垂青史木匠大師的熹宗皇帝朱由校突然死了，因無子嗣，臨終指定其弟信王朱由檢繼位，改年號崇禎。崇禎帝朱由檢彼時才十七歲，年紀不大，卻十分精明幹練，和他那個喜歡捉迷藏、痴迷木工活的奇葩哥哥大不相同，他還是有幹一番事業的雄心壯志的，也有挽狂瀾於既倒、扶大廈之將傾的決心與意志。

崇禎帝的童年生活並不幸福，這或許給他一生都留下了揮之難去的陰影。他剛呱呱墜地的時候，貪財好貨的爺爺萬曆皇帝已經將大明弄得千瘡百孔，積重難返，父親泰昌帝登基僅僅一個月就因過度沉溺女色而一命嗚呼，哥哥天啟帝朱由校最大的人生理想是超越魯班，成為一名青史留名的大木匠，於是乾脆將軍國大事都託付給了宦官魏忠賢......由此看來,這是崇禎之不幸,因為他從天啟帝的手裡接過了一副爛攤子,但從另一個角度看,對於事業心很強 、很想有一番作為的他來說，又未嘗不是一個難得的機遇。

上位後第一個打擊目標就是勢焰熏天的魏忠賢

崇禎很清楚，要扳倒尾大不掉的魏忠賢絕非易事。經多年深耕，其勢力早已盤根錯節，朝中都是魏的黨羽，而自己呢？除了一直跟隨他的心腹太監王承恩，他沒有一個幫手，操之過急只會逼魏孤注一擲、瘋狂反噬，力量對比對朱由檢極其不利，他必須謹慎地、耐心地尋找對方軟肋與破綻，在適當的時機發起致命一擊。

他先把所有精力都投入到治國理政上去。彼時的大明，天災人禍不斷，大量人口流亡，餓殍遍野，土地荒蕪，社會動盪，已經引起許多有識之士的深深擔憂。尤其是陝西，連年大旱，田地龜裂，糧食顆粒無收，已經發生過易子而食的人倫慘劇。陝西尤其是重災區陝北已是一個火藥桶，隨時都有可能被引爆。

之後，他重新起用並倚重足智多謀、能征善戰的文官袁崇煥，將他由小吏而逐漸升為巡撫。袁曾經在天啟七年取得過寧錦大捷，挫敗了後金戰神努爾哈赤，但因阿附魏忠賢而遭東林黨人彈劾，被視為“閹黨”，被辭職迫返回老家廣東東莞。崇禎不顧東林黨的反對，將袁召回，任其為兵部尚書兼右副都御使督師薊遼兼督登萊天津軍務，實際上將整個遼東防務大權都交給了他。崇禎元年（1628）七月，袁從廣東返京，接過了遼東防務的重任，並立下“五年平遼”的誓言。

經過初步治理，崇禎皇位得以初步鞏固，遂開始集中精力解決魏忠賢閹黨集團。崇禎巧施妙計，不動聲色就一舉翦除了禍亂朝綱的“九千歲”魏忠賢，然後逼他自盡，並乾脆利落地將閹黨成員一網打盡，巧妙而乾淨地將這顆寄生在大明軀體上之毒瘤除去。

鎮壓民變 損兵折將

崇禎上位伊始，就誅殺魏忠賢，剿滅閹黨，發展生產 ，恢復經濟，整飭吏治，頗有一番“中興”之君的氣象。不久，其本性中一些與生俱來的性格弱點逐漸顯露出來 。史載，崇禎求治心切卻志大才疏，性格剛愎自用且猜忌狐疑，隨著地位穩固，又開始重用宦官、親近奸佞，對內濫加賦稅；對外橫加干涉、遙控指揮，掣肘前方將領，甚至自毀長城，冤殺袁崇煥，罷斥孫承宗，致使後金軍步步緊逼、長驅直入。

崇禎上位不久，明末農民起義規模愈來愈大，崇禎任洪承疇為三邊總督，加緊了鎮壓，局勢有所好轉，王嘉胤 、張獻忠、李自成、羅汝才等陝西大股農軍迫於明軍壓力先後偃旗息鼓，渡河進入山西。不料山西饑民群起響應，聲勢復熾。不久，農民軍屢仆屢起，四處遊走，縱橫陝西、山西、安徽、河南、湖廣、四川等地 ，由局部問題變成了明廷的心腹大患。

崇禎八年（1635年）正月，李自成聯合羅汝才、賀一龍等農軍突然離陝南下，出其不意地攻克明中都鳳陽，搗毀朱氏祖陵，焚燒數千棵陵松。崇禎聞訊痛哭流涕，怒殺鳳陽巡撫、都御史楊一鵬。祖陵被掘，龍脈已斷，崇禎惶恐不安，於是破天荒下了一道《罪己詔》，類似於檢討書，向天下臣民承認自己所用非人而導致局勢危殆。常言道：“人之將死，其言也善”。在局勢危若累卵的時刻所做的檢討，理應刻骨銘心，崇禎應當引以為戒、痛改前非才是，然而不久他就忘記了痛徹心扉的感覺，依然故我，繼續重用宦官、猜忌賢臣、偏信小人。於是，愈演愈烈的危機不僅沒有減緩，反而日益加深。

崇禎刻薄寡恩，戾狠嗜殺，先後有十幾位將領因各種原因被他處死，其中有些人本不該殺，名將孫傳庭、楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年、盧象升、洪承疇等人因崇禎瞎指揮或戰死、或自盡、或投降滿清......到崇禎十五年（1642）左右，張獻忠攻佔了湖廣四川的絕大部分地區；十六年（1643），遼東明軍苦撐一年後基本全軍覆沒，明朝在山海關內外的軍事要地全部丟失，清軍開始將兵鋒指向關內。1643年秋，李自成在襄陽建立了農民政權，開始加緊奪取全國政權。張獻忠在武昌建立了大西政權，接著溯江西上，進軍四川，當年九月，潼關南原之戰爆發，明悍將孫傳庭在準備不足的情況下被崇禎催逼，倉猝上陣，兵敗身死，大明最後一支精銳全部覆滅了。《明史》曰：“傳庭死，明亡矣”。李自成乘勝襲取西安，建立了大順國，佔據了明王朝的半壁江山。大明王朝的輓歌已被隱隱唱響。

在這段時期內，崇禎帝感於局勢愈發不利，曾連下四道“罪己詔”，也就是寫了四份檢討書，除稍稍自責外，大肆斥責貪官汙吏和地方豪強仗勢禍害地方民眾，致使官逼民反，導致局勢不可收拾。在四道罪己詔中，他要麼反省自己君德不修、政令有失，要麼唾罵文官貪財，武將怕死，無一人願為國分憂......

但檢討書寫的再聲情並茂 、義正辭嚴乃至聲淚俱下，感慨與憤懣能感動天感動地，就是感動不了與他離心離德的大明臣民，而且他說得有鼻子有眼，也能切中時弊，但卻拿不出絲毫應對之策與獎懲措施，只能眼睜睜看著局勢日益惡化。重振連下幾道罪己詔，雖不乏誠意，但卻無鳥用，形同虛文、毫無實際意義。

最後（1644年），李自成率大順軍直搗京師，崇禎帝被祖宗制定的“君王死社稷”所拘束，拒絕了李自成提出的拿錢犒軍、平分江山的提議，只好親自持劍砍殺妻妾、公主後，和親信太監王承恩相對自縊於煤山。死前留下最後一道《罪己詔》，誠懇地表示“以發覆面，任賊分裂朕屍、誤傷百姓一人”，他還痴人說夢地宣佈只追究李自成一人之罪，虛偽地說“寇亦吾赤子”，其他從者都可赦免，一律不問。

李自成進京後，立國276年的大明王朝灰飛煙滅。

上天給了朱由檢十七年的時間，他原本還是有機會力挽狂瀾、使國家回到良性發展的軌道上來 。可嚴重的內憂外患把他搞得焦頭爛額，精疲力竭，又看著滿朝文武結黨營私，全不以大明的國運為重，於是苦悶異常。後來，性格本就陰鷙的朱由檢變得愈發多疑、乖僻、暴躁、易怒，最後變得神經質，文武動輒得咎，不知所措......面對兵臨城下的大順軍，他哀嘆：“朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，事事皆亡國之象”......國庫本已枯竭，甚至連軍餉都發不出，他還表示將停止一切攤派加稅，企圖穩定軍民之心，鼓舞士氣，困獸猶鬥，但是，正如他連發幾道《罪己詔》一樣，這種大而空泛的言論已經毫無現實意義了。

【插圖源自網絡】

【發文不易 嚴禁剽竊】

鐵馬冰河wu

此問我來答

“朕非亡國之君，卻有亡國之相”這句話，很好的表達了崇禎皇帝的無奈與悲痛，自己想治理好國家，奈何王朝更迭不是哪一個人的努力就能干預的，眼睜睜看著先祖創建的基業即將崩塌，而自己身為皇帝卻無能為力，崇禎皇帝心中該是何等的悲痛。

崇禎皇帝的個人能力是不用質疑的，而且他是有心治理好國家。

一代興一代亡，這是王朝更迭的基本規律，用現在的話講，無非兩種因素：外族威脅和內部消亡，而明朝剛好兩個條件都具備。

首先咱們來看看外部因素,具體有三個方面:天災,滿人,李自成。

要說這崇禎也是個倒黴的，本來可以做個逍遙王爺,結果最後莫名其妙的被推到了皇帝的位上。崇禎相當節儉，大臣驚呼堯舜在世，後宮都跟著節儉。但天命不可為，即便如此，明朝也無力迴天。

但是架不住他倒黴啊，本來崇禎的哥哥爸爸爺爺留下的就是個糟蹋的不成樣子的爛攤

子。結果崇禎元年，北方大早，崇禎整個人都大汗了，我這剛登基就來這麼一出，又是

下“罪己詔” 又是裁撤驛站給應付過去 了。但是為 了救災裁撤驛站放出 了一個叫李自成的人，於是崇禎二年，李自成起義了。接下來老天就給崇禎開啟了地獄模式:崇禎三年，陝西大飢;崇禎六年，陝西大旱，蝗災四起;崇禎十年、十一年、十二年、十三年，河南大旱，加有蝗災;崇禎十三、十四年，南北大荒，死人無數;崇禎十三年到十七年，每年都有大瘟疫爆發。而且每次大災爆發時，災民都去投靠李自成了。崇禎的心理陰影有北京城辣麼大，即位這些年不是在救災就是在打李自成。最好好不容易勉強把局面穩定下來了，皇太極入侵了。

明朝早已是千瘡百孔，內部腐敗猶如跗骨之蛆，外部因素只不過是加速了明朝的滅亡。

天要下雨啊

古人講：天發殺機，移星易宿。地發殺機，龍蛇起陸。人發殺機，天地反覆。天人合發，萬化定基。也就是說一個王朝滅亡主要有三大原因，即天，地，人。

明朝末期，全球正處於小冰河時期，氣溫降低，乾旱無收，餓瓢遍野，瘟疫橫行，此為天發殺機。

地震，此為地發殺機，龍蛇起陸。

黨爭，弄權，專權，此為人發殺機。

三者合一，則英豪出。此為定萬物化育之帝王基業之機。

1644年北京爆發大規模瘟疫，李自成兵至城下謂崇貞曰：封王，則撤軍擊清。對明軍多有忌憚，欲正名天下，發展勢力，對明徐圖之。

吳三桂的五萬關寧鐵騎由山海關急馳北京不過八，九日。崇貞拒不封王，然而聖聽早已蒙塵，軍響的拖欠與瘟疫的橫行，明軍已不堪一戰。當攻城令下之日，城門由裡面被打開了，勝利出乎李自成預料。

李巖諫言：大軍不能入城，駐於外。自成不訥，吳三桂反。李自成的大萬大軍直撲山海關，但因瘟疫，四萬人不隨行。大敗之後一路潰逃，所過之處，瘟疫必發。

清軍在明遺老臣維持修善之後入城，內城漢人全遷於外城，滿人佔據內城。對控制傳染起到了一定隔離作用。

明朝滅亡原因有很多，但在明末接連爆發的五次大規模瘟疫無疑成為腐朽的明王朝迅速滅亡的關鍵。

崇貞為何不撤到南京？所謂的君王死社稷的錚錚硬骨就是個笑話，他沒想到明軍已經衰弱到連八，九日都堅守不住了。這是什麼原因呢？

秦二世胡亥，在聽受向東方派出使者的回報：天下盜賊蜂起，已然成患，必慎之。二世大怒，殺使者。後續使者皆報二世：不過小股盜賊，不至為患。二世大喜，賞之。

重喜而怒惡，此崇貞之所以聖聽蒙塵。

所以，上天根本沒給崇貞機會。

青山綠水無名

我是莫地方，我來回答。

崇禎是個我挺同情皇帝，他是個十分勤政皇帝，無奈明末亂局不是勤政就能解決的，崇禎在如何努力也拯救不了大明王朝。

崇禎疑心病太重

崇禎雖在處理魏忠賢一事表現出色，又通過一系列措施加強了統治，這個時候原本應該可以好好大展神威，可其最終成為一個無信之君。

袁崇煥、孫傳庭、盧象升等人均為良將，可崇禎疑心病重並且無信，導致這些將領得不到有效信任及支援，先後戰死戰場，可以說崇禎若能給前線絕對信任及支持絕對有可能改變戰局。

重用東林黨人

除掉魏忠賢是崇禎人生光輝時刻，崇禎若能在這個時候重用賢才還有可能反敗為勝，可無奈其居然啟用東林黨人，他的認知是東林黨為讀書人必不會威脅其權力。

東林黨表面雖和善，可暗地裡早已和各地官商進行勾結，從而確保自己利益能得到保護，崇禎這樣重用東林黨人，要這群人覺得有保護傘了，貪贓枉法啥的什麼都不幹，反正我的靠山是皇帝。

水能載舟，亦能覆舟

崇禎朝時期最缺的就是錢，這個時候局勢不穩，北有女真，內有農民起義軍，接著還有天災，這個時候崇禎沒想著對付東林黨那群玩恩負義之人，就想著加重賦稅，這要百姓沒辦法活下去了。

崇禎壓不住底下官員，要他們越來越放肆，反正皇帝也管不住我們，那我繼續貪汙，明朝官場在此種歪風之下，不滅亡不可能事情，畢竟一個癱瘓國家機器還怎麼處理內憂外患局面。

可瘦死的駱駝畢竟比馬大，這個時候崇禎若是個好領導有可能扭轉局面，可內部人人都在為自己著想，才不管大明朝死活，這這種情況下大明王朝不滅亡是不可能的。

破壞明朝監督制度

崇禎處理魏忠賢獲取大權，權力雖加強了，要原本監督宦官的廠衛制度徹底給破壞，要底下官員失去監督，幹起貪贓枉法之事越發囂張。

崇禎這這一項舉措，破壞了明朝中後期以來三權制衡體質，所謂三權那就是 “內閣——皇帝——司禮監”，任何一方都出現不了一家獨大局面。

綜合所述

崇禎雖想挽救敗局，可無奈其自身缺陷較多，要其無論如何努力，也無法挽救大明之敗亡，你在多勤政有何用，你在多良將也沒啥用，只能說明朝敗亡惡果都是由崇禎勤政種下的。

莫地方

崇禎皇帝是大明王朝最後一任皇帝，每當回過頭去看這段歷史的時候無不感動遺憾，其實崇禎本有機會挽救大明朝與水火之中，但看似簡單，實則做起來難，我們應結合當時的人所處的環境做考量。

每一個封建王朝的末期的通病大部分都是：土地兼併嚴重，官僚體制腐敗，軍隊敗壞無戰鬥力，皇帝昏庸無能。其實我們看看這幾條基本上崇禎皇帝都具備，下面我們來淺要分析一下。

崇禎皇帝是從他哥哥天啟皇帝那裡即位的，天啟皇帝雖然人在其位，但卻立志想當一名超越魯班的木匠，不得不說，這種奇葩思想，也真讓人無語。崇禎還在當信王的時候，就親眼目睹了魏忠賢在朝廷結黨營私，權勢滔天的景象。所以他即位的時候第一件想幹的事情就是收拾掉魏忠賢。

可惜的是崇禎當時過於年輕，他只看到了表面，沒看到更為深遠的地方，魏忠賢是可恨，但還有一個更大的敵人——東林黨，更加危險。魏忠賢能夠順利除掉，東林黨有著很大的作用，可惜的是，崇禎皇帝操之過急，除掉了魏忠賢，讓世人的所有槍口都對準了他崇禎，沒有擋槍的人存在，年少的崇禎直面滿朝文武的炮火，這讓有些自負的崇禎在政治上逐步走向極端和幼稚。

自萬曆開始，明朝的各項問題就逐步顯現出來，張居正主政的十年，幾乎快要把明朝拉回了正軌，不僅國庫日間豐盈，而且土地兼併問題得到了有效的緩解，但張居正犯了兩個忌諱，第一是他主張的土地改革“一條鞭法”的施行侵犯了全國其他貴族的利益，第二十張居正在為了施行個人政治主張，欺負萬曆年幼，導致了萬曆皇權的威信開始大為受損，這也讓文官們逐漸意識到，皇帝只是個玩偶，皇權出不了朝堂，這種後遺症一直延續到了崇禎時期。

其實我們可以看到，在皇權與文官權勢的對抗上，萬曆和崇禎都是極富個性的，特別是崇禎，擅殺大臣是歷史給他留下的惡名。

在軍事上，崇禎其實有志氣與平叛並且也付出了實際行動，但軍事上的作風有些過於操之過急，對於將領只要丟掉城池，動不動就是處死。最著名的就是被冤殺的袁崇煥，致使明朝最能打的一名大將慘死，造成了明朝末期無將可用的境地。不僅是袁崇煥，先後有十幾位將領因各種原因被他處死，如名將孫傳庭、楊嗣昌、傅宗龍、汪喬年、盧象升、洪承疇等人因崇禎胡亂指揮或戰死、或自盡、或投降滿清。崇禎將自己剛開始較好的局面一步步揮霍殆盡。

北方建州女真的逐漸強大，李自成的大順朝也越來越成氣候，再加上南方東林黨明則保身不思進取的做法，都給了崇禎極大的心理壓力。最後，崇禎還連下四道罪己詔，但已經無用，李自成攻破京師大門以後，崇禎吊死在了歪脖子樹上。

春秋亂舞

歷史留給崇禎帝十七年的時間不短，雖然勤政有為，仍無法挽大廈之將傾，自隘煤山，成為亡國之君。主要原因有：

一、冰凍三尺，非一日之寒。 “明之亡，實亡於神宗”。萬曆後期，神宗怠政，沉湎於酒色，“萬事不理”。十三年不理朝政，國本之爭、黨爭激烈，使得朝政日益腐敗黑暗。明熹宗在位七年，昏聵懶政，任用宦官魏忠賢專權，東廠橫行，奸佞當道，東林黨爭禍國殃民。把大明朝推向萬劫不復的地步，種下了明朝滅亡的禍根。

二、崇禎即位後，意圖精明勤政，中興明朝，但面對接手的爛攤子，內憂外患，已無力迴天。首先朝政不舉，官員更換頻繁，黨爭不絕。加之天災人禍，已露亡國之象。天下大旱，百姓顆粒無收，瘟疫爆發，造成人民流離失所，死亡過半，十室九空。其次，國內李自成起義已十餘年，千里無雞鳴，人煙稀絕。北方關外女真少數民族勢力崛起，虎視眈眈，邊患不斷。加之崇禎帝性格複雜，疑心重，剛愎自用，頻繁換將，自毀長城，冤殺大將袁崇煥等，加速了明王朝滅亡的步伐。

三、難逃歷史發展規律。縱觀中國曆代發展進程，一般都難以規避三百年這個大限。明朝到崇禎帝已276年，日薄西山，氣數已盡。新王朝代之而興是歷史發展之必然，崇禎帝已無法挽回滅亡的命運，這是歷史發展規律，不以個人意志為轉移的。

後世有人評價：思宗雖有心為治，卻無治國良方，以致釀成亡國悲劇，未必無過。史稱“崇禎五十相”（在位十七年，更換五十位內閣大學士、首輔），卻加速了明王朝的覆亡。

嶽之嵐

非常之世，需非常之人！崇禎只是一個一般人。明王朝的覆滅，有以下幾個原因：一、首先表現出來的就是財政破產，中間的食利階層佔有利益太多，導致底層負擔過重，而中央所得甚少。此時，帝國最急需的政策，就是調整利益格局，壓縮食利階層所得。這樣，可以讓底層喘口氣，不至於造反，而中央所得的比例提高，就可以保障軍隊供應。和滿清的戰爭，即使沒有名將，但是手裡有糧，心中不慌，結硬寨，打呆仗，和滿清拼消耗，也不至於滿盤皆輸（很多所謂的因輕敵冒進的大敗，都是財政危機的後果）。二、沒用好宦官集團。明朝自正統皇帝之後，基本每個皇帝都會重用宦官集團，真的是皇帝都昏庸無道嗎？實際上明朝有一套宦官的培養制度，能脫穎而出的太監，其整體辦事能力在官員的平均水準之上。且因為宦官的利益依附在皇帝身上，因此忠心程度比官員要高。至於其貪汙腐敗的狀況，可能和官僚集團半斤對八兩（萬曆皇帝用太監來徵收商稅、礦稅，效果就不錯），而且皇帝用太監來管理特務機關，監督官僚，也能使行政效率高一些，這是明朝中後期皇帝重用宦官的原因。而崇禎把宦官集團廢了之後，就只能自己和官僚鬥，殺了太多人，惡人都自己當了，人心散盡。結果再怎麼勤政也不見成效。三、缺乏擔當，對滿清和戰不定，對農民起義剿撫不當，力量不能集中而處處失敗。到最後自己身死，也不安排後事，如果指定繼承人在南京繼位，則南明的自相殘殺未必那麼嚴重，滿清也不會那麼容易統一天下了（靖康之變後，南方如果有幾個和趙構地位彷彿的王爺，內鬥之下，估計早就被金朝給滅了）。

總之，我感覺崇禎接手時一把爛牌，但是還有一點翻身的機會，但是他打的更爛，就悲劇了。

關鍵字: 崇禎 歷史 亡國