权力介入经济关系的合理性基础是什么?

cy135568


科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯!

政治的背后是民生!经济的背后是民生!这个共同的基础是权力介入经济关系的理论基础!

公权力介入经济的核心是提供可持续的公共服务并为之提供可持续性的基础建设支持。


凯腾聚知


首先,权力是人民给的,不是自己拥有的,只是政府和人民提供了职业和权力并相信于你交给你使用而已,但是一切的出发点是为人民为社会。

政府以维护公共利益为目的介入市场成为现代各国普遍性的做法,但这个合理的基础可能被滥用。

权力介入市场偏离公共利益的目标表现为:为个体利益或为团体利益而行使权力。

在我国,一些社会因素导致权力行使“团体性目的偏移”的现象普遍存在,这不但有损于政府的形象,也阻碍经济体制改革的深化。

因此,需要构建制度的笼子来扶正权力行使的目的,包括基本原则、实体制度和程序制度。



海说神聊


这个说法不是太准确,官方的提法是政府介入经济关系而不是权力,但是的确很形象。虽然我国的市场经济地位已经确立。但计划经济时代下对经济的干预在某些地方还存在。

那么政府对于经济的干预是好还是不好呢?我们的政策和法律对这方面都已经做了详细的阐明,这里不一一列明。

这里只举例说一下,关于武汉非冠疫情,在疫情之初,我们的口罩是不够用的,尤其是医用口罩,甚至在某些区域出现了哄抬物价的情况。如果政府相关部门不对这种情况予以制止,是会造成恐慌情绪,这对于抗击疫情十分不利,这时就可以看出权力对于介入经济关系的作用是不可忽视的。

当然权力对于经济关系而言是把双刃剑,一味的强势介入肯定会影响经济活力,市场经济的运行有其自身的客观规律,政府或者权力要有所为有所不为,方能查漏补缺。


老刘的后花园


合理性基础就是一切权力的使用必须是为人民服务;一切权力的施为都不能背离保持保护人民福祉的宗旨;一切权力的调动都必须和乎大多数人民群众的要求。


印象突兀


经济作为社会社会文化内容理应和合统一。相对和平与实在统一作为社会存在形态的相互基础和条件,是缺一不可的。政治权利作为维护社会存在的核心动力,理应具有维护社会相对和平与实在统一的作用,这是毫无疑问的社会命运和使命责任与义务。政治和经济的关系与社会存在的基础和上层建筑的关系一样,都是紧密的互为基础和条件的。因为基础不牢,条件不足,都对社会正常存在构成危险和破坏作用。这其中所有内容形态体现出来的,就是一种复杂的行为文化现象,和各自不同的要求。政治作为上层建筑,所承担的使命就是要综合起来,使之相对和平,实在统一,经济作为基础应该遵循相对和平实在统一的原则,保持正常发展稳定进步,为政治提供必要的能力和条件。这种能力条件就是对权利的支配和要求。政治和经济作为行为要求上的文化现象,体现出来的就是权利来源和作用的文明知识,人在社会中作为政治经济的主体,各自所具有的文明知识和能力,就是权利,依自己的能力而承担使命责任,也是必要的义务。


会气


变权利了



品茶论道19


权力介入经济关系,会使利益分配,会向掌握公权力方顷斜。经济活动失去了,公平竞争能力,所以没有合理性。


用户2671466052738


公共产品,外部性,信息不对称,市场不能提供全面产品,市场经济盲目性,滞后性,不正当竞争,等等原因,要求政府必须介入经济社会。

如果你想深究,可以去看财政学方面知识。


起个名字不重复好难啊


公民赋予的权利介入经济关系,为了公民的幸福发展经济是天经地义的,谓之天道真理。暴力、欺骗夺取的权力介入经济关系,为少数人的利益而强取豪夺,是悖天理的,谓之霸权匪道。


时事点评员


在健康国家制度上,权力不能私有,财产不能公有。与之相反的国家制度,权力介入经济关系就有了绝对的基础。


分享到:


相關文章: