用户6821404659

很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

诸葛亮第一次北伐时，魏延向诸葛亮要10000人马，5000精兵作战，剩下5000人专门运输粮食，由褒中出发，延秦岭向东，走子午道，不用十天就可以到达长安。夏侯楙无谋，必定逃跑。长安有粮仓，加上百姓手中的散粮，足可以供人马食用。到时魏延坚守城池，等诸葛亮率领大军从斜谷赶来，就能一举拿下咸阳以西的地盘。

当时汉中和长安之间有三条栈道，从东向西分别是子午道、傥骆道、褒斜道。魏延的计划是子午道和褒斜道同时出兵，褒斜道是疑兵，主力走子午道，出其不意拿下长安，之后两路大军会合，占领关中。

这看上去是一个绝妙的计划，但可惜的是这个作战计划被诸葛亮否决了，这使得多少后人为之惋惜。魏延久居汉中，对当地情况十分了解，在双方军力不对等的状况下，奇袭是必要手段。后世很多人都认为是诸葛亮的保守，让蜀国丧失了一个良机。

诸葛亮是一位杰出的政治家，但军事战争并不是他的强项，他认为这个计划太过于冒险，不想拿上万蜀军将士的生命去做赌注。他认为上万人的军事行动一定会惊动曹魏，曹魏在三条栈道都会安排侦察兵，一旦被曹军侦察兵发现，奇袭就没有任何意义。

关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

公子灵均

您的关注就是我的动力

我觉得诸葛亮没听魏延的话算是对了，按当时的条件来说确实有点异想天开，首先摆在面前的就有六大问题。一、道路难行。二、时限过短。三、敌军不退。四、辎重粮草。五、敌方援军。六、一旦晚到那就是臭棋一招，不单没有什么奇谋效果，而且还凭空少了一支生力军。

一、道路难行，这个容易理解，所谓奇谋就是在敌方想不到的时间，以敌方想不到的方式，出现在敌方想不到的地方。但是子午谷太过难行，人还好说，路上吃喝辎重粮草怎么办，5000人打野食那就开玩笑了。

二、时限过短。10天到，这个时限根本不可能，不眠不休也够呛，路程是不远，但是那都是需要栈道才能前行的，包括丞相在内走斜谷也要有栈道，你走的快没用，那个时代的栈道尤其是偏僻的栈道维护保养的都不够好，等把栈道都修复了再通行，这本身就耽误了极多的时间。

三、敌军不退。魏延从哪儿得知的人家见了你就会跑呢，你哪来那么大威势呢，人家打不过就不能龟缩在城里防守等救援么，为什么就非要跑哩······太过于自信了，长安城可是大城不是土卡拉堆起来的，再说城将就是再废物，左近还有郭淮呢。

四、辎重粮草。就算敌人跑了，他会给你留粮草？就是再傻的将领手底下也得有几个明白人吧，跑就跑了还把粮食留给敌人打保卫战那不是傻的没边了。没有粮食你魏延吃什么。

五、敌方援军。如果魏军不逃跑，一直坚守，你能打几天？说不定几天时间人家援军就到了，一旦郭淮赶过来那必定会包一个皮比馅厚的大饺子！还奇谋，最后会变成笑话吧。

六、一旦晚到那就是臭棋一招，不单没有什么奇谋效果，而且还凭空少了一支生力军。

古今通史

我觉得以诸葛亮的能力和谋略，肯定也想到过子午谷进军，毕竟汉高祖就曾派韩信明修栈道暗渡陈仓，走的就是子午谷。然诸葛亮没有制定这样的计划，肯定是有过深思熟虑的，也所以才当场就否定魏延的提议。

有人说是因为诸葛亮不信任魏延，这个想法错了，诸葛亮如不信魏延，就不会带着他北伐了，相反，诸葛亮还是很倚重魏延，魏延在刘备时期就是镇远将军，北伐时大破郭淮更被封为南郑侯。

还有人说是诸葛亮过于谨慎，没有听取魏延的提议，而错失了北伐成功的大好机会。这里还要说一下魏延的提议兵出子午谷是打哪里，演义中说魏延是要直取长安，而后诸葛亮大军出斜谷来会和。三国志中这样说：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”这里说的是要取潼关。这两种说法看似相似实际大相径庭。

如取长安无异于自取失败，因为不确定的因素太多。首先十日之内能否到达长安都是未知之数，后来曹真伐蜀之时也走的子午谷，“曹真发逾月而行才半谷，治道工夫，战士悉作”，一个月也才走了一半的路。还有就是子午谷还不能有任何防备守军。如不能十日内到达，长安援军一到计划失败。即使十日内到达长安，守备真的会像魏延说的望风而逃吗？长安城易守难攻，只要坚守三五天，不用援军到达，魏延带的粮草就用尽了。所以取长安肯定是不行的，诸葛亮必会反对。

那么取潼关呢，这个才是真正有可行性的方案。韩信也是守住潼关而后把整个西北地区一点点的平定的。假如换位当时不是诸葛亮，而是曹操，想必会同意这个计策。这是个人风格决定的。曹操有军事冒险精神，这从曹操一次次以弱胜强中可以看出，当然还有赤壁之败，这些都能反应曹操有冒险精神。但是诸葛亮不会做这个选择，因为就算计划成功，接下来就要面对魏国倾国之力的进攻，就等于把整个蜀国像筹码一样押上去。一边要坚守潼关以拒魏国主力，一边要迅速攻占长安获取粮草，还要面对陇右凉州的魏军。潼关虽然易守难攻，是兵家必争之地，可是曹操就在潼关打败了马超的。就算潼关守得住，那么汉中呢？益州呢？举国之兵尽出，打一场生死之战，就算魏国不来打你汉中益州，江东还有孙权蠢蠢欲动呢。

由此可见，之所以没有同意魏延的提议，是诸葛亮预见到无论魏延是否成功，蜀国都危矣。

一点愚见，欢迎讨论。

各种完美

有一句话叫做“诸葛一生唯谨慎”，这句话就能充分的回答这个问题。

魏延的子午谷奇谋，存在了太多的不确定性。

首先是子午谷的栈道狭窄，兵马通过缓慢。而且想要达到奇袭的效果必然需要很快的行军速度。这个在当时存在不确定性

其次，魏延就算能够兵出子午谷，在古代落后的通讯条件下，诸葛亮的主力部队能不能及时跟进也是一个问题。如果不能，那么就可能陷入孤军作战的地步。

再次，诸葛亮或者蜀国输不起。在夷陵之战之后，蜀国的军力就是三国之中最少的，而且蜀国的人口也是最少的，底子薄，一旦子午谷奇谋失败，数万人的生死，诸葛亮赌不起也不敢赌。

所以诸葛亮只能选择步步为营稳扎稳打的方式去打

侃侃而谈论古今

假如当初诸葛亮采用了魏延的计划，奇袭子午谷，那么最终会取得胜利吗？我觉得还是有可能的，为什么会这么说呢？因为那个时候司马懿还没有总领朝政，那个时候，曹睿还没有开始重用司马懿，所以这个时候，蜀汉是有机会，那么假如说当时诸葛亮真的采用了魏延的计划，去实施的话，有可能曹魏根本看不到，会有这样的套路，最终就有可能兵败了。

粉色79085091

为何诸葛亮不采用魏延计谋，出奇兵从子午谷直取长安呢？

要回答这个问题，首先，要搞清楚当时的天下大势，特别是魏蜀的形势。曹丕篡汉后，吸取了曹操南下的教训，专注民生，提出了十年休养生息的建国大计，加上曹魏富源辽阔，人口众多。并且人才倍出。所以，魏的国力是蒸蒸日上。曾记得诸葛亮在隆中对时给刘备提出的伐魏大计吗？这个伐魏大计的前提条件是：“一待天下有变。”主要指魏的变化，而这个变化不是说魏变好了，而是说魏出现内乱的时候，才是出兵伐魏的前提。可是，面对着国泰民安、蒸蒸日上的曹魏，诸葛亮担心自己等不到曹魏有变的时候啊！

人定胜天，没有条件怎么办？诸葛亮要创造条件，创造曹魏大乱的条件，主动北伐！

注意了亲们，诸葛亮北伐的目的是打乱曹魏的发展大计，让曹魏出现内乱。而不是要灭掉魏国。更不是让魏蜀立马就进行决战。以当时蜀汉的实力和曹魏决战获胜的希望是很渺茫的，这一点诸葛亮心中比谁都清楚。

明白了当时的魏蜀形势和诸葛亮北伐的目的，就不难理解诸葛亮为何不采用魏延的计谋，从子午谷出奇兵袭取长安了。

魏延的计谋若果侥幸获胜，那么，能不能守的住和能守多久就是摆在眼前的问题？曹丕虽然不及其父曹操英武，但也是一代英主，更兼司马懿老谋深算。回过神的曹魏的反击，不论是哪种结果都是诸葛亮不能接受的。即便曹魏不能速胜，在长安的坚城下打成消耗战，试问蜀兵的兵员补济和粮草怎么接济，只会越打越少，失败是早晚的事。这就变成了魏蜀的决战，结果是诸葛亮不能接受的啊！

毛泽东评价魏延的这一计谋是说：“魏延怎么也不会想到诸葛亮北伐的目的。只会为计谋的没有被采纳而生气。”

在多说一句，诸葛亮北伐的目的中，还有一个复产品，就是伐掉蜀汉内部的不和谐声音，为刘禅的皇位保驾护航。有兴趣的亲们请自己参阅苍穹孤鹰的三国系列文章之------蜀汉悲歌之诸葛北伐。

同感了，请多多点赞！您的赞许是对苍穹孤鹰的最大鼓励，谢了！

苍穹孤鹰

228年，诸葛亮上书《班师表》给刘禅后。讲述了北伐的重要性，正式拉开了北伐的序幕。魏延当时提出子午谷计谋，能够一举拿下长安。可是被诸葛亮回绝，以诸葛亮的能力和谋略肯定也想过，回绝的原因我想有下面几点原因：

一、魏延从褒中进入子午谷再到长安，必须要在10天内完成，还不能惊动一路上的哨兵，才干顺利抵达长安城下。曹魏的援军即便发现了也要在20天后才能赶到长安。不过这只是魏延的想法。别忘了之前有司马懿平孟达的事迹。一个月的路程司马懿仅仅用了8天就到了。

二、魏军从关东赶往长安，道路平坦一望无际。诸葛亮走斜谷的千里栈道，跋山涉水的，肯定没有魏军更快到长安，而魏军会先吃掉魏延。

三、魏延要想10日到长安，身上就不能带更多的粮食。如果夏侯懋死守长安呢？要知道长安城可不是通常的小城池，防护必定巩固。魏延如果没有一举拿下，粮草短缺将带来更大的隐患。

故事里面的小黄花

导语：

个人认为诸葛亮北伐不采取魏延子午谷奇谋是因为诸葛亮谨小慎微的行事作风，而且魏延一旦失败蜀汉也承受不住万余人军队损失。

子午谷奇谋没有实施，才被称赞为是当时覆灭曹魏唯一的一次机会。但是一旦实施了，那么子午谷奇谋有很大的可能就成为夷陵之战后又一祸国之举。

步步为营、稳扎稳打

在三国历史中诸葛亮被评价是一位步步为营、稳扎稳打的人，但这并非是诸葛亮的性格。诸葛亮谨慎是蜀汉当时的国力而造就的，如果诸葛亮不谨小慎微的处理每一件事，那么一旦走错一步，就会让蜀汉的国情雪上加霜，甚至导致覆灭。

而且魏延带领大军长途奔袭，完全就是孤军深入失败和成功的几率几乎持平，甚至失败的几率更大一些。诸葛亮身系蜀汉的安危，而魏延提出的子午谷奇谋又存在着太多的不确定性，所以怎么敢让魏延率兵冒这么大的风险。

子午谷奇谋的可行性

子午谷奇谋一旦成功将取得超乎想象的战果，但是若是失败了蜀汉将要承受失去一万生力军的代价。大家都将魏延的子午谷奇称之为奇谋，有很大的原因是计策没有能够实施，一旦实施起来，那么必然又是一场让蜀汉国力衰退的战争。大家可以试想一下，魏延率领一万兵马翻山越岭出子午直接袭击长安，即使有奇袭的作用，但是长安的防御是一万人马就可以攻陷的吗？如果长安城内一味死守，坚持到援军到来，魏延及所率领的一万兵马必然会被围困至全歼。如果长安这么好攻陷，那么长安早就沦陷了。

总结：一万人的兵马也不是小数目，浩浩荡荡的肯定会被发现，长安肯定会提早做好防御。若是急行军攻击长安又会后继乏力，锐气一失自保都是难题又怎么攻击长安。

感谢大家阅读，个人观点如有不妥之处请大家斧正。

青梅煮酒品三国

这个问题我是这样理解的。

魏延，蜀军大将，在对魏国作战时，提出亲率五千兵士子午谷出奇兵，可偷袭曹操的大本营长安，此计谋风险虽高，但成功概率在五成以上，非常值得一试，如不成功，最多损失五千兵士。此计魏延一经提出，即遭到诸葛亮的反对制止，诸葛亮认为此计风险过高，还是应该以稳为主。

由于诸葛亮生性稳重，不太爱冒险，或者说自己底子不厚，底气不足，因此，凡事都是循规蹈矩。

如历史真的按照魏延的计谋实施会有两种结果：

一是魏延率部偷袭成功，但不一定战领长安，因为曹操如得自家国都被占会倾尽全部军队奋力夺回。

二是魏延率部偷袭不成，等于告诉曹操子午谷这条线路可缩短进出祁山的时间和距离，说不定曹操会反用此计谋，以子午谷出兵攻击蜀国，那样话，事情的发展真是不可预料。

以上是个人观点，望评价。

孤独的行者001

以现在的眼光来看，魏延的主意未尝不是一条妙计！

子午谷是一条连接关中平原和汉中盆地的古道，北起西安市长安区南，南至安康市石泉县北，今天国家高速g5西安至汉中段就是沿着这条古道修建的。从汉中到关中，这是最近的一条路。

当年魏延献计时是这么说的：给我精兵五千，再派五千士兵背粮食跟随，由我走子午谷，不出十天就能抵达长安城下。长安周边公私仓库及野地里的粮食，足够维持军用。丞相率大军走斜谷，和我在长安城下会师，那样长安可得！

对于魏延的妙计，《资治通鉴》里这样记载诸葛亮的反应，“亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右。”从这句话我们能看出诸葛亮没有采纳魏延妙计有两个原因。

其一，子午谷道路狭窄，不适合大军通行。出祁山虽然绕了远路，但道路宽敞平坦，行军方便安全。

其二，出祁山是绕了远路，但有一额外好处，那就是可以占据陇右一大块地盘，进可攻退可守。结果诸葛亮刚出祁山，曹魏陇右五郡就有三郡望风而降。诸葛亮初步的战略目标实现了。

原本这样也不错，可是接着诸葛亮犯了一个大错，那就是没有用军事斗争经验丰富的魏延或吴懿为先锋，而是用了纸上谈兵的马谡。结果马谡率先锋在街亭被张郃击溃，诸葛亮进退失据，只好退军，第一次北伐失败。

如果诸葛亮用对人，能守住街亭，诸葛亮完全可以拿下剩下的两郡，然后调集大军来到街亭与张郃决战，那样胜负未尝可分。以诸葛亮第四次北伐在野战中大败司马懿来看，诸葛亮治军野战战力极强。一旦在决战中击败魏军，那么关中平原唾手可得。所以说诸葛亮原本的计划也没什么毛病，只是实施过程中出了纰漏。

關鍵字: 三国 分享 问题