時光瀲灩滴墨盛放1
其實這句話我認為不完全對。是有一些我們很親近的人，他們自認為大家都這麼熟悉，也相對的瞭解，就會為所欲為。特別是在物資上、金錢上完全不顧別人的感受，更有一些是不管什麼場合都會做出讓人想不到的事情。可什麼事情都有他的兩面性，也有相當部分的親朋好友，特別的善良友好，在你有困難的時候，只要是他知道了，都會盡最大的努力來幫助你，從不計較個人得失。在你有煩惱的時候，他會為你排解憂愁。所以說對於越是親近的人，不能用越要防範來定義。
長辮子姐姐
你好，你所說的這問題，我的想法是完全不認同的。你所說的親近人，意思應該就是朋友或者親人關係的，何為親近人，那必須是經過幾年以上的接觸和了解，才能稱的上為親近人的，不可能認識幾天和一兩個月就能稱得上為親近人的，通常都是值得你本人信任的這些人。要說親近，當然首先是自己身邊的親人，比如父母和兄弟姐妹，至親的親戚，在後面就是自己在工作和生活中，經過長時間的接觸和了解，彼此雙方都很瞭解各自的為人處世。也深知對方的是什麼樣的一種人，誰也不會把只有接觸過幾天或幾個月的普通朋友稱為親近的人。每個人都有自己的思想的，完全有'自身的分辨能力的。即使在朋友層面也有分幾種朋友的，有些朋友純粹就是酒肉朋友，有些朋友是彼此有在利益上需要對方的，也可以稱為朋友。因為這些都不可能成為親近的人，只是利益關係上的互動的。所以我的觀點就是，能讓自己稱的上為親近的這些人，必須要有坦誠相待的，知根知底的人，既然能使自己稱為親近人，就沒必要去防範的，誠信為本。
酷影986
法國存在主義哲學家薩特提出過“他人即地獄”的觀點。當然，這句話並非字面上所說他人是煩惱、痛苦之源。這句話至少包括以下幾層意義：
第一層意義，如果你不能正確地對待他人，他人就是你的地獄；
第二層意義，如果你不能正確地對待他人對你的判斷，他人的判斷就是你的地獄；
第三層意義，如果你不能正確地對待自己，你就是你的地獄。
薩特對人與自己、人與他人、人與社會之間的關係作了深刻的揭示。所以，從這一角度來看，每個人都應該認清自己與他人、與社會之間的關係，既不能與社會孤立隔絕起來，也不能一味從自己的想法出發，混淆了人與人之間的區別，抹去人與人之間界限，出現越親近、越受傷的不利局面。
一隻老馬虎
孩子，假如你被個別親人傷害過，請相信你那只是個例，不要因噎廢食以點蓋面，更加不應該讓這樣的想法與你相伴一生。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/00d6b527d5a54205b89dc65e0c9682ae\
素位001
認同：因為他(她)對你太瞭解知道的情況太多，這就叫“鬼迷熟人”應當加一防範。
浩一人
視乎人員環境而決定，無利益相關防備什麼？夫妻孩子父母你防著他們想幹什麼？你說你有錢就這樣防著？這是通病，總覺得有人要害自己。很多有錢的人就常常受這種困擾。
順順的vip
知根知底傷害你沒商量。特別是潑婦，要多很有多很。一點小事前八百年後八百年都給你翻出來，都是你的理最後都叫拼的無語了。
用戶3403177148221
因為我們通常都是對生疏的人有防範意識，對熟人尤其是親近的人不會加以防範！
用戶16237620000
說這句話的人一定是被最親近的人傷得太深，但這樣的人畢竟太少？不能一朝被蛇咬十年怕井繩。
用戶2426761897331
不認同。
那還要親情幹什麼？關起門來一個人過日子不就行了
沒有可信賴的人，活得太累。
