楼外斜月

老师您好！我来简单的回答一下。如果慈禧太后和武则天进行比较，我个人认为武则天的治国安邦能力比慈祥太后更胜一筹。但就对后世的影响来看，慈禧太后对后世的影响却在武则天之上。

武则天，中国历史上第一位女皇帝，一生从政40余年，执掌朝政与做皇帝30余年，在政治舞台上活跃了近半个世纪，她统治期间，正值唐初贞观向开元过渡阶段，继承了贞观之治，并为后来辉煌的开元盛世奠定了基础。

其主要政绩有:

1政治上善于治国，重视招揽人才，革除时弊，完善科举，首创科举考试“殿试”制度，不拘一格，任用贤才，她知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、敬晖、姚崇等中兴名臣。

2经济上轻徭役薄赋，重视发展生产。

3外交上抗击外来入侵，保护边境安宁。

国家在武则天领导期间，政策稳定，兵略妥善，政治清明，文化复兴，百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉。亦为开元之治打下了长治久安的基础，所以说，武则天对历史的发展做出过巨大的贡献。

我们来看一下慈禧太后。

慈禧太后，又称西太后，是中国近代史上最有权力的人物之一。她统治中国近半个世纪，（从咸丰末年同治初年的1861年到光绪末年宣统初年的1908年），影响之深远，无人可及。

但她在很多国人心里，一直都是“老妖婆”，“卖国贼”的形象。

后人对她的评价也是极具争议，毁誉参半，大功大过，大是大非。客观来说，她的过远远要大于她的功。她所做的一切，远远抵不上她对中国和中国人民造成的莫大灾难和悲剧，对中华民族历史发展的阻挠和破坏。

一次次的签订不平等条约，割地赔款，使人民深陷水深火热之中，也使国家元气大伤，国家大厦岌岌可危。再大的功绩也掩盖不了慈禧是国家罪人的事实。

《南京条约》的签订，使中国开始沦为半殖民地半封建社会；《马关条约》的签订，使中国的半殖民地半封建社会大大加深；《辛丑条约》，使中国完全沦为半殖民地半封建社会。

《辛丑条约》规定，中国向各国赔偿白银4亿5000两，分39年还清，本息9亿8000两，列强勒索了巨额赔款，加剧了中国的贫困和经济的衰败，这是中国近代史上赔款数目最多的不平等条约。

慈禧太后虽然有大过，但也有一些功绩的。我并不是要为她歌功颂德，而是要一分为二的来看问题，来分析。

1推行洋务运动，开辟中国近代化道路。

洋务运动，是近代中国第一次大规模提倡学习西方工业化运动，学习西方先进的思想文化军事方面的运动，对于中国近代的军事，工业，经济都有极大的影响，是由上到下的一场改良运动，洋务运动培养了清朝第一批留学童生，打开了西学之门，童生学成归来又报效祖国。还兴建了一大批工业基地，开启了中国工业发展和现代化之路。

2知人善用，任用贤才。

慈禧太后任用一批汉人中兴名臣，例如:曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞，他们四人力挽狂澜，使内忧外患的大清又坚持了半个世纪。

3实行“新政”，对兵，商，学，官，法进行大力改革。

4办学堂。废科举。

5严禁鸦片。

6兴办女学。

7禁止缠足。

8允许满汉通婚。

9为杨乃武小白菜奇案昭雪。

10亲自确定国旗、国徽等。

虽然慈禧太后也有不少功绩，但是她动用海军军费，大肆挥霍为自己过生日，签订了无数卖国条约，赔偿银两无数，破坏戊戌变法，等等罪行，陷人民于水火，置国之大厦将倾，实乃千古罪人！

鲁呦萍

慈禧和武则天都有能力，武则天唯一被历史承认的女皇其能力必不用说，慈禧能力也不小，不然不能一步步爬到西太后的位置而且实际掌控清末政权这么多年。个人观点对后世影响慈禧太后更大些，武则天治国能力则更强些。

武则天在大唐运势中间突然改朝换代也没有削弱大唐的运势，还承前启后了贞观之治和开元盛世，创立了武举制（大唐尚武之风也得益于此）。

而慈禧执政四十八年中，一直勉力维系并且牢牢掌控着中央集权帝国的局面，中国因得免于陷入割据乱局。她重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。同时也进行了众多改革，包括：官制改定、代科举以新式教育，甚至立宪准备。社会改革方面，显著者有：禁止妇女缠足等。

从中国国家主权的角度出发，许多人对慈禧皇太后当政的结果做出负面评价。包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧皇太后的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。

说到底，慈禧和武则天一样残酷暴戾，但是同样作为政权的实际掌权者并且拥有决策权力，武则天的治国和慈禧的治国根本不能相提并论，你可以说慈禧是因为运气不好，生在清末快灭亡时，但是她的所有决定格局都很小这是事实，她的所有相关的大决策都是为了保持自己的控制权，维持自己的尊贵和安逸，妄想偏安在清朝摇摇欲坠的大厦里，继续维持自己的绝对权威。

以上个人观点，欢迎讨论。

奇文笑谭

武则天是中国历史上唯一的女皇帝，她上承贞观，下启开元，是中国历史上一位很有作为的皇帝。慈禧太后在咸丰帝死后，发动政变，垂帘听政，虽名义上不是皇帝，但她把持朝政近半个世纪，是当时中国实际上的最高统治者。这两个女人，谁的治国能力更强？谁对后世影响最大呢？

我认为：慈禧太后的治国能力更强！慈禧太后对后世历史的影响更大！

1，唐高宗时，灭百济、灭高句丽、灭西突厥，大唐军事势力处于巅峰时期，大唐版图是汉人王朝中最大的时候，武则天接手时的家底非常好。但武则天执政后，北方有后突厥崛起于蒙古高原，安北都护府不得不内近，东北有契丹数次冦边，唐军败多胜少，西边和吐蕃累战累败，丢了大片土地，大唐国力已较前衰弱了。反观慈禧太后在这方面能力非常强大，胜武则天多矣！咸丰帝时，英法美三国发动第二次鸦片战争，大清一败再败，英法军攻占北京，火烧圆明园，沙皇俄罗斯趁火打劫，侵占外东北外西北160多万平方公里国土，内有洪秀全的太平太国席卷大半个中国，捻军和其他农民起义遍地开花，大清处于风雨飘摇之中。咸丰帝死后，慈禧太后并没执掌大权，是她凭借自己卓越的能力发动政变，夺取政权，稳定了中央政府，这是很不容易的！慈禧太后利用汉人，剿灭洪秀全、捻军和其他农民起义，消除了国内的动乱，有利于社会的发展！慈禧太后支持兴办洋务运动，发展新军事、新工业，废科举，办新学，修铁路，设置邮局、警察、电报等新事物，支持左宗棠武力收复新疆，在越南事务中于镇南关大败法军，迫使其内阁倒台。慈禧太后执政时，曾国藩、李鸿璋、左宗棠、袁世凯等拥有重兵的人物在这个七十多岁的老女人面前顺顺服服，不敢有二心，可见其手腕之强，能力之强！慈禧太后从咸丰手中接过的是一个内忧外患、风雨飘摇的大清，但经过她的努力，尤其是洋务运动中强大的大清军工能力和左公收复新疆，让西方列强不敢小觑，相较咸丰时期，实乃慈禧中兴！慈禧太后的治国能力是很强的！不容否定！（慈禧太后为大清续命至少五十年！如果不是慈禧太后，大清早就亡了！中国丢掉的国土会更多！不只是会弄丢新疆！）

2，武则天对后世历史有影响，但年代久远，影响不大。反观慈禧太后，因距今才一百来年，影响远超武则天了！慈禧太后支持左宗棠，使得新疆今天还在中国版图之内，功在当时，利在后世！慈禧太后开办新学，发展军事工业，修铁路、办电报、派赴美留学生等意义深运！

所以说：慈禧太后的治国能力更强！对后世历史的影响也最大！（这里说的是能力，不谈人品。如袁世凯，都知道他是个坏人，但你得承认他有本事，有能力，比我们大多数网友都有本事有能力）

楼外斜月

为何慈禧太后在位近半个世纪却不如武则天在位十五年的成就。主要在于慈禧没有武则天的胸怀和霸气！

武则天和慈禧太后同为女性，能够在当时男权当道的封建社会，集权一人，权倾天下。足见她们有非凡的能力。

对于武则天和慈禧太后的治国理政能力。现在大家都会认为武则天比慈禧太后高明许多。

要充分认识她们的治国能力，跟她们的自身经历和执政前的大环境有关。武则天掌权时不仅拥有先天优势，还受到李世民、李治两人治国方略的影响。

武则天14岁被选入宫到67岁掌权。经历了李世民，李治两朝的开平盛世。两人都能虚心纳谏，听取众臣的意见，精心治理国家。

对内文治天下。体恤民情社会安定。对外开疆拓土。面对入侵敢于抵抗。同时釆取怀柔政策，促进了各民族之间和平相处。耳染目睹的是如何积极治国理政。

武则天上位后，在沿续了前朝的名种制度的基础上，敢于接受新事物，废旧立新。虽有私心，但能以国家利益至于个人利益之上，为大众谋福利。大胆推行科举制、均田制等制度。并任人贤能，知人善用。在政治、经济、文化等方面都有了较大改善。整个国家国富民强，政通人和。为上承“贞观之治”，下启“开元盛世”打下良好基础。

慈禧太后17岁入宫到40岁掌权，经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。但她所处的四朝中官僚腐败，民怨四起起义不断，统治日趋衰败。

道光和光绪时期曾两度提出维新变法加以整治，终因乾隆后期的“闭关锁国”政策和触及慈禧本人的私利，积重难返而失败。

慈禧太后本人也发起多次变法运动，但不能知人善用。为了个人私利，过于保守最终导致她丧失信心，安于享乐，不思进取。

1885年的对法战争，是改写慈禧太后本人历史和中华民族近百年屈辱的开端。在本次战争中在赢得了镇南关大捷的优势情况下，因胆小怕事主动求。使中华民族逐步消沉，丧失抵抗意识。

慈禧太后最大的弱点是她把个人利益至于国家利益至上。如果慈禧能虚心听取众臣意见，面对列强，重拳出击。大清王朝乃至中国的历史都得重写！

慈禧太后主要缺乏以下3点。

1、长期处在争权夺利，意志稍沉的氛围中，安于享乐，不思进取。

2、没有较好的先天优势，民怨四起，社会动荡。

3、过于保守，缺乏博大的胸怀和霸气。

武则天则相反。

如果把慈禧太后放到乾隆时期，也许历史对她的评价也要改写。

所以，要更好的成就个人和建设国家，要有好的民意基础和社会稳定。

慈禧太后给中华民族带来的负面影响是深远的，使得国人总觉得低人一等。如果没有新中国的成立和朝鲜战争的一战定乾坤。既使到今天仍有国人内心很自卑，大批公知崇媚扬外，总觉得国外的月亮比国内圆。

最后套用张维为教授的一句话。

中国人要自信

欢迎指导

殷示激情

主权在民理论发现后，英国于1688年开始施行君主立宪，平等、人权、民主、自由让英国人民得到大解放，释放出巨大能量，开启工业革命，认知贸易可以创造价值。在此之前，人类处于某种蒙昧中。这是我们讨论这个两位女性领导者的前提。

(1688年威廉和玛丽共同成为君主立宪的虚君)

武则天生活在主权在君的蒙昧时代，武则天在位前后，大肆杀害唐朝宗室，兴起“酷吏政治”。但她“明察善断”，多权略，能用人。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材，所以使得贤才辈出。晚年逐渐豪奢专断，渐生弊政。

可是慈禧太后就不同了，那时中国面临“列强”的挑战，国家明显不是对手。她在咸丰皇帝驾崩厚后，实际掌控中国。马上她就开始了洋务运动，办工厂、兴新军、开矿山。但指导思想却是——中学为体西学为用。明显的没有理解“列强”为什么强，他们都是小国家但一个人顶中国几十个 ；捆着手脚的奴才，怎么抵得上平等的自由人？

1894年中国洋务运动33年了，朝野都认为中国进步前无古人后无来者，应该走上世界大舞台与任何挑衅者亮剑；这时日本明治维新“脱亚入欧”已经26年，深感抛弃了儒家思想等级社会束缚按照欧洲启蒙运动思想家理论施行君主立宪首相轮动、人民自由带来国家强大力量，也想试试君主立宪改革成果。于是甲午战争不可避免。

光绪对国家疲弱忍无可忍试图变法，却被慈禧太后软禁。慈禧太后直到离世前才匆匆推出《钦定宪法大纲》明确了君主立宪时间表路线图；很遗憾，辛亥革命发生了，爱新觉罗不得不退出政治舞台国家成为公众的国家即共和国。她早死十年，戊戌变法可以完成君主立宪；她晚死十年，她的姗姗来迟君主立宪计划也可以确立。

云端美

这里是 ，这个问题我来回答。

慈禧和武则天在历史上都留下了浓墨重彩的一笔，对后世的影响都非常大，那么究竟谁的能力更强影响更大呢？笔者认为武则天更胜一筹。

武则天虽然出身显贵，但年幼丧父。父亲武士彟为唐朝开国功臣，母亲杨氏为隋朝皇族。当年唐高祖李渊起事后路过河东，常留宿武家，武士彟还资助大量钱粮。受封应国公、荆州都督。武则天十二岁丧父，两位哥哥又对母亲无礼不孝敬，故随母亲回长安定居。十四岁时被唐太宗李世民看中收入宫中，封五品才人赐号“媚娘”。后世称为“武媚娘”。

很早武则天就显示出了过人的政治才能，传说李世民有匹烈马名叫狮子骢，没有人能驯服它。武则天当时侍奉在侧，对李世民说：”我能制服它，但需要有三件东西：一是铁鞭，二是铁棍，三是匕首。用铁鞭抽打它，不服，则用铁棍敲击它的脑袋，又不服，则用匕首割断它的喉管。“李世民听后，颇为夸赞武则天的志气。因为后宫女子实在太多，武则天一直没有得到李世民的宠爱，一直做了十二年才人。太宗病重期间与太子李治产生感情，李治登基后第二年便从感业寺再迎武则天进宫，在险象环生的后宫争斗中，武则天左右逢源将萧淑妃、王皇后一一废掉，被立为皇后。

重视农业、轻徭役，重视人口发展

上元元年，天后武则天颁布：建言十二事

一：劝农桑，薄赋徭。

二：给复三辅地（免除长安及其附近地区之徭役）。

三：息兵，以道德化天下。

四：南、北中尚（政府手工工场）禁浮巧。（皇家提倡节俭，严禁奢华）

五：省功费力役。（减少国家开支）

六：广言路。

七：杜谗口。

八：王公以降（下）皆习《老子》。

九：父在为母服齐衰（丧服）三年（此前为一年）。

十：上元《年号）前勋官已给告身（委任状）者，无追核。

十一：京官八品以上，益禀入（增薪）。

十二：百官任事久，材高位下者，得进阶（提级）申滞。

乾陵无字碑

诸位看官有何高论，还请评论斧正一二

杂谈会客室

个人观点；我感觉慈禧太后和武则天不在一个挡次上，慈禧揽权但不会治国，把大清朝治理的一塌糊涂，民不聊生；武则天则不然，虽然也是揽权，但大唐盛世不能说没有武则天的成绩；最后又把一个完整的国家交到李姓手里，值得称赞！

布衣3347560628293

慈禧太后在治理国家能力没有武则天强，但是慈禧太后做过的两件事却对后世影响很大。

第一，收复新疆。

第二，兴办洋务运动，这件事情在当时的用处可能没有显现出来，但是对于后世的影响是很大的，这是一次伟大的改革运动。

武则天为唐王朝从“贞观之治”到“开元盛世”。起到了继往开来的作用。（这里就不一一说明了）武则天是我国历史上惟一的女皇帝,也是我国古代杰出的政治家。

所以在治理国家能力上武则天强，对后世影响最大是慈禧太后，个人观点，请多指教！

一路看电影

答：武则天比慈禧太后的治国能强很多；但论对后世的影响，还是慈禧太后大！

论能力、论魄力，武则天跟慈禧可谓是天差地别！

• 武则天

武则天作为中国唯一一位女皇，虽手段残忍、心狠手辣，但讨论一个统治者应该侧重于他对于国家治理的贡献。

在武则天时期，虽说国号改为了“周”，但本质上还是唐朝，我们可以看作唐朝的一个特殊时期。

她一方面残杀唐氏宗亲，推行“酷吏政治”。

另一方面，她对外出兵西北和东北，平定安西四镇；对内重视人才选聘，鼓励农业生产，在这个时期，普通百姓的日子过得很不错。

总体来说，武则天的治国执政时期功大于过。

• 慈禧太后

反观慈禧太后，历史上骂她的太多了，我也不愿赘述。

丧权辱国、骄奢淫逸，将中国弄的乌烟瘴气，民不聊生。

对外耻辱、对内压迫百姓，和武则天没法比

• 后世的影响

为什么我说慈禧比武则天后世影响大呢？

武则天她治国是比慈禧强，但中国数千年封建王朝里，比她能力强治国好的皇帝数不胜数，她根本排不上号。

唯一给后世留下的就是唯一一位女皇帝的称号，有什么影响吗？也就是茶余饭后的谈资。

再看看慈禧太后，她的昏庸把中国加速推向了现代化、共和化，加速了封建王朝的覆灭。

假如把慈禧换成文德武功、励精图治的统治者，中国的发展进程会进一步落后。

从这个角度来说，慈禧比武则天的后世影响大！

陆一说历史

我认为武则天的治国能力是更强的，武则天上承贞观之治，下启开元盛世。

武周时期，思想开放，经济繁荣，女性的地位也是前所未有的高，女宰相上官婉儿的出现更是证明了这一点。可以说武周时期是封建王朝历史中最接近男女平权的时刻了。

武则天任内，重用酷吏打击腐败，也提高了各级官员的政治清廉程度。同时，继续沿用自隋始的科举制度，选拔了大批平民阶级的优秀人才，打击了传统的关陇军事贵族的势力，为平民阶层的上升提供了一条有效的通道。极大的缓和了平民与特权阶级之间的矛盾。

武则天的政绩，是受到广泛认同的，就连她的政敌，也不得不承认武则天是真正的治国之才。

反观慈禧太后，缺乏对外部世界的认知，导致一系列的决策失败，更是闹出了诸如“向十一国宣战”这样的笑话，一步步的葬送了中华大好江山，固步自封，陈迂腐朽的她更是一个末代封建帝国的缩影。

因此，综上所述，我认为武则天的政治水平是更高的，治国能力也是更强的。武则天与慈禧背后分别是两个时代，一个是繁荣开放的封建最强王朝，一个是腐朽不堪，日薄西山的末代王朝封建。

开放与封闭，也许是这两个女人最大的不同。

我是头文字MONEY，欢迎大家关注我的头条号，我会与你分享更多有趣新奇的知识[呲牙]

關鍵字: 唐朝 武则天 慈禧