路南海
中國有兩種專家，一種每過一段時間總要出現一下，刷刷存在感，給人的感覺是什麼都懂博學多才，還有一種默默無聞，國家有困難他才會出現。
懸崖上的小花
此人在此民族生死攸關的抗疫時刻，妖言惑眾，信口開河，不負責任的言談，激起了廣大人民群眾的憤怒，建議嚴查此人用心和背後的陰謀！外國人問題確實是個嚴重的問題！要兩方面看，為我所用！千萬不能為所欲為，放任隨意，歷史的教訓不是不深刻，歐洲各國的教訓不是不深刻！黑人是個典型的例子，此人種談不上優秀與否，他們的意思形態，思想層次，做人的基本素養與我華夏格格不入！怎麼能坐享其成，後入為主？我們沒有義務去改造它們！我們有我們的偉大使命，實現中華民族的偉大復興！！
小小角色的
這兩天，關於楊宜勇，關於外國人永久居住管理條例，吵吵的很厲害。
看微博和抖音，更是一片咋呼，尤其是某些標題，看了就讓人惱火，真的很嚴重。
於是，打開司法部官網，我打算仔細讀讀條文，看是否真的跟微博和抖音上說的一樣。
司法部的官網，需要先登陸才能表達意見。好的，按照提示，一步步登記信息。
遺憾的是，登記信息也無法進入。搜索了一下網上很多人都在說，在司法部官網根本沒法登記發表意見。
這就奇了怪了，咱也不知道怎麼回事。冒昧的想，或者是輿情太厲害，暫時性關閉。或者是這幾天專門來罵的人太多。真實的原因咱不知道，也不敢妄下結論。
事還得繼續做，於是在搜索引擎上找到了《外國人永久居住管理條例》（徵求意見稿）。
通讀下來，原諒我才疏學淺，不是法律專業人士，沒有發現特別不合適的條款。
只是有些模稜兩可的，操作性過大的地方。比如說，第十九條 外國人因其他正當理由需要在中國境內永久居留的，可以申請永久居留資格。這一條留下的口子太大。什麼叫做“其他正當理由”，這隨意性太大了。
於是，回到了問題本身。鬧的沸沸揚揚，或許原因不在於條例徵求稿本身。而在於楊宜勇教授的言論。傳言楊教授的言論主要有兩條，一條，“中華民族的偉大復興可能需要外國人來完成”。一條，“大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻”。
而關於這兩條，我認真查找了網上，並沒有很嚴肅的出處。“中華民族的偉大復興可能需要外國人來完成”。能查到來自“小麥財經”2018年6月28日一篇報道的題目。見下圖。
於是我打算去小麥財經的官網，看看文章全文。很遺憾，小麥財經官網沒有網站內搜索功能，幾經努力，也沒檢索到。而且，小麥財經的官網，實在讓人很那個，真的不像個正經網站。建議大家自己去小麥財經的官網看看再說。
另一條，“大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻”。這一條，我沒找到出自哪。
最後，似乎可以得出結論。沸沸揚揚的言論，似乎不是楊宜勇的發言，而是一步步被演繹出來的。
大家對於此事的意見大，似乎很少有人說徵求稿本身，都是在對那幾條不知道是不是楊宜勇說的話，發洩不滿。
我理解，大家不滿的應該是，1，那幾句極具歧視性的話。嚴重傷害了我們的自尊心和民族自信。
2，對於一直以來外國人超國民待遇的吐槽。這一點，確實需要政策層面有所作為。
好，現在回到問題本身，還是建議大家能夠關注《外國人永久居住管理條例》（徵求意見稿）本身，仔細查看條款本身，發表針對的意見建議。也希望司法部的評論能儘早順利登入，讓大家表達關切。
對於泥沙俱下的不真實信息，咱們都儘量避免情緒化的發洩。
如圖，楊宜勇說"中華民族復興可能需要外國人來完成"。這句話就是這麼來的。
兩天一本書
剛剛看了一下這個所謂的教授在四川大學的演講。說實話，拋開他口口聲聲說的外國如何如何，單就其口才而言，還不如我鄉下老家的村委會書記，就這樣的人，怎樣評上的教授，不得而知。心裡真替北大的學子們難受😖。
關東冷月
楊宜勇在四川大學演講時，話裡話外都是外國的好，外國的月亮圓。崇洋媚外
138378狼牙
地上的雨
看看現在的法國、歐洲就很清楚了。種族矛盾，宗教矛盾，國家內耗。現在看問題不大，2到3代後問題會很明顯。
舉頭望阿嬌
中國的專家和一部分所謂的精英和公知老百姓最反感。幾十年來都沒給廣大老百姓提供過啥好的東西。
繁榮的國家背後還有很多老百姓看待解決的生活生存問題！
李說新語
因為公共場合罵髒話會顯的素質低，所以此處省略一萬字………………………………………………………………………………………………………………………………[發怒]
願為中隱
他不像是中國人，像是替家屬寫的條例，都是超國民待遇，對老外無微不至，待遇都在本國公民之上
