本期提要：在《中國經濟大講堂》演講中，中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮指出，中醫學的科學性不能用西醫的科學標準來評價，因為它是兩套體系。它們的文化背景、理論基礎、研究對象、研究方法等都存在差異，這兩套醫學各自有各自的優勢，可以互補，但不能互相取代。
我們的中醫藥學是古代的一種醫學，它有幾千年的歷史，積累了豐富的經驗，在維護我們中華民族繁衍生息過程中起到了巨大的作用。但近代中醫藥發展遇到了很多困難，有很多人不理解它，有的人根本沒學過中醫藥，根本不懂，但就因為中醫藥古、老、舊，就認為中醫藥不科學，這種觀點太武斷。
中醫從大範圍來說，它是經驗醫學，但是我要說西醫也是經驗醫學。我們醫學都是經驗醫學，都有哲學，但是哲學理念不一樣。中醫學的科學性不能用西醫的科學標準來評價，因為它是兩套體系。我們可以看一下中醫和西醫的一些比較：
它們的文化背景是不一樣的。中醫更加強調的是象數思維、整體思維；西醫強調的是直觀思維和線性思維。理論基礎上，西醫立足於解剖、生理、病理；中醫強調臟腑、經絡、陰陽、氣血。從研究對象上看，中醫更強調人的自我感受；西醫更注重的是人的器官、生理的功能和病理的功能。
它們兩者研究的方法、診斷的方法也有區別。中醫講究“望、聞、問、切”，從外邊，以外度內；西醫靠的是“視、觸、叩、聽“，依賴的更多是客觀的檢查。西醫強調了化學藥物、手術；中醫講究綜合治療，也用草藥，但是更強調是整體治療。包括從針灸、按摩、食療、藥膳，甚至一些太極，包括八段錦這些綜合來治療。所以這兩套醫學各自有各自的優勢，它們的優勢可以互補，但是不能互相取代。
什麼是檢驗真理的標準？是實踐，而臨床就是實踐。中醫能治療很多的疾病。大家都知道丹參滴丸是治療冠心病的藥，這個藥到了美國去註冊，得要重新進行評價。美國的評價比我們要嚴格一些，因為它一個病人要通過跑五次運動平板，用運動平板的結果，增加它的負荷，看看它心電圖的變化來看這藥的療效，是比較苛刻的一個實驗。這是1000多個患者，包括有127家臨床醫學中心，8個國家來做的，得出了明確的療效。這藥經過了美國FDA（食品藥品監督管理局）的嚴格的評價，但是它還要問，為什麼有效？這是很多人非常關注的。
這就是我們回答為什麼有效的一張圖。
這縱座標指的複方丹參方的主要的藥效物質，它的化學成分主要是這些物質。橫座標是圍繞心肌缺血的不同的病理環節，它起什麼樣的作用。這也就回答了複方丹參方為什麼能治冠心病，也就是說它除了能夠擴冠，能夠保護血管、保護心肌，還有中樞調節的作用，還有抗炎的作用，還有左室重構，還有血管再生等等，所以綜合作用不比西藥差。像這樣的藥，我們中藥有多少？我們現在已經有幾十個藥達到了這種水平。我想以後隨著中藥現代化的進展，會有更多的藥能夠把它的原理揭示清楚。它起作用的藥效物質是什麼，作用機理是什麼，在重大疾病治療中會起到更好的作用。
更多精彩，3月14日21:30，CCTV-2央視財經頻道《中國經濟大講堂》特邀中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮為您深度解讀《 中醫藥如何守正創新，走向世界？》
閱讀更多 中國經濟大講堂 的文章
