Susan娛樂

如果這兩個工作，你非得選一個的話，確實是一個比較難以做出取捨的問題。算一筆賬吧，我們對比著來看，到底哪個工作更好。

1.雙休和單休。現在的工作雙休的不多，大部分的工作都是單休或者是單雙休。這個的選擇主要看你對於週末時間的利用程度了，如果你覺得工資太低，可以利用好週末的時間做兼職給自己增加一筆收入，也是不錯的選擇。如果週末的兼職，每天能賺100元，雙休的話這個月的收入是3800元，單休收入是2900元。哪個更好應該很容易看出來。

2.離家的距離。月薪3000元的工作離家一個小時的路程，假設通勤工具為汽車的話，按照時速60公里，0.5元/公里來算，每天往返的交通費用為60元，一個月上22天班，交通費1320元！將近一半的工資搭進去了；這種情況下最好的辦法就是尋找通行的人了，不然這樣的距離騎電動車也是沒有辦法的，距離太遠了，你將每天至少4個小時的時間浪費在往返的路上；時間成本也很高。如果離家只有10分鐘的話，基本就可以不用考慮通勤的問題了，10分鐘的路程，早上可以保證充足的睡眠，再給自己做個早餐，然後步行去上班，幾乎沒有成本除了廢鞋。這樣算來的話，雙休的工資剩餘2480元，單休的工資剩餘2900元。

除去這些必須考慮的成本，我認為就這樣的兩份工作，最應該選擇的那個單休的工作，不然1個小時的上班路程將會成為你的噩夢，你會為如何上班耗費巨大的時間和金錢成本，絕對得不償失。雖然單休的工作時間長，收入低，但是綜合來看，還是建議選擇單休的工作。

職場老兵JY

月薪太少了，都不選！請問，現在在哪裡找不到3000塊錢以上又雙休的工作呢？

就是我在家裡待著，對著電腦打打字，或者賣賣東西，刷刷單也可以呀。想幹我就多幹一會兒，不想幹我隨時可以躺在沙發上，邊幹邊玩，一個月3000塊妥妥的，幹嘛去上班？離家一個小時，還受人眉眼高低的，難道我是找虐嗎？

所以對題目所說的二選一，我一個都不選：就月薪3000也就多個500塊錢，一頓飯錢而已，就要為此上下班舟車勞頓，太不值了！一個就因為離家10分鐘，要犧牲掉一個週末，也是非常令人討厭的。

出這個題目的我看就是典型的小商人心態，處處計較、事事算計，既想馬兒跑得快，又想馬兒不吃草。如果是這樣，還不如不給工資，管吃管住不就得了？不信我給你算算：

對於打工的來說，3000塊錢月薪也就夠一個月的吃喝和房租，還是最低生活水平那種，與其如此，公司還不如給員工找一個宿舍，管吃管住。這樣的話員工上班更近，還省得去操心吃飯和住宿問題，不要工資也就罷了。

這樣的兩全其美，何樂而不為呢？幹嘛要人家在2500和3000之內做選擇呢？不是勉為其難嘛！

因此對那種振振有詞回答做選擇的，我看是真的沒有用心。打一個不恰當的比喻：你是選擇一槍把你打死，還是兩槍把你打死？

千萬不要陷入了一槍還是兩槍的痛苦選擇當中，而是要告訴對方，根本不想死！人都要死了還要做選擇有意義嗎？這跟阿Q在臨死的時候，還在耿耿於懷他畫押的時候畫的那個圈不圓上面，真的是死不悔改。

如果是我出這個題目，肯定至少是從5000起的，凡是低於這個數的，都是不懷好意。勞動人民付出的時間不能不值錢，也不能被人看不起，至少要有一個合理的價位，我們才能談如何選擇的問題。

所以不要再為這個問題糾結了，打住、拉倒！

喻派職言

哈哈，我肯定選離家近的。月薪5000多一點，下樓走100米就到公司了[捂臉]平時九點上班，我八點20起床，洗刷完畢慢悠悠去公司。週六十點上班，我九點起床，也是慢悠悠的。不用開車也不用擠公交。其他同事都是跑著進來打卡的，都說羨慕我[呲牙]

不過太近了也不好，我基本就是最後回家的，因為回家也無聊，我就加加班。月底我們是要加班的，因為我平時回去得晚，月底人家忙著核對系統對賬，我早就幹完了。

星期天沒事我又跑公司，開著空調看著電視[捂臉]順便幫客戶發個貨，自己整理下平時的銷售單，不要太爽。有時候我們老闆娘還給我點水果，漢堡和披薩。

橙子橙子加油

這個問題我會毫不猶豫選雙休月薪3000元，從薪水和休息都是雙贏。

至於離家1小時路程，我是這樣認為的。公司一般早上上班時間定8:00—9:30左右。1小時路程加洗漱20分鐘推算，我們最早起床時間為6點40分，這個時間天都亮了，更不說最遲8:10才起床，俗話說“太陽曬屁股了”。但個別女生這20分鐘的洗漱時間就不好說咯！同時早上經過1小時的路程可以聽聽音樂清醒睡意和安排一下當天的工作。至於下班1小時的路程，完全可以當做放鬆時間，什麼都不想好好聽聽音樂來釋放當天的疲憊。開車的可不行，安安全全到家後才放鬆休息吧！

另一個單休月薪2500，離家十分鐘。其一單休，週末時間不好安排，開車去周邊旅遊車程勞累，大多數週末都睡懶覺度過。其二離家十分鐘，用時短給人一個錯覺，大都會養成懶散習慣，往往遲到的就是較近的（用時短的），同時到公司還未清醒影響工作。這樣久而久之他們對時間沒有管控能力，得不償失。其三薪酬還低。

現實版阿口

【大大的人兒說】我會選擇離家近的工作。每個人的選擇不同，可能有些人更注重薪水，但我覺得在兩份薪水相差不大的工作中，時間成本是應該優先考慮的因素，畢竟每個人的時間都很有限，如果把大量的時間花費在通勤路上，是一件非常不划算的事情。 我有過類似的經歷，所以我能深刻體會到上班路程太遠有多“痛苦”。

之前選工作的時候，看重了企業的發展前景，所以覺得距離遠一些也沒什麼。每天上下班路上就要花費4個小時的時間，有時候早晚高峰堵車，用的時間會更長，後來為了錯開早高峰，我每天天沒亮就出門，提前一小時到公司，本想著利用這段時間看會兒書，或者聽一節課，但卻被現實狠狠地打了一巴掌。

本來早上醒來精神狀態非常好，但因為坐車時間太長，消耗了很多精力，到公司的時候感覺有些疲憊，很難集中注意力學習，看似比別人早到了一個小時，其實什麼也沒做，反倒讓自己每天的狀態都不是很好。後來，把房子租在了公司附近，每天利用早起的3小時學習新知識，白天的工作效率也高了很多，工作業績也有了飛速的提升。

同樣的時間，使用的方法不同，會有產生完全不同的效果。

一、從時間維度分析這兩份工作

選工作的時候，薪資、單雙休幾乎是所有職場人優先考慮的因素。

因為在信息時代，企業都在快速發展，對職場人的要求越來越高，工作壓力也很大，面對大量高強度的工作，大家每天的狀態都是緊繃的，所以很多人都希望利用週末的時間好好放鬆放鬆，調整一下狀態。

針對你的問題，可以先從時間維度對這兩份工作進行分析：

• 雙休、月薪3000，離家1小時路程的工作

• 單休、月薪2500，離家10分鐘路程的工作

經過對比發現，雖然單休的工作每月多工作32小時，但是上下班路上節約了32個小時，這樣算下來，每個月工作、上下班路上的時間，兩份工作花費的時間是一樣的，都是200小時。

此外，離家遠的工作，每月要花費幾百元的交通費，所以工資並沒有高多少，雖然是雙休，但因為路上多花費了32個小時，而這麼長的時間幾乎是無法用來做其他事情的，即便是學習，效率也沒有專注地坐在書桌前學習效率高。

離家近的工作，最大的優勢就是每天的通勤時間都是可控的，可以利用早起的幾個小時學習一些知識和技能，不用佔用週末的時間，還能持續提升自身的綜合能力，在職場具備一定的競爭力。

二、選擇離家近的工作的優勢

• 時間可控

隨著生活水平的提升，很多人上班都會選擇開私家車，而這造成的直接後果就是交通擁擠，很多人都為早晚高峰發愁，原本只有半小時的車程，常常因為堵車1個小時都無法到達。為了避開早高峰，一些人就會選擇提前半小時出門，即便如此，很多時候路上的時間還是無法控制。

但如果公司離家近，就完全不用考慮會堵車，因為很多人會選擇騎車或者步行，所以每天出門上班的時間基本上都是固定的，不用擔心堵車上班遲到，被扣全勤獎。

• 有了更多的學習時間

早上不用趕公交、地鐵，就可以利用早起的時間看書學習。

多數職場人都抱怨上班太忙，沒有時間學習，那麼早起就是一個很好的學習時間。經過一個晚上的休息，早上起床後的狀態是最好的，也沒有各種信息的干擾，非常適合看書學習，而且很容易進入心流狀態。

職場精英幾乎都會利用早起的時間進行深度學習，不斷修煉更多的硬本領，用以提升自身的核心競爭力。

• 能夠快速進入工作狀態

很多住在公司附近的員工，在正式上班前，他們會進行幾個小時的深度工作，用以完成那些比較有挑戰性或者難度較大的工作。

當別人拿著早餐急匆匆地走進辦公室，邊開電腦邊喘氣的時候，他們早已進入了工作狀態，工作效率會比別人高很多，而且注意力也更加集中。

• 把精力用在更重要的事情上

每天不同時刻，我們的精力值是不同的，只有在精力值最好的時候，做重要的工作，效率才會更高，早上起來一般是精力值最好的狀態。而坐車、開車等行為都會消耗很多精力，隨著各項工作的消耗，精力值會逐漸降低，到了晚上會達到低谷，這也是很多人覺得晚上學習效率不高的原因（貓頭鷹型的人除外，他們是晚上精力值很高）。

離家近的工作，能夠避免在路上消耗大量的精力，將更多的精力投入到工作中，以便提高工作效率，不斷提升工作能力，收穫更好的業績。

總結

每個人都有自己的選擇，很多人更看重工資，或者是單雙休，但我覺得對於多數人來說，時間更重要，與其花費大量的時間在路上，不如利用這段時間做一些更有價值的事情，努力成為更優秀的職場人。

經過分析，我們看到了，雖然這兩份工作的工資相差500元，一個單休一個雙休，但是離家近的工作有更大的優勢，它會讓我們獲得大量的可控時間，利用這些時間進行自我提升，不斷突破自我，通過努力尋求更好的工作機遇。

大大的人兒D

目前在做一份單休3000的工作，還沒轉正，離家50公里。我的工資在公司文員裡邊是最高的了，其他人大概到手2200。一週回一次，公交車來回25元左右，包吃住，伙食就那樣。基本不加班，到點走人。如果能雙休就好了。

逗樂了

很高興回答這個問題。這個問題如果問我的話，我肯定都不選。因為我還年輕，我相信我在家就能賺一個月額2500的工資，那何必還要去一個離家十分鐘2500月薪並單休的公司上班呢，也更不會去離家一個小時的，且只有3000元的公司了。

關於這個問題，我覺得還是要看個人情況來考慮這個事情。下面一一來分析。

根據年齡來分析

1，40歲之前，在這個年齡之前，一直要自己闖一闖，你反正什麼都有沒有，沒有闖出來，依然可以找到這樣的工作。闖出來了，那你的月薪就遠遠不止這麼多了。我建議你這兩份工作哪個都不要選。你去工地上做小工，雖然休息時間不固定，很苦很累。但一個月工資絕對不止這麼多，等你賺了幾年錢再回家開個早餐店，那也比選擇以上兩個工作要強啊。

2，40歲之後，如果等你到了40歲之後，還是在為這樣的工作考慮的話，那我建議你選擇離家近點的，單休就單休。雖然工資不高，但是你可以照顧好家庭，十分鐘的距離，每餐都可以回家吃飯，要是再弄個電瓶車，那路上的時間就更少了。

根據能力來分析

既然你這兩份工作都可以去，那麼你就要看看自身的能力了，在職場上除了情商，興趣愛好，能力也是非常重要的一件事。你看看那份工作你能做的更長久一點、待遇更好一點。

其實問這個問題的人，他考慮了很多，因為再社會上就有很多人沒讀什麼書，且又沒什麼手藝，所以在外面找工作不容易，甚至可以說找不到。選擇好不容易找到了，但面臨這樣的選擇又不知道該怎麼辦，一是離家近，二是工資問題。面對這樣的問題，其實年輕人，又事業心的人，也會考慮這個問題。

總之，關於這個問題，自己靜下心來想想，雙休月薪3000，但路上來回要2個小時。單休月薪2500，來回要十分鐘。你好好把時間成本算算，看看自己更適合哪種，就選哪種，並不是說哪一個一定要好。

謝謝大家的閱讀，期待你的支持。

職場小能手

如果是我，我都不會選，薪資過低個人價值沒有體現。

如果是題主，非要選，強烈建議選擇第二個。

下面我用親身經歷反向告訴你為什麼選擇第二個。

一、不要想著通勤途中豐富自我。

1. 有很多人說，通勤路上時間可以自己掌控，你可以學外語，看書豐富自己。我曾經做過上下班通勤共3小時的工作（駕車和公共交通差不多時間），這份工作我從職員做到部門負責人，這種精進是在通勤途中獲得的麼？顯然不是，只是我自己的努力罷了。為了在家吃一口早飯，九點上班我要六點起；為了晚上健身，下了班就要急匆匆跑去健身班，一個小時的課程後，到家9點。升職後期甚至經常因為加班半個小時就錯過了健身課。試想如果我離家近，每天節省的時間可以做多少事情。

2. 你能想象我在擁擠的地鐵上，搖晃的公交車上，用十個月的時間才看完三體電子書麼？學語言也好，看書也好，哪一個不需要聚精會神去記憶去理解？嘈雜又擁擠的環境是學習的好環境麼？很多人之所以在車上看書學習，只是不想浪費時間而已，跟勤奮沒有任何關係。不要妄圖通勤中豐富自我，長途通勤只是證明家附近沒有更適合你的工作而已，不代表你喜歡在車上學習，有條件誰願意在車上學知識？

二、3000雙休和2500單休怎麼對比

1. 剛說過了通勤時間過長實際上對絕大多數人是無效的，現在說說雙休單休的問題。雙休的兩天你都是怎麼安排的？特長班？興趣班？探親？逛街？參加飯局？相信3000元的生活質量不會特別高，也不會有過多的財力出去應酬甚至學習特長。從我瞭解的身邊大多數人來看，雙休的其中一天甚至兩天每天睡到中午，下午起床收拾一下就過去了。所以無效的雙休跟高效的單休有何區別？
   
2. 那麼3000雙休和2500單休的工作，它的工作量會很大麼？恐怕不會的。現在市場上體力勞動者的薪資至少也能達到4000開外，所以這個薪資水平頂多也就是辦公室基礎文職。那麼你還擔心什麼加班？什麼工作辛苦？不會的。你可能有大把的時間和精力剩餘。
   
   

以上就是我的建議，歡迎討論。

菲妮聊職場

我會選擇“雙休月薪3000”的工作，雖然在路上會多花時間，但是週末多一整天的休息時間吶。

我找工作，首選的就是週末雙休+社保公積金，單休哪怕工資再高都不行！一週休息一天能幹什麼呢？反正給我的感覺，就是本週還沒休息好，下週的工作就開始了。

HI蝸牛先生

我會選擇雙休月薪3000，離家一小時的工作。雖然在來回的路上要消耗2小時，但是這兩個小時是可控的，我可以利用這兩個小時聽聽音頻、學學東西。對我來說，這兩個小時並沒有浪費，還能增值。而且雙休，週末有更多的時間放鬆和陪伴家人。這些都是單休所無法比擬的優勢。

單休2500元，離家10分鐘，這就意味著個人時間會被大量佔用。自我增值的空間非常小，雖然避開了路上的擁擠，但也因此會經常被臨時加班，因為你家最近。公司如果有什麼事情需要處理，你是第一人選。單休，本來時間就少得可憐，再加上有被侵佔業餘時間的可能，個人的可支配時間少得可憐。關鍵是工資還低。

工資低、業餘時間少，個人空間被擠壓，成長機會微乎其微，這就是我堅決不選單休2500的原因。

所謂好的工作，不僅僅是看薪水的高低，還有不少隱形的東西要注意：福利、成長空間、人際關係等等。

一個人要想有所發展，業餘時間的利用非常重要。極力壓榨員工休息時間的公司，不值得去。

關鍵字: 雙休 單休 職場