导言：秦始皇帝陵的封土（坟丘）到底有多高？文献记载和考古实测的巨大差异，意味着我们现在看到的帝陵封土只是一个半拉子工程。但即使如此，其高度在历代帝陵中也是空前绝后的，这是否是“非壮丽无以重威”观念的延伸？
秦始皇帝陵遗址公园一景
一、116米高：秦始皇帝陵巨大的封土
（一）文献记载：“高五十余丈”
最早记载秦始皇帝陵封土高度的文献是东汉时期成书的《汉书·楚元王传》，这时距离秦代灭亡已经过去了约180年。《汉书·楚元王传》记载：
“秦始皇帝葬于丽山之阿，下锢三泉，上崇山坟，其高五十余丈，周回五里有余”。
秦汉时期的“五十余丈”相当于今天的116米高。以后各时期的文献记载大都沿袭了《汉书》的说法，只是表述略有不同。《汉书》对秦始皇帝陵封土高度的记载，因为成书时间距离秦代最近，又被后代文献记载沿袭最多，所以也就最可信。
高大如山的秦始皇帝陵封土
（二）考古实测：忽大忽小，令人称奇！
运用科学的测量方法测量秦始皇帝陵的封土高度始于20世纪初。1906年，日本学者足立喜六实地考察和测量后，得出封土高度约76米。1962年，陕西省文物管理委员会在封土正西侧277.7米处，测量出的封土高度是43米。
1982年，《秦始皇陵与兵马俑》一书中说封土高度约46米。1975年《文物》11期刊登的《秦始皇陵》中说封土高76米。1982年，张占民先生测量得到的封土高度是55.05米。1998年，刘占成先生认为封土现高35.5米。
高大如山的秦始皇帝陵封土
这些数据，最大的76米，最小的35.5米，差距达到40米之多，令人不禁称奇！这些关于封土高度的数值忽大忽小，变化没有规律，而且就发生在近代以来不到一百年的时间内！秦始皇帝陵的封土高度在这不到一百年的时间里应当变化不大，要怎样解释这些忽大忽小的测量结果呢？！
秦始皇帝陵陵园俯瞰图
这其实是因为所选择的测量点的不同而造成的。如果秦始皇帝陵所在的区域处在一个完美的水平面上，那么，在这个平面内的任何一个地点测量封土的高度，得出的结果都应是同一个数值，但秦始皇帝陵陵园以及周边地区偏偏就不是处在一个水平的平面上。
这里地势总体上南高北低、东高西低。陵园外城南墙海拔521米，外城北墙海拔443米，二者的高差达到78米。外城东门海拔498米，外城西门海拔479米，二者的高差有19米。
秦始皇帝陵布局示意图
对秦始皇帝陵封土高度的实地测量，采用的方法都是计算封土最高点和测量点之间的高度差来确定的，所以，在陵园内或陵园周围距离、海拔不同的点测量封土的高度，就会得出不同的数值。
测点的位置越高，封土的高度越低，测点的位置越低，封土的高度越高。对于测量者来说，秦始皇帝陵封土的最高点是显而易见和容易确定的，不会产生大的分歧，但是，在确定测量点时，每个测量者都是根据自己的经验或认识来选定位置的，测点的位置也就各不相同，封土高度因而出现了忽大忽小的怪相。
但不管是以上哪一个测点测出来的帝陵封土高度，都距离116米高的文献记载高度有很大的差距，这是为什么呢？其实这是因为116米高仅仅是设计高度，在实际操作中并未达到。
秦始皇帝陵遗址公园一景
二、50多米高：被迫停工的半拉子工程
21世纪初，被称为“兵马俑之父”的袁仲一先生认为，在测量秦始皇帝陵的封土高度时，可以考虑四个相比较来说更合适的测点：
“一是现存封土的北边沿中部。这里位置适中，高低相宜，封土距离现地表高51.3米。二是内城北垣中部，封土距离现地表高78.3米。三是外城北门外，封土距离现地表高87.1米。二、三两个测点是在内外城北垣的中部，也比较合理。四是陵园的北界中部，封土距离现地表高106米，这里和秦汉时期古人的测点一致”。
如果要从这四个中选择一个作为封土高度的话，袁先生认为最好选择51.3米，因为这一数值不含地形高低而形成的落差因素在内。
秦始皇帝陵陵园俯瞰图
文献记载封土“高五十余丈”，大约相当于今天的116米，但现在实际的测量高度只有50多米，即使按106米来算，也差了10米之多。如此大的差异，绝不是2000多年的风沙、雨水侵蚀所能做到的。
对同处于关中地区的，西汉的十一座帝陵的封土高度进行实际测量，并与文献记载的高度进行对比，发现两者没有显著差别，文献记载的高度大都低于实际测量高度2米左右，个别汉陵封土的测量高度甚至高于文献记载的数值。所以，秦始皇帝陵的封土高度即使受到风沙、雨水侵蚀而缩水减少，范围也应在2米左右，也就是如今的高度应在114米左右。
西汉十一陵平面分布图
综合考量后认为，秦始皇帝陵现存封土高度“缩水”的主要原因应是秦末农民起义打断了封土的建设，所以没能达到目标高度，秦始皇帝陵事实上是一个半拉子工程。正如《史记·秦始皇本纪》的记载：
“（秦二世）二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。二世大惊，与群臣谋曰：‘奈何？’少府章邯曰：‘盗已至，众强，今发近县不及矣。郦山徒多，请赦之，授兵以击之。’”
客观地记载了秦始皇帝陵最后的停工时间在秦二世二年的冬天，是因为要调遣在郦山（秦始皇帝陵）修陵的刑徒反击农民起义军，属于被迫停工。
秦始皇帝陵遗址公园一景
三、空前绝后：前无古人、唯我独尊心态的物化体现
虽然秦始皇帝陵是一个半拉子工程，但在被迫彻底停工前，伴随着秦始皇的下葬，陵墓的主体工程其实已经完工。就现存的秦始皇帝陵工程遗址来看，帝陵整体上规模宏大，封土体量的高大程度更是空前绝后，这其中到底包含着什么样的意图？
有这么一条文献可以供我们类比，《史记·高祖本纪》记载：
“八年，高祖东击韩王信馀反寇于东垣。萧丞相营作未央宫，立东阙、北阙、前殿、武库、太仓。高祖还，见宫阙壮甚，怒，谓萧何曰：‘天下匈匈苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？’萧何曰：‘天下方未定，故可因遂就宫室。且夫天子四海为家，非壮丽无以重威，且无令后世有以加也。’高祖乃说。”
汉长安城宫城想象复原图
可见，楚汉战争胜利前夕，刘邦在前线打仗，派萧何到关中营建即将创立的汉帝国的首都长安城，等刘邦打了胜仗回到关中，看到修建的奢华壮丽的首都长安，很气愤，责备萧何说：“天下刚刚脱离战祸，一切都还未可知，怎么能劳民伤财，把都城的宫殿修建的这么奢华呢？”萧何回答说：“非壮丽无以重威”，于是汉高祖刘邦转怒为喜。
“非壮丽无以重威”，意思是不把首都长安城修建的壮丽奢华就无法显示刘邦的帝王威仪。庞大、复杂的秦始皇帝陵固然有穷奢极欲的一面，但秦始皇首创了影响中国2000多年的皇帝制度，为了巩固这套制度，修建壮丽的帝陵和体量空前的巨型封土，以显示至高无上的皇帝威权也是情理之中。高大的封土同时也表现了千古一帝秦始皇前无古人的不世功绩，是唯我独尊心态的物化体现。
秦始皇
结语：实际上，“非壮丽无以重威”的传统即使在提倡节约型社会的今天，仍然被传承着。前几天路过我所生活的片区的法院大门，门楼庄严、大楼高耸，让我发自心底产生一种敬畏，这是对法治威权的宣誓！
法院大门
参考文献：
秦始皇帝陵博物院：《秦始皇帝陵园考古报告（2009~2010）》，科学出版社，2012年。
段清波：《秦始皇帝陵园考古研究》，北京大学出版社，2011年。
閱讀更多 考古系秦漢逢鍇 的文章
