1前1
项羽出身军事贵族，是楚国将军项燕的后人。那是尚武的时代。在我们看来，项羽身上质朴、刚健、勇武的品质，非常有魅力。
旁观秦始皇巡游的排场，他张口一句“彼可取而代也”，吓得老父亲项梁慌忙捂住他的嘴巴；敌人的部将樊哙闯入鸿门宴，项羽赐酒赐肉，大有赏识之意。
灭亡秦朝的战场上，他攻城拔寨，大杀四方。在钜鹿，作为援兵的各路诸侯不敢出战，看着项羽麾下的战士“无不一以当十”，兵锋极盛。章邯这样的名将也难逃连连兵败，不得不投降的命运。
到了走下坡路的后期，诸侯联合造反，乘着项羽率军出战，攻入其首都彭城时，霸王依旧勇猛无敌，回师击败汉兵，追杀得刘邦的大军涌入大河，尸体堵塞导致河水不流，并捉住刘邦的老父亲。
最为人称道的是他和虞姬之间的奇情浪漫。还有到了最后关头，项羽“杀汉军数百人，身被十馀创”，终究因无颜见江东父老而自刎身亡，似乎真的是“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，天妒英才，不给他机会一样。
但是，项羽的嗜杀、暴虐、多疑、刚愎自用、善于破坏而少建设等缺陷也非常突出。
灭秦的战火中，项羽攻下襄城，全部坑杀了守城军民；攻下城阳，屠戮一空；章邯投降后，又怕人数众多的秦兵作乱，在新安活埋了二十多万降卒。
在咸阳，杀掉投降的秦朝王子，火烧皇宫，掳掠一空后，要回老家。说是富贵不还乡，如衣绣夜行。有人说项羽这搞法太儿戏了，项羽就把这人煮死。觉得傀儡楚怀王没有价值了，一杀了事。
陈平、韩信等英才，都是在项羽身边有志难伸，才投奔的刘邦。范增被怀疑。倒是吃里扒外的项伯很受信任。
到了天下初定，项羽分封诸侯。这恐怕参考的是周朝的办法，也是周朝王室越来越弱的重要原因。分天下的时候也没有什么公平道理可言，搞的人心涣散。果然，自己做了西楚霸王，在彭城还没坐安稳，外面又动荡起来了。
刘邦的年龄比项羽大很多，同样是旁观秦始皇东巡，他只是一句：“大丈夫当如是也”，没有项羽的粗豪。后来，刘邦的父亲被项羽俘获，威胁要杀掉，刘邦的回复是也要分一杯羹，足见其无赖习气。项羽颇有英雄气概的死后，刘邦的五个部将一人割走一块尸首，以此得以瓜分项羽的故土，实在不体面的很。但刘邦在恶劣的方面则远远没有项羽的无底线。
刘邦最重要的功业是积聚了一代文臣武将，开创了汉代四百年基业。项羽明显没有如此的格局。
站在黎民百姓、项羽麾下的谋士武将、汉王刘邦一派的角度来看，明显是刘邦更值得托付身家。很多时候，豪气勇武和仁义道德并不能共存于一个人身上。
扯葫芦瓢
刘邦和项羽我更钦佩项羽，虽然有些自负但能正大光明，仗义执言，不愿意也不屑于搞阴谋！
宋代大词人李清照曾经在《夏日绝句》里对项羽就做了高度肯定。
生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
这首诗的意思是：
生时应当做人中豪杰，死后也要做鬼中英雄。到今天人们还在怀念项羽，因为他不肯苟且偷生，退回江东。
对于刘邦有人说他是雄才大略，善于用人得天下顺理成章，而有人说他和项羽比起来有些卑鄙甚至是小人！这里有个故事，刘邦开始打天下的时候，信陵君魏无忌向刘邦推荐一个人叫陈平，说这个人能力很强，创立天下必须要有此人！刘邦说，好，那就让他来！结果第二天有两个人来对刘邦说，我们听说，这个陈平在老家和他嫂子有一腿，人品不好，不能用！结果刘邦听信了这两个人所说的“听说”，就把魏无忌叫了来，非常生气的说，你怎么能把这么个人品不好的人介绍给我，魏无忌就说，你让我找的是能帮你打江山的并不是挑选人品好的，况且只是听说他人品不好！最后陈平的确是战绩卓著，协助刘邦统一天下！而善于听信谗言的做法本身就是小人做法，结果最后刘邦因听信谗言，杀了以韩信为首的很多和他一起打天下的上将！这个故事也体现其爱听信谗言的一个方面！陈平虽人品不好但直到刘邦死还在用，而对于很多忠贞名将利用完之后杀之，由此看出刘邦虽得天下但对其品行的确不敢恭维！
中医小生力文哥
自古以来，很多人都是以成败来论英雄。所谓成王败寇，愿赌服输，秦朝末年，在防抗暴秦的众多人中，以刘邦与项羽的势力最为强大。自然，秦朝灭亡以后，刘邦与项羽就天下展开了争夺。
项羽与刘邦究竟谁厉害呢？我们来看看毛主席是如何评价的。
众所周知，毛主席对中国的经史子集是很有研究的，尤其是对《二十四史》，毛主席可以说读了很多遍。司马迁所写的《史记》，是一部比较伟大的著作，上面不只是为皇帝，将相立传，也记载了很多小人物，比如刺客，商人，学者等。
在《史记》当中，项羽为什么失败？刘邦为什么成功？都有记载。不同的是，项羽失败的原因，是司马迁总结的。刘邦成功的原因，是刘邦自己总结出来的。
在《史记》中，司马迁给出了四点原因：一，项羽心中只有楚地，放弃了关中之地。二，放弃了义帝，自立为王，失去了人心。三，居功自傲，不知道学习古人的经验与教训。四，只想着靠武力平定天下，而不知道收买人心，对手下的有功之臣，不知道奖赏。
刘邦在一次谈话中说道了自己成功的经验，刘邦说：运筹帷幄，决胜千里，我不如张良，镇守国家，安抚百姓，保障后勤，我不如萧何，带兵打仗，百战百胜，我不如韩信。我刘邦之所以能够打败项羽，是在于我用了张良，萧何，韩信三个杰出的人才。
是的，项羽失败，刘邦成功的原因都是多方面的。毛主席在看过项羽与刘邦的故事以后，说了一句话，道出了刘邦与项羽的伟大与失败。
毛主席说道：“项羽并不是政治家，而刘邦是一位高明的政治家。”
是的，项羽可以说只适合带兵打仗，是一位杰出的将领，而不是一位伟大的主帅，更不会成长为一名帝王----政治家。另外，相比于刘邦，项羽还是一个特别仁慈的家伙。
而刘邦呢？虽然带兵打仗不行，但是，刘邦很有心机，善于收买人心，对于权利斗争很有心得，并且铁石心肠，是一位高明的政治家。
我觉得毛主席说的特别的对，项羽就是一个本领高强，但是心智不太成熟的孩子，而刘邦却是一个武力值不行，但却是一个老江湖。而乱世，不适合项羽这样的人，项羽不适合做政治家，只适合做一个名将。
重温历史老照片故事
毛主席评价刘邦：封建皇帝里面最厉害的一个。
刘邦出身农家，豁达大度，不事生产。他的伟大第一个农民起义，历经磨难终成事业，成立汉朝。
项羽出身楚国名将后代，作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
朱元璋：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。”
毛泽东：“刘邦是在封建时代被历史学家称为‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。” “能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。” 汉太祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。
约瑟·汤恩比：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！”
可道笔记
个人观点，不喜勿喷
刘邦开创汉朝，已是不世之功。刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，这是为何?这是因为百折不挠、越挫越勇的刘邦知道如何处理人际关系，其成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中。楚强汉弱，可是战争的结局是楚败汉胜。
赤峰天乐
评论刘邦和项羽，相信是个永远都有争议的话题。
如果站在世俗的角度，本人其实更欣赏，或者直白地说，更羡慕项羽。出身贵族，身份高贵；力能扛鼎，一表人才；勇武过人，战功赫赫，几乎凭一己之勇武推翻暴秦，震动天下，威震四海；分封诸侯，睥睨群雄；即使兵败自刎，更是竖起本色英雄的丰碑，还有后人添加描摹的专一凄美爱情故事。所以从世俗视角，项羽除了兵败寿命稍短之外，几乎就是个让我们普通人羡慕嫉妒恨的精彩人生。
但是，站在我们普通人的角度，我们又很不愿意与项羽生在同一时代。太普通，那在战乱不断的当时，或在战火中辗转逃难受冻挨饿，或因此死掉；作秦国顺民，保不齐被屠城而死；做秦国将士，站在项羽对立面，更不幸，要么战而死，要么降被坑杀。好吧，做项羽的部下，胆小无能，他肯定瞧你没有起，让你自已滚蛋；效忠尽命，凭他带头冲杀不要命的劲，阵亡的概率也不小；侥幸立功晋级受封，项羽又抠索的拿印把子揉搓的发亮都舍不得给你！唉，普通人真是难。无奈，那就投汉王刘邦吧！
其实，无论站在哪个角度，与项羽相比，刘邦都是更伟大的人物。刘邦不嗜杀，起码我们能做个顺民，即使做过刘邦的敌人，只要真心归顺，也能保命。在刘邦手下干，只要有本事，他就赏你满足你，大本事大赏，小本事小赏，没本事只要忠心老实出力，也能赏。这多好，我们普通人不就这样的愿望么？至于刘邦的不文明，好骂人，都是可以学习改进的不是。更有人说刘邦出身低，曾经是个无赖等等，都是个屁，自大汉立国以至于今，还有谁认真能说刘姓出身低，两汉四百年，刘家那可是纯纯的皇室贵胄，连刘备都要千方百计攀个皇叔才能干事，诸葛亮也只认刘姓才出山效命，我们今天还自豪宣称自己是汉族！
这一切，都赖刘邦建立的大汉王朝！刘邦不伟大么？？？
更世俗点，刘邦从一个有缺点错误的年纪不小的普通人，短短十年间成长为一个强大王朝的皇帝，这样的学习能力、进取能力、应变能力、适应能力、自律能力等构成的人生成长轨迹，更值得我们学习借鉴：只要努力，一切皆有可能，爱拼就会赢！！！
西领虎虎虎
对于这段历史，无论从书籍还是影视剧我们所了解到的基本都是刘邦奸诈项羽英武，刘邦得天下项羽乌江自刎。项羽在大多数人的印象中是一个悲情英雄，刘邦却是一个市井流氓得天下，觉得项羽更值得同情和怜悯刘邦更为人不耻。但是如果你真正去读历史得出的结论却和之前的判断绝对大相径庭， 历史选择刘邦而抛弃项羽是有他的道理的，而且失败者注定无法和成功的人去比较伟大。
一，性格。刘邦虽出身市井痞气十足但是为人豪爽义气知人善任，所以才有萧何韩信樊哙等一众文武志士死心塌地为他效力，形成战斗力强劲的创业团队攻城拔寨无往不利。
项羽楚国贵族出身，祖上贵为上将军，所以表现出来的气质也与众不同，本身能征善战武力值爆表，也正是由于他出身高贵能力超群，才会形成他刚愎自用我行我素的性格，数次有机会处死政敌刘邦而没有抓住机会，历史上最有名的就是 “鸿门宴”，当时刘邦实力绝对处于劣势，所以明知道项羽设宴有杀他之心但仍然赴会，机会就在项羽的犹豫和感情用事中白白溜走，当然刘邦安全脱身和樊哙舍身救主和项伯全力相助也有关系。范增数次劝说项羽杀刘邦都没有成功，都跟项羽本身性格有很大关系，由于项羽高傲自大，刚愎自用 不听进言，最后他身边最厉害的谋臣范增离他而去，武将英布叛逃龙且战死，使他失去诸多有力的助手为日后失败埋下伏笔。
二，功绩。不可否认项羽在推翻暴秦统治的战争中起到了决定性作用，巨鹿之战项羽破釜沉舟以少胜多，以三万楚军击败秦朝主力章邯的二十万大军，是整个秦军最后失败的转折点战役，项羽军事才能展现无遗，项羽力可举鼎，武可以一己之力斩百人，勇冠三军对战秦军战斗中几乎没有败绩。
而刘邦出身布衣芒砀山下斩白蛇机缘巧合下加入抗秦义军，一路入咸阳占蜀地最后击败强大的楚霸王项羽，开挂般成功登基。建立汉朝后多项治国措施使经历乱世后的中国逐步强大起来。如制定“休养生息发展经济”国策，对百姓“轻徭薄赋 十五税一”，并且将“尊儒重孝”作为治国思想流传后世。如果说项羽的功绩主要在于武攻，而刘邦的功绩不仅仅是武攻还有治世安天下。
三，人心。俗话说得民心者得天下，推翻秦朝的各路大军中项羽实力最为强大，从巨鹿之战打败章邯秦国大军就能看出，但是一夜之间坑杀二十万秦朝降军暴露出项羽的残暴不仁。后攻入咸阳灭杀秦王子婴火烧阿房宫无一不是残暴表现，试问这样的人如果得到天下和暴秦有何区别？又能如何赢得民心？再加上项羽斩杀楚怀王使得天下民心尽失，注定结局就是失败。
刘邦却正好相反善待士兵将领，善待人民，比如在攻入秦朝都城咸阳后在其谋士的建议下秋毫无犯收获民心，为其赢得了道义上的制高点。
所以刘邦的仁义战胜项羽的残暴，成功建立了汉朝，结束了秦末混乱的征战时代，使人民得以休养生息，对国家对民族对社会发展都是居功至伟，因此无论从哪个方面去比较刘邦都比更项羽伟大。
飞侠小哥
古有以史为镜，今有小Q观史
楚汉相争距今已有俩千多年，
西楚霸王项羽
自古江东出才俊，项羽随叔父在秦末起义，发迹楚地，带领8千江东子弟，项羽在推翻暴秦起着决定性作用，巨鹿之战中破釜沉舟一战成名，牵扯秦末大将章邯的主要兵力，全国各地随势而起，迅速击败了大秦帝国，西楚霸王可以说是功不可没，但是自古以来优秀的人都很独裁，不愿采取别人意见，也为最后自己西楚霸王落得个四面楚歌杀了好多降病，具《史记》记载攻入咸阳一把大火烧了三个月，烧掉了我们中华的多少历史瑰宝。功过相抵，西楚霸王推动了时代发展，顺应了历史潮流。被后世永久流传歌颂。
汉高祖刘邦
出身贫微，正是这样的，贫微的出身，磨练了刘邦坚韧的品质，导致后期在与项羽的楚汉相争当中占取了一定的优势，刘在整个一个建立大汉王朝的一个过程当中，它是起着一个至关重要的作用的，刘邦最大的优势就是它可以听取别人的意见，可以知人善用，身边的能人异士，以及笼络了天下各地的人才都纷纷为他效力，手下张良，可以帮他谋天下手下有项羽弃将韩信，帮他打天下，以及在它的一个后期所建立的一个大汉王朝，至今我们的汉族的延续已有千年，也千古名帝，名垂千古。
小Q看史
1；舍得
刘邦手下的大将军韩信事后总结道：项羽虽然勇猛，但是有“妇人之仁”，属下立了大功不舍得分配土地，一颗方印拿在手里磨圆了都不舍得分给有功的人。而且项羽分配不均，按照自己的喜好而不是功劳的大小进行分配，部下怨言四起。刘邦打了胜仗按照功劳大小分配部下，赏罚分明，大家都很听从他，愿意为他效力.
2:军事方面
刘邦自己总结到自己的成功说：我最大的优点是善于用人。我的才能虽然比不上我的部下，但是我在每一个岗位都安排了最合适的人，我自己就可以少动脑筋了。
刘邦和项羽打仗，刘邦输得多赢得少，为什么刘邦最后击败了项羽呢？刘邦的输，都是小输，并没有大伤元气，保存了自己。而项羽虽然赢了99场，但是在最后1场全军覆没，等于是输一场输了天下。
3政治方面
项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，在于他有“妇人之仁”，实质上说明了项羽只是一个优秀的将领，而不是一个优秀的统帅，没有政治头脑。项羽军事上得100分，政治上只能得0分。
两个集团进行对抗，一个优秀的将领起的作用远远不如一个优秀的统帅，刘邦正是一个优秀的统帅。他的集团里乱七八糟的人都有，但是他能够将这些人组织起来，实现集团的整体利益和个人的抱负。韩信点兵，多多益善，但是韩信说刘邦是“将将之才”，从侧面说明刘邦是个优秀的统帅。
4.性格方面
刘邦成功的重要原因在于他是个彻彻底底的流氓。项羽将刘邦的父亲绑起来，威胁刘邦说：如果你不投降，我要将你父亲烹了。刘邦显示他的流氓本色，毫不在乎地说：我们曾经拜为兄弟，我的父亲也就是你的父亲，不要忘记分一杯肉汤给我吃。项羽对此毫无办法。自己的行为对自己的影响弱于对别人的影响，刘邦做到了。
其实论伟大，我们看的还是最后的胜利！
小沫慈
如果不是站在世俗角度谁更伟大？
个人认为汉高祖刘邦更伟大一些了。
首先两人所代表阶级层面就不一样。项羽所代表贵族阶级，只是想报王国之仇，就算秦朝灭亡了，也只是想着回到周朝时期分封制度，并不会吸取秦的先进经验。刘邦就不一样了，身处最底层，知道百姓的疾苦，“天下苦秦久矣”这个刘邦是能感受到的，所以说刘邦是受压迫才起来抵抗的，代表的是人民，打的是人民战争。
其次，两人性格有很大差别，项羽刚愎自用，骄傲自大，不珍惜人才，做事优柔寡断，一致错过太多良机。而刘邦就不一样了，礼贤下士，宽厚仁慈，知人善用，能屈能伸，，杀伐果断，并且汲取秦灭亡原因的同时借鉴秦的先进制度，造福人民，这些都是项羽做不到的。
所以，最后我认为，还是刘邦更伟大一些。
