一：中国象棋能不能加入如下规则玩法：两人对弈，同时下四盘棋，双方各两盘先手，两盘后手？
这个问题要分情况来说。如果说“加入”的意思是在现有的象棋规则中添加进这么个玩法，成为其中的一种可选择的玩法，还是满不错的。但如果是添加进这么个玩法，成为整个象棋规则中的一个不可分割的组成部分，也就是说象棋对弈必须要“同时下四盘棋，双方各两盘先手和两盘后手”，这就不太合适了。
不是每人都会分心术
每个人都有每个人的特点，正所谓“一心不可二用”，大多数人还是比较适合和习惯于专注的去做一件事情的，能够分心去同时下好两盘棋的毕竟是少数，何况还是四盘。除非自己的水平比对方高出不少，行棋不需要太大的思考，那还说的过去。如果双方的棋力相差不大，各执四盘棋来同时对弈的话就有失公平了。因为每个人能够分心的能力是不同的，同时对弈四盘棋对很多人来就体现不出自己真实的象棋水平了。
特别是下面你的自问自答，相当于在原问题上又追加上的这些规则：
如果两个人同时各下四盘棋，为了降低思考的难度就很有可能出现雷同局，甚至完全是“复制粘贴”的情况，那就失去了同时下四盘棋的意义。所以这些附加条件可以很好的保证四盘棋可以分别自成体系，避免雷同。
但是上面已经说过，并不是每个人都拥有能够同时操作四盘棋的能力，你又追加上这些条件之后就变的更为困难了。而且这里又衍生出来一个新的问题：不是每个人都拥有能够熟练驾驭多种开局攻伐的能力。而且即使一个棋手能够拥有多种开局攻伐的能力，这之间也是不平衡的。总有一种开局方法是自己比较熟练和喜欢使用的，多种开局方法能同时精纯到旗鼓相当的人并不是很多。
举个简单的例子：上面是胡荣华特大的对局统计，从这个表中我们可以明显的看出胡司令是非常喜欢飞相局的，使用飞相作为开局的比其它方式的开局要多的多，这还不说后面的其它开局方式特别是仙人指路中也有很多是转化成了飞相局的。
再去看看其它特大的对局数据，一样可以得出同样的结论，明显对各种开局方式有着不同的喜好程度。事实上大部分人都是只习惯于或精通于一种开局方式的，你追加上的这些规则基本就排除了两盘棋同一种开局的可能，那么其中一盘棋就一定体现不出棋手的真实水平了。
所以，这个增加这个规则玩法作为一种可选玩法还是可以的，但如果是必选，这国粹恐怕就毁在你手里了。
二：我觉得没必要再加规则了，和象棋软件比，人类棋手还有很大提升空间，连王天一在软件面前都不堪一击，所以我觉得专心研究棋艺就好。
三：我觉得没必要再加规则了，和象棋软件比，人类棋手还有很大提升空间，连王天一在软件面前都不堪一击，所以我觉得专心研究棋艺就好。
閱讀更多 金鉤炮研究者 的文章
