明天有宇12138
對於這個問題每個國家都有他對感染者確切的標準，瞞不瞞是他自己的事，與其他國無關，我國的疫情透明的這樣，一些國家還在說三道四，紙裡包不住火，可能有的國家為了自己的利益，輕報，瞞報，這無疑於自欺欺人，疫情已禍及全球，無論你怎麼清也輕不了，到最後受傷的還是你自己。
佔軍
我們在這裡只能做一個分析和推斷。
1.中國剛發生疫情時，大多數國家是同情和支持，但某些大國是幸災樂禍的。這時候疫情突然在自己國家有蔓延趨勢，可想而知如果疫情擴大那就是自己打臉。所以，主觀上有不願意披露真實情況的動機。
2.新型肺炎疫情是新事物，診斷標準已經更新了數次新版本，納入確診標準是不一樣的。西方選擇更嚴格的標準，以便減少病例數的可能性是存在的。
3.題目中“瞞報”與遺漏是有區別的。瞞報是主觀的，是刻意隱瞞；遺漏是客觀的，是過失。如果已經有確診案例而不報就是瞞報，這種情況一旦披露對政府或政客個人都是巨大殺傷力。
因此，我的推斷是：
西方不會傻到採取瞞報，而是用診斷標準，拖延檢測等技術手段讓確診數不是太難看的可能性是比較大的。
鳩茲心語
西方，這裡主要選美國吧，未必瞞報。確實從特朗普的連任，到股市的下跌 ，到美國公立醫院16%的佔比 ，我們有理由猜測美國會瞞報。
但僅僅是猜測，我不能潛入美國疾控中心（CDC）無法得知第一手情報 ，但從CDC官網上是能查到數據的。
第一，CDC沒有隱瞞確診和死亡人數。官網上工作日每日彙總更新確診和死亡人數，只是數據更新會滯後於地方。
第二，CDC確實不再統一公佈接受檢測人數和診斷為陰性的人數，是因為檢測權限和數據彙報權限下放給了各州，由各州自主發佈，實時更新。
雖然我對美國的霸權深惡痛絕 ，但事實就是事實，美國政府再蠢也不會把頭埋在沙子裡的。
跋涉山河
前兩天看到一則報道，美國選擇的方法是不檢測就沒有，所以，我以為美國政府為了利益和經濟，肯定不是“瞞報”，而是不檢測，這樣沒發現確診病例，就不是“瞞報”，加上檢測費用奇高，一般普通民眾也無力承擔，更不會像武漢那樣做CT來排查發高燒的病人，所以，那些發燒和有流感症狀的人一律都以“流感”來對待，那麼遇到自愈的冠狀病毒感染者，也就不可能出現在確診數字裡面了，除非轉為重症，如果是全球未爆發前，重症死亡也是可以統計在“流感”死亡的數據中的，而今冠狀病毒涉及全球性爆發，重症“流感”不愈的不得不檢測的情況下才會選擇檢測，所以，美國前兩天的本土數據是確診4例死亡4例，說明被確診的全部是重症患者。一對日本夫婦在夏威夷感染冠狀病毒，出現症狀時去就醫，醫生就是當作流感來對待的，並不給他們做冠狀病毒的檢測，一直到他們回到日本再去就醫時，通過檢測才知道是冠狀病毒感染。從中可以窺一斑而知全豹。
程小芳的旅居
這是毋庸置疑的
首先沒有檢測也就沒有確診。加上美國目前還實行自費檢測制度，平均每次檢測費用要3000-4000美金，也讓更多的美國人望而卻步。2700萬人沒有醫保，以至於普通老百姓感冒發熱小病都是挺過去的，這也是美國流感每年帶走那麼多生命的重要原因之一。以此同時美國總統特朗普卻高喊，新冠病毒沒有什麼了不起的，並不比普通流感危險多少。告訴大家堅持鍛鍊身體就好了，死的都是老年人。
美國政府現在的做法可以說是相當不負責任。美國經濟的晴雨表——道瓊斯指數（相當於A股指數），前幾天剛剛創造了自2008年經濟危機以來最大的單日跌幅，已經在最近的兩週跌去10%。
其次作為世界最發達的國家美國，在知名醫學期刊《柳葉刀》發佈的2019全球醫療質量和可及性榜單上排名僅僅為29名，低於意大利、韓國、日本、法國、德國，甚至在千人擁有床位數量上不及排名第48位的中國。
美國疾控中心昏招不斷，不僅宣佈停止公佈的全國檢測人數、陰性人數。確診人數和死亡人數也已從CDC的統計表內剔除。作者藉此指責美國瞞報疫情數據，憤怒譴責：“這樣下去，美國政府和邪教就只差一步之遙！”不公佈就等於沒發生？這不是掩耳盜鈴嗎？
最後看看美國國內的一些爆料
再看吹哨人的下場，直接讓其言論消失
文三曉
在此類事涉民眾性命攸關的問題上，在新聞自由相對充分的西方是否瞞報，是以我們的思維慣性盲猜。提高病疫的檢測標準，倒是很可能的。西方國家除非外敵人侵，事關國家主權安全的危機，才會實施全國總動員，日常的危機處置，分工是很明晰的，不是什麼事情都是政府和主政者說了算的。處置的效率和組織號召力肯定沒有專制集權的政體強大。注重效率，必然有失公平。注重公平，肯定有礙效率。但在講究程序正義的法治國家，諸如此類的瞞報，是不可能的。
秋雨書苑黃洪明
所謂的民主國家絕對會想辦法隱報、瞞報，尤其是美、印、日，因為考慮到領導人的選票及其他因素。所謂民主國家所倡導的：人權、自由、民主都是騙人的，都是拿這個來要求別國、攻擊別國的武器。民眾的生命在政治精英那裡分文不值，如螻蟻般。
松風46
中國的處理方法是最嚴格的，也是最有效的，捨棄幾百億甚至上千億的經濟效益，也要把病毒徹底在中國消滅，國外任何一個國家是無法承受的，即使是美國也無法做到這一點，畢竟以美國為首的西方民主國家是不允許以損失經濟的辦法來阻擊傳熱病的！
虛度=超度
我們沒有信心對所謂西方國家的道德水準作過高的評價，文化差異也會導致思維及行為方式有所不同。我個人對這個問題的看法是，他們肯定不會完全透明的，有選擇的公開是必然的，看看“老大”美國的做派吧。
感覺他們裝起傻來，窮鄉小農也就小“小巫”啦。呵呵。
南山風雨輕揚塵
根據國家有關部門的解釋，中國目前確診病例統計，包括核酸檢查陽性或臨床判定的輕症、重症、危重症病人，但不包括核酸陽性的無症狀病人。個人覺得，這個標準是科學的，且有實際意義的。因為，無症狀病人漏檢的可能很大，目前也不具備全民普查的條件。所以，目前將無症狀感染者不計入確診人數，是一種科學的、嚴謹的做法。但是，由此也提醒人們，不要以為每天幾例確診病例就以為天下太平了，防疫防護還是不能鬆懈！
國外的情況不盡相同。從目前信息看，有和我國類似的，也有比較“寬鬆”的。比如有些國家，僅對符合條件的就診病例且核酸檢查陽性的才列為確診病例。比如，日本規定連續發燒四天以上，而美國則需要CDC判斷是否要進行核酸檢查。因此，在某些國家，如按中國標準，其確診人數要比實際通報的多的多。用某國官方說法，五十歲以下感染者，80%為輕症患者，無需特殊治療，在家隔離即可。所以，在這些國家，由此可倒推實際感染人數至少是官方確認的五倍以上！這種方法，和武漢早期只收重症和危重症的做法是一樣的，後果我想大家都看到了！
千萬不要以為確診人數少的國家防控做的好和安全！
