黄蜂二师兄

我认为应该是没能阻止刘备伐吴（夷陵之战）是诸葛亮最大的遗憾。

关羽失了荆州，并被东吴杀害。刘备称帝后立刻决定伐吴，以为关羽报仇。根据《三国志·蜀书·先主传》记载，诸葛亮其实已经劝阻刘备伐吴，但当时关羽和张飞先后被杀，且东吴又夺取了荆州，刘备冲动之下没有人可以阻拦，于是诸葛亮叹曰：“可惜法正故去，否则必能阻止陛下东征之举。”《三国志•蜀书•法正传》中还这样记载：章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

总之，刘备要伐吴，连诸葛亮也劝阻不了，除了法正能够劝阻，但当时法正已经死了。

刘备伐吴（夷陵之战）

公元221年7月，刘备发兵三万，再加上沙摩柯的蛮夷军队，总计五万余人，水陆并进，气势汹汹向东吴杀来，刘备一路势如破竹。孙权向刘备求和，被刘备断然拒绝。于是孙权任命陆逊为大都督，率五万兵马抵御刘备。陆逊见蜀军势头正盛，令将士坚守不出，消磨蜀军锐气。这样双方相持了约半年，正值盛夏，天气炎热，蜀军士气逐渐低落，为了避暑，刘备下令大军在深山密林里扎寨，连营百余里。陆逊见状决定用火攻，于是派兵火烧连营，四面围攻，攻破蜀军营寨四十余座，蜀军大败，死伤不计其数。刘备趁夜突围，在众将士拼命保护之下，摆脱了追兵，逃往白帝城。第二年四月，刘备在白帝城病故。

伐吴失败的后果

一、谋臣武将损失

军师2死2降：马良和程畿阵亡，黄权和庞林降魏。

武将损失：护军冯习，被东吴名将潘璋部下所斩；前部督张南，临阵被斩；别督傅肜，为救刘备断后，战死；别督赵融，临阵被斩；胡王沙摩柯战死。

二、军队损失

几乎全军覆没，阵亡数万人。

三、物资损失

因战败仓惶逃跑，一切粮草辎重都被丢下，尽归东吴。

总之，这次伐吴，蜀国是倾全国之力来打的这场战争，夷陵之战战败，可以说把蜀国的国力消耗殆尽，需要数年才能缓解。

诸葛亮北伐

诸葛亮北伐曹魏从公元228年至234年，共五次北伐（《三国演义》中说六次北伐不准备，其中一次是曹魏主动进攻），全部以失败告终。

其实蜀汉北伐曹魏的成功机率相当低，这点诸葛亮也清楚，但他为什么还要坚持北伐呢？我认为有如下几点：

一、报答刘备的知遇之恩

刘备的一生夙愿就是“兴复汉室，还于旧都”，但他至死也没能完成心愿。刘备对诸葛亮有知遇之恩，而且对他信任有佳，并给了他很高的待遇，刘备临终前还托孤于诸葛亮，这些都是诸葛亮非常感激的。所以诸葛亮决定为蜀汉鞠躬尽瘁，尽力替刘备完成心愿。

二、蜀汉不能坐以待毙

蜀地本身发展空间狭小，和曹魏根本没发比，所以拖得时间越久，曹魏的实力壮大得越快，到时曹魏的实力将会对蜀汉呈碾压之势。诸葛亮很清楚这一点，所以决定趁曹魏还没那么强大，主动攻出去，说不定还有生还机会，否则坐以待毙，蜀汉必亡。

三、缓解国内矛盾

蜀汉内部分为三大集团，荆州集团以诸葛亮为代表，东州集团以李严为代表，益州本地集团以谯周为代表。明显可以看出，蜀汉是荆州集团占主导地位，东州集团次之，益州本地集团地位最低。伐吴失败后，三大集团的矛盾日益突显。诸葛亮发动北伐，可以将蜀汉的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。如果打下雍州、凉州，那么三大集团的矛盾会大大缩减，对稳定蜀汉政权有很大帮助。

伐吴（夷陵之战）和北伐曹魏对比

北伐是诸葛亮不得以而为之，或者说是明知不可为而为之。

伐吴实际是可以避免的，当初诸葛亮《隆中对》就对刘备说，东吴“国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”。但由于刘备的一时冲动，夷陵之战惨败，使得蜀汉实力大减，最后只有诸葛亮来收拾残局。

结语

假如诸葛亮阻止了刘备伐吴，转而联合东吴共同伐魏，那样消灭魏国的机会将会大很多，那时候可能会出现蜀吴争天下的局面，刘备的夙愿也很可能会完成。

博超讲堂

客观来看，两个应该都不算遗憾。从某种意义上而言，甚至算是两次胜利。

一、夷陵之战，对于蜀汉而言，是一场“箭在弦上不得不发”的战争。

虽然开战前，诸葛亮等人曾表示反对。因为蜀汉刚经历过倾全国之力的汉中之战，且刚刚丢失荆州，军队人疲马乏，急需休整，强行开战很不理智。且蜀吴开战，会两败俱伤。若是魏国趁虚出击，则“鹬蚌相争、渔翁得利”。

但就刘备看来，出兵攻吴，是“利大于弊”。

因为，重新收回荆州，可以夺取富庶的江汉平原，进取襄阳，推开进入中原的门户（之前关羽就曾攻击襄阳，引起魏国举国震动）。

荆州据长江之险，占据荆州就可顺江而下，向下游发展势如破竹。（西晋大将王濬就如这样灭吴的）

且与其他各州连年征战不同，荆州在刘表治下，安心发展内政，拥有大量的人口及经济资源。

更重要的，就是人心向背。刘备称帝不久，需要支持。随刘备入川的有不少人，他们逐渐形成荆州派，是一支重要的政治力量。

荆州派在蜀汉中后期掌握了军政大权，产生巨大影响，汇聚着众多文臣武将，蜀国丞相多出自此派。

在蜀汉失去荆州后，为了自身利益，这些荆州派自然极力主张夺回荆州。

刘备刚称帝不久，急需广泛支持。出于稳固政权的考虑，也不能不考虑荆州派的主张。

所以，出于巩固新生政权的需要，即使是失败，夷陵之战也不得不打。

二、北伐是疲弊的蜀汉摆脱“危急存亡之秋”的必然措施

1、刘备托孤时，蜀国已是个内忧外患的烂摊子。

“益州疲弊”是一大隐患。从上来说，刘禅昏庸，无心政务。而从下来看，益州派大有抬头之势，本土人士居安一隅，不思进取。

短期看，这种疲弊之风无损大局。但长期来看，则有“温水煮青蛙”的危险。因为“天下三分”，魏吴两国励精图治，虎视眈眈。而此时若蜀汉仅满足于安乐，将难免倾覆之祸。

此外蜀汉国内，元老、荆州、东州、益州四大派系之间冲突不断。公元223年，益州豪强雍闓不满益州派日益边缘化，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及孟获等一起叛乱。长此以往，蜀国将面临更大规模的内战和分裂。

为转移内部矛盾，让国家高效运转，向外开拓生存空间，蜀汉就必须进行北伐。

2、将战火由国内引向国外

刘备死后不久，曹丕就派出五路大军进犯蜀国。

好在诸葛亮临危不乱，派马超守西平关，赵云守阳平关，让魏延阻止孟获进军，此外遣使分别游说孟达和孙权。一番调度下，使蜀汉躲过了灭顶之灾。

请注意，这次战争，是曹魏攻打过来，这对蜀汉的经济产生了严重的破坏。要想改变这一个格局，就要将战争引到敌人的土地上去。

此外，曹魏政治军事中心在中原，离诸葛亮出兵的汉中路途遥远，且交通不便，每一次大规模用兵成本很高，对国力都是一次严重消耗。

通过北伐，这个效果是达到了：

曹魏的经济遭受严重消耗，更无力再发动大规模的入侵。

结论：从战术层面来说，不论是夷陵之战还是北伐，都没有达到目标，都算是一种失败。

但是从战略层面来看，它们都很好地巩固了蜀汉的政权，达到“保存自己、消耗敌人”的作用。因而，这两者在战略上都很好地达成了目的，都是成功的国家战略。

陌道流尘

毫无疑问，夷陵之战，是蜀汉最大的转折点，没有阻止夷陵之战，自然也是诸葛亮最大的遗憾。

北伐失败可以说在诸葛亮的大概率意料之中，但北伐不得不打，因为刘备当初盘占了川蜀之地的旗号，就是复兴汉室，不然也进不来。现在刘备死了，如若再放弃攻打曹操，复兴汉室的政治意义也没了，那蜀汉政权就很可能就被掀翻了。

北伐战争某个角度类似于抗日战争，在诸葛亮眼里，不是打赢打不赢的问题，而是必须要打，不论胜败。很简单，如果当时蒋介石放弃抗日，分分钟也就断送了自己的政治生命，变成汪精卫的下场。

发动北伐战争的时候，诸葛亮面对的蜀汉，已非往昔。

人才方面：关羽被杀、张飞被杀、刘备已死、庞统已死、法正已死…

地盘方面：蜀汉丢了荆州（湖北、湖南），退回益州（四川），根据地大大缩小。

实力方面：裴松之《三国志注》引述吴国人张俨的《默记》，从地盘和人口来做比较，蜀国和魏国的国力大约是1：9的关系。

人心方面：由于夷陵之战的溃败和刘备病逝，刘备集团退守荆州，客观上成了偏安一隅的军阀政权。丢失了复兴汉室旗帜的巴蜀政权，本身就是外来户，在精神领导者刘备死亡之后，政权的合理性和权威性大打折扣，益州本地士族的反对声音越来越大，局面不稳、人心背离、危机四伏。刘备一死，南中（今云南、贵州和四川西昌一带）就发生了叛乱。

在面对这样一个烂摊子，诸葛亮仍然要北伐，

所以，北伐必须要打，诸葛亮也没啥可遗憾的。除了马谡失街亭让诸葛亮很后悔，但是那是战术上的失误，并不能改变战略上的被动事实。

但是，夷陵之战不一样，可以说就是因为夷陵之战，把诸葛亮逼上了明知不可为却又不得不为之的境地。

先交代一下夷陵之战的背景。

赤壁之战后，荆州七郡被魏蜀吴三分。后来，经过蜀吴之间的讨价还价，蜀吴划湘水为界，蜀占西三郡（南郡、武陵郡、零陵郡），吴占东三郡（江夏郡、长沙郡、桂阳郡），剩下北面的襄阳郡被曹操占领。

由于关羽镇守荆州期间，为了给刘备北伐曹操拿下一个出口点，关羽进攻襄阳，但是久久未果，最后东吴背后偷袭，擒杀关羽，夺取荆州（蜀汉的西三郡）。

当时刘备忙于称帝，未及时复仇，一年多后，才率大军一字长蛇阵出川攻吴。

过程不说了，结果就是大败而归。刘备也病死在白帝城。留给了诸葛亮一个主少国疑的烂摊子。

夷陵之战带来了好几个蜀汉无法逆转的后果：

一、刘备死了，蜀汉失去了复兴汉室正统的旗帜，导致蜀汉本地士族的反对力量难以压服。

二、夷陵之战败了、刘备死了，蜀汉基本上失去了复夺荆州的机会，就只剩下益州（四川），成了一个名副其实的偏安一隅的地方政权，当初隆中对的战略制定，左手川蜀经汉中、过秦岭、拿长安，进而攻中原；右手荆州经襄阳进河南，进而攻中原，左右手并用，天下可定！

现在，一只手没了，而且还是右手，别说打拳了，吃饭都费劲。

三、夷陵之战导致蜀汉元气大伤，并且川蜀南部叛乱四起，诸葛亮花了5年时间才得以恢复到对外用兵的程度，而此时，北魏政权得到进一步巩固和认可，复兴汉室的政治主动性已大打折扣。

因此，经过夷陵之战，蜀汉错失了问鼎中原的时间窗口和军事实力。

如果夷陵之战没有失败，刘备没有病死，也许就是另一番情景。

刘备一意孤行，发动夷陵之战的时候，诸葛亮曾无奈地说：要是法正在就好了！

因为刘备最能听进谏言的大臣，不是诸葛亮，而是法正！

所以诸葛亮最大的遗憾不是没有阻止夷陵之战，而是他清楚即使阻止，也阻止不了！

这才是他最大的遗憾！也是历史最无奈的一面！

麦小野

你好，我认为是没有阻止夷陵之战，因为夷陵大败后蜀国元气大伤，蜀国的名将也在这一战几乎丧失殆尽，加上刘备病重，刘禅年幼导致蜀国政权大有被颠覆的可能，虽然诸葛亮稳住了局面但在三国中蜀国的地位降到了最低，这也导致了后来诸葛亮北伐失败的主要原因，如果诸葛亮阻止了夷陵之战蜀国养精蓄锐再北伐胜算可能大很多。

黑帽小波

就这两者来说，遗憾肯定是北伐失败，如果说最大的遗憾我觉得应该是错用关羽守荆州，导致荆州失守，满盘皆输。

先说夷陵之战，是在荆州失守之后，这里诚然有刘备给关羽报仇的成分在，但我觉得更大的因素应该是刘备想急于夺回荆州，诸葛亮也没有很明确的阻止这场战斗，阻止的只是刘备的亲征，如果这场战争不是刘备亲征而是由诸葛亮或者是其他将领出征，或许是有变数，如果拿下夷陵之战，蜀国的发展应该更好，所以诸葛亮应该没有理由去阻止这场战争。

而北伐应该是诸葛亮亲力亲为的，从出师表就可以看出，诸葛亮对北伐的重视程度，北伐如若成功，就相当于当年刘邦从西川突入中原，进而夺回中原之地的第一步。所以在荆州失守之后，北伐就成了统一中原的唯一稻草，北伐成功与否，直接能展现出诸葛亮的能力，功成名就。所以说北伐的失败应该是诸葛亮最大的遗憾。

天唐Lii

如果说关羽大意失荆州，败走麦城被俘身亡是蜀汉走向灭亡的开端，那么夷陵之战就是加速蜀汉灭亡的催化剂。

夷陵之战是刘备打着为关羽报仇的幌子，实则目的是攻打东吴，夺回荆州而发动的战疫。荆州是刘备统一大业的桥头堡，是隆中对中提到的核心要地。荆州地处交通要道，而且距离曹魏都城很近，占领荆州能够对曹魏构成直接的威胁，使其不敢轻举妄动。而荆州的失守就直接导致蜀国发展出现后继无力的现象。

夷陵之战是在蜀国大将折损严重的情况下进行的，取西川时凤雏意外身亡，关羽，张飞的相继被杀，蜀国大将折损严重，此时出兵讨伐东吴，是极不明智的。诸葛亮作为刘备的“军师”肯定不会不加干预的，但是刘备作为一个领导者，不会凡事都听从手下人的，这次夷陵之战，刘备不顾诸葛亮的反对，毅然发动与东吴的战事。后来，夷陵之战失败，刘备大军被陆逊火烧七百里连营，无奈退兵到白帝城，又有了刘备白帝城托孤之事。

或许对于刘备之死，蜀汉之亡，诸葛亮心中会有遗憾，但是单论阻止夷陵之战失败，北伐失败来说，这并不是诸葛亮的错，所以不存在遗憾的说法。所谓“谋事在人成事在天”，刘备之死，诸葛亮出师未捷身先死，蜀汉的灭亡，大概是上天注定的结果吧。

轻撷棠梨

夷陵之战与北伐失败全是蜀汉灭亡的真正原因。

夷陵之战，彻底使刘备与孙权的联盟破裂，

这是导致蜀汉败亡的真正导火索。本来是一条绳上的蚂蚱，你离不了我，我离不了你，唇亡齿寒，互相依赖，互相生存抱团取暖的两大集团。到最后非要拼个鱼死网破。

夷陵之战，不管谁胜谁败，得好处的都是曹魏。这个道理刘备懂，诸葛亮懂，孙权懂，曹操也懂。

但是这场战役不能不打呀，关羽惨遭东吴的毒手，作为关羽的大哥，这仇必报，何以领导蜀汉群臣，这刘备的面子挂不住呀，自己的弟弟死了当大哥怎能不给报仇呢？

所以诸葛亮苦口婆心的相劝，也没能阻止刘备，向东吴用兵，这是一场明知不可为却不得不为的战争呀。

诸葛亮感叹，若是法正在定能劝得主上回心转意，其实即使法正复生，劝刘备，刘备也会一意孤行，因为箭在弦上不得不发呀，为二弟关羽报仇那是势在必行的一件事，谁劝也阻挡不了。

北伐战争是诸葛亮的最大败笔，

也是一场为魏强蜀弱的战争，也是一场明知必败却不得不打的战争。

诸葛亮作为蜀国实际的掌权者，他一方面大力发展国力，一方面不断向曹魏用兵。这是诸葛亮的忠君思想在作祟，因为诸葛亮感觉自己年事已高，身体越来越不行，如果不趁年轻，对曹魏用兵，等自己岁数再稍大一些，根本受不了军旅之苦，所以只有趁自己年轻时率领手下，北代中原，向曹魏进攻，这才是上策呀。这也是不得已而为之的一件事情呀。

结语：

虽然夷陵之战和北伐战争都是以失败告终，结局都很惨，一个是刘备惨死于白帝城，一个是诸葛亮惨死于五丈原，二人都以死结束了自己辉煌的一生。

两场战争都输得很惨，对诸葛亮来说都很遗憾，但最大的遗憾就是北伐战争。出征未捷身先死，常使英雄泪满襟。这是诸葛亮的一生的悲叹呀。

水壶火煮666

当然是北伐失败了，如果北伐成功，就把曹魏给灭了！灭了曹魏，东吴是秋后的蚂蚱，蹦达不了几天？夷陵之战，诸葛亮是不法阻止的。因为刘关张在桃园三结义时，发了毒誓：不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！关羽、张飞都被杀了，刘备是失去了理智。诸葛亮和赵云等有远见的大臣将军们，怎么苦苦哀求，都没有阻止刘备率几十万大军讨伐东吴，结果被东吴的大都督陆逊用火烧连营的计谋打败。几十万大军几乎全军覆灭，从此蜀国原气大伤。

隐者康司马

很荣幸看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题的看法和想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

诸葛亮一生最大的遗憾应该是刘备中途而亡，而刘禅又昏庸无能，致诸葛亮才智难伸，屈死于五丈原。

诸葛亮少时自比管仲、乐毅，管仲为春秋时期一代明相，以其高超的治国才能，辅佐齐桓公登上了春秋霸主的宝座，而乐毅为战国时一代名将，以其卓越的军事才能，辅佐燕昭王报了强齐伐燕之仇。

从诸葛亮以这两位来比较来看，说明其胸怀大志，抱负远大，不甘屈身于隆中，要做一番轰轰烈烈的事业。

恰逢刘备三顾茅庐，隆中答对，深知刘备也是有远大报负之人，非池中之物，所以把心中统一天下的计划向刘备说出，刘备非常欣赏，两人相谈甚欢，有知音难觅，知已难求之感。于是诸葛亮决定出山一展胸中宏图伟略。

刘备得诸葛为久旱逢甘雨，诸葛随刘备则是他乡遇故知。从此君臣同心，得荆州，取益州，兵进汉中，完成了三分天下有其一的战略规划。

这时诸葛亮也是踌躇满志，正准备进行隆中对的第二步计划，进取中原之地时，荆州丢失，关羽身死，人们只看见刘备痛心疾首，谁又曾想到诸葛亮此时也百爪揉肠，悔恨交加。隆中对计划随着荆州的丢失宣告破产，你让诸葛怎么不恨，怎么不痛，一时间诸葛亮好象苍老了许多。

福不双至、祸不单行，刘备执意不听诸葛之劝，兴兵伐吴，损兵折将，大败而归。经此一败，刘备忧郁成疾，临死之际，把诸葛叫至床前，诚恳的说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”

刘备以识人著称，刘禅不成器，刘备早已了然，但其因次子年幼，只能用刘禅继位，刘备何等睿智之人，深知此举有愧于诸葛亮，让其隆中理想难以实现，才诚恳地说了那番话。

诸葛亮此时万念俱灰，以刘禅之才，以后隆中对的一切都成了泡影，可叹自己虽有管乐之才，却再无施展之机会了。

刘备死后，诸葛亮深知中原已不可图取，但汉贼不两立，王业不偏安，然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之。

诸葛亮天天做着明知不可为而为之事，心力交瘁，食不下咽，导致疾病缠身，药石罔效，不治而亡。

以上分享是我关于这个问题的个人想法和观点。希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

公子灵均

这个问题我们拆开来看，夷陵之战是诸葛亮能阻止的吗？他尝试阻止，但是刘备高举复仇大旗，再加上好不容易有固定地盘来施展抱负，岂是诸葛亮能阻止的？后来诸葛亮还是派赵云前去接应！而且，夷陵之战最大的受益者是谁？应该就是诸葛亮了，刘禅的无能恰恰给了诸葛亮最大的发挥空间！

既然不能阻止，而且自己还是最大受益者，诸葛亮应该不会太遗憾！

再看北伐，蜀国全国上下都是在诸葛亮的调动之下，种种失败原因，也不是刻意拖后腿，失败那么多次，还可以再次北伐，不恰恰说明诸葛亮的威望吗？所以北伐失败应该是对诸葛亮满怀抱负的一大打击！引为一生遗憾！

關鍵字: 关羽 刘备 诸葛亮