三晋新视界
关于这个问题，我觉得可以从三个方面看：
1、一瓶水和一斤小麦的价格都是1.08元，给我们的感觉是水价格高了，小麦价格低了，这是因为我们感觉，一斤小麦所付出的成本要大大高于一瓶水；但是水和小麦的价格主要是由市场决定的，而不是我们的感觉，那么为什么我们有这样的感觉呢？同美国等农业比较发达的国家相比，我们国家的粮食包括小麦种植的机械化水平还很低，很多地方还停留在人工种植的原始阶段，这导致我们国家的粮食包括小麦的成本相对较高。按照我们国家的情况，小麦一斤1.08元农民基本没什么钱赚，但是在美国等机械化大规模种植的国家，这个价格并不低，农场主还有利可图；正是在这部分进口小麦的影响下，使得国内的小麦价格价格保持在相对低位。
2、瓶装水作为一种成品，市场高度竞争，其价格完全由市场决定，另外瓶装水可替代，可由其他瓶装饮料，甚至是开水替代；但是小麦就不一样了，小麦是一种食物原材料，面包才是成品，成品和原材料比，两者价格本身就没有太大的可比性，除非用瓶装水和面包来对比差不多。
3、民以食为天，小麦作为主要粮食作物对我们国家而言具有很高战略地位，而且小麦可替代性也很低，这决定了小麦不能完全由市场决定价格，具体来说，我们国家通过严厉打击小麦市场炒作、建立国家小麦战略储备、制定扶持政策补贴小麦种植户等手段保持小麦市场的健康、稳定、长远发展。
秦岭霞姐
这个问题伤了八亿农民的心，当八亿农民不种粮了到那时会怎样，我从15年就发现靠种地养不活我的家人，从一六年开始我就下定决心想活得起，把土地忘掉，割掉甩掉，或者扔掉。如果你让我种地请给我种地的理由。如果不种地交罚款，我宁愿交罚款。家有14口人5个人有地，再种地喝西北风都不能按时刮风。可我是农民对土地有无尽的情怀，割不掉甩不掉，我种点粮食就是闹着玩留养活砖家。
灵璧石农
题主您好，我是一名农村长大的孩子，现在从事农村电商创业5年，非常感谢能有机会回答您这个问题。首先，我觉得您说的一瓶水和一斤小麦，其实没什么可比性，或者没什么比较的意义。
首先，我们可以一起了解下两者的产品属性。你说的瓶装水，比如说我们常见的矿泉水，它属于一种快销品，但是小麦它属于国家储备粮食中很重要的一种。
国家储备粮食大致又分为：国家战略储备粮和商品周转粮。粮食储备是为保证非农业人口的粮食消费需求，调节粮食供求平衡、稳定粮食市场价格、应对重大自然灾害或其他突发事件而建立的一项物资储备制度。而我们常见的主要储备粮食就是：玉米、稻谷、小麦等。这几类产品，是严禁商业炒作的，你您如果去注册农业公司您就会发现，经营范围里面是不允许包含这几类的，这几类都是由国家统一管控的。因为这些如果不进行严格管控，因为商业炒作造成价格暴涨，会严重威胁到民生。
但是瓶装水不同，它可以有很多个生产厂家、有很多个品牌，他们之间可能因为商业竞争导致价格的上涨或下跌。
另外，大家都知道虽然我们国家是个农业大国，但是我们很多山区因为地里条件的限制，农业的规模化机械化程度比国外很多国家的农业要低，他们生产的农产品往往更具有成本优势。自从中国加入WTO以后，随着这几年全球化发展，早就行程了一个无疆界经济，大量国外的资本、服务和商品通过开放的市场进入中国，如果说国内这些储备粮食的价格过高，国外大量粮食进入中国，对国内农业形成巨大冲击，最终可能国内农产品卖不动，农民的生活更加窘迫。
综合来看，拿一个消费品和估计储备粮食比较单价，没有可比性。
原味余生
经济学明确指出过:一种商品，如果只是反映了它的实用价值时，价值是比较低的。只有它即反映实甪价值又反映附加值的时候，才会增值。人们对附加值的期望越高，价值越高！
如:一瓶水，不过半公升，按每吨4元市价，不到一分钱。有人把它做成纯净水，就有了干净，卫生，无菌，无须烧开的附加值。就售价1,5元，价值增长数拾倍。有人把纯净水做成弱碱水，增加了.调节人体电解质的附加值，就卖到4元或更高！就是说，不到一分钱们水除了解渴这种实用价值，又加上满足一部分消费者的其它需求，使一瓶水和一吨水等值！拿小麦来说，它只是满足充饥需要时，面粉不过1、8元1斤！如做成水饺粉，则3元1斤！如做成高筋粉，则15元一斤！如做成小包装小面包，满足幼儿食用，一般的也得25元一斤！价值增长15倍！社会越稳定，人们越富裕，对消费品期待的附加值越高！做为中药使用的阿胶，从八十年代末25元一斤，涨至当今2500元一斤！增值100倍！因为过去它只是一味中药，只反映治病的基本功能。而现在，人们赋于了它养生健体，延年益寿的附加值！东阿阿胶厂生产阿胶的工人工资，也从八十年代三四拾元钱增至现在近万元！由于采用先进技术，职工劳动强度比过去反而减轻了许多！
到这里大家应该明白了吧！商品的价值高低，是经济规律的运行所在，不为人们意志为转移。所以，一斤小麦没有一瓶贵，一双皮鞋比一头牛贵这种现象就没有什么奇怪的了！同理，生产高附加值商品的人收入也会高很多，反之就很低！尽管不同职业的人付出的劳动差不多！人类的社会活动就是这样，无须纠结！
老杨
对于一瓶水1.5元，近期一斤小麦价格只有1.08元，这个事我的看法是这样的，因为水不同自来水不是井水而是经过深加工后可以方便携带随时饮用的纯净水，它的价值在这个时候已经被放大，所有原生态的初级农产品的价格和价值相对来说都是低的，好像一个翡翠原石和加工后的成品价格更是百倍千倍，同样中草药经过提炼成医用药的时候可以治病救命更是价格价值也是百倍千倍的倍增！像同样一件衣服贴上了品牌标签价格也是比普通产品高数十倍百倍，所以我认为除了看价格，更要注重其价值的提升！
快乐农民头
拿小麦和矿泉水相比不合适，拿小麦和自来水比，或者面包和矿泉水比比较合适。面包和矿泉水都是深度加工的最终端商品，包含了税费、房租、人工、管理、财务、销售、风险、利润要求等等大量的成本，这些成本占到最终成本的90%以上，自来水和小麦占的成本不足10%，而这些成本占的比例越高说明社会发达程度越高。有两个观念:
1，社会组织能力是社会发展的最重要的内容。社会组织成本或者gdp中组织所占的比重，体现着社会发展程度和社会财富的累计程度。原始社会和现代社会相比最大的差别就是组织能力的差别，我们把教育、法律、价值体系、文化科学都归于组织能力的范畴。组织能力的复杂程度和精细程度决定和社会生产能力，比如生产拖拉机就需要复杂精细的组织能力，生产铁锹和犁耙则不需要。这种组织能力就包含了政治体制、商业规则、市场管理、金融管理、供应链管理、人力资源管理等等很多方面。人类社会组织能力的提升是需要历史积淀和巨大代价的，只是获得技术和基本生产能力却简单得多。1000年前人均收入100斤小麦，一千年后人均收入100斤面包，收入增加了100倍，面包比小麦贵100倍，这就是社会的进步。
2，不要以为中国粮食便宜，其实中国粮食很贵，如果放开进口，中国粮食价格还要下降30%。这是因为生产效率决定的。
lgp3651
现在为什么那么多农民工愿意去城市里打工呢一个月一个人，轻轻松松挣3000元很容易，一亩地1000斤小麦卖一千多元钱，除去成本也就400元右左，所以说农村人都愿意去城里打工，小麦价位也不能和一瓶水相提并论，如果说小麦涨到2元一斤所有物价都会翻倍增加，到那时人们更为生活费用付担不起‘
淮阳区天道酬勤老赵
'瓶水拿起就能喝，一斤小麦加工成面，一碗面5两能卖10元，还不是一样的，一个药片出厂价丨毛銭，到病人手中是多少钱，国家为发展商业化减税扶持，种地的，制药的，制造的，原才料都不赚钱，就投机商，几倒手，把房价，药价，种地的急须品物价都抬高，真正赚钱的是，不出汗，不出力头机倒把卖嘴的，一瓶水能不喝，1斤粮能不吃吗所以判长价的是商人，农民不能判长价，长价稳定不了社会，穷人会更多，
泰山145323592
水装进瓶子里那是砖家，叫畜研究出来的成果，能解渴，解饿，含身体所需的矿物质。工厂，企业给了他们多少好处知道吗?老百姓老一年的收入都给砖家，叫畜送礼去，肯定也会涨价，捎带着老百姓尿出来的尿也会值钱，专家，叫畜会给检测出含抗癌物质。那时老百姓的尿就比水值钱了。
用户3738175280314
在回答这个问题之前，我想反问一下大家，如果把我国粮食价格提高到和矿泉水一样达到两块钱一斤，农民的收入可以变得更好吗？农民的日子就会得到根本性的改变吗？其实并不会这样。当下，我国农村居民收入低的背后与粮价不高并没有直接关系，规模小成本高所导致的种植效益太差才是根本所在。
首先，我们得承认，目前我国市场上所销售的矿泉水的价格几乎比所有的粮食品种的价格都要更高一些，我国目前产量和消费量排名前三的粮食作物分别是玉米，稻谷和小麦，他们的价格没有一个超过1.5元一斤的，可是如果去超市或者便利店走一走瞧一瞧的话，估计很难买到一块五一瓶的水，因为目前市面上所销售的矿泉水价格大多都在两块钱一瓶的，甚至更高了。 但是，单纯的把矿泉水和粮食的价格相比是不公平的，也是不合理的。在当前的全球粮食生产水平现状下，在任何一个国家，粮食的价格都没有矿泉水的价格高，这是一个现实。从根本上而言，粮食是作为生产原料，而矿泉水只是一个生产产品，两者在工业链条的所处的位置。而真正和粮食的价格相对比，和同类的应该是自来水或者是农业灌溉用水的成本，而如果这样来计算的话，一斤此类水的成本，甚至还不到一分钱。
个人以为粮食价格太低，并不是完全导致很多农民对于种植现状不满的根本原因，其背后的根源主要还是由于通过传统的的源种植以及粮食种植活动所带来的整体收益太低，所以在这种情况下，很多农民朋友对自己高投入，低收益的种植现状深表不满。 而如果能够反观目前世界各大粮食主产国的粮食主产国的粮食价格的话，我们可以看到中国的粮食价格并不算最的的显高于全球粮食平均价格就拿小麦以及玉米，稻谷这样的主要粮食作文而言，全球其他国家的粮食价格都要整体低于我国目前的水平，但为什么我国农民对此有非常大的埋怨和牢骚呢？主要还是由于向老美，巴西的农业国家的人均耕地面积比较多，而且，种植成本相对而言更低一些，即便是粮食的平均亩产以及总产量不如中国，而且在粮食的市场价格方面也比中国稍逊色一些，但是可以通过扩大种植规模以及降低种植成本等多个方面来实现种植收益的更大化，所以我们可以看到，相对而言，老美农民的人均年收入以及巴西，加拿大等国的农民人均年收入要明显高于中国农民的实际水平。
以2018年为例，老美农民约有200万人左右，人均耕地面积超过了一百亩，平均年收入在3.6万美元，折合人民币22万元左右。而与此同时，我国农民数量依旧高达七人人均耕地面积不足三亩，平均年收入在14000多元人民币左右，折合美元大概只有2200左右。所以由此我们可以分析得出，真正导致中国农民对目前的农业种植现状不满的根本原因还是由于种植规模太低，生产成本太高而导致的种植收益不及预期。
