家住邳州的陈某和马某夫妻辛辛苦苦二十多年，孩子也大了，经济条件也比之前好了，但是不久前，两人贷款买的用于跑运输的解放牌大货车竟在几个月前的一个夜里被人给恶意纵火烧的面目全非了。
货车被烧 保险拒赔
货车起火的当天，陈某和马某夫妻二人驾车路过老家，就顺便回家休息一晚，把车停在家门口。凌晨时分，两口子听到家外面有动静，出门一看新买的大货车燃起了熊熊大火。两人在慌乱中立即抢救车内财物，被大火灼伤了。眼见得大火慢慢吞噬新买的大货车，欲哭无泪。这可是两口子大半辈子省吃俭用攒够的20多万元，还通过银行贷款了10余万元，就这样被一场大火全毁了。
火被扑灭之后，陈某冷静下来了，他想到，买新车时购买了机动车损失险，现在车被烧了，可以通过保险公司理赔。但是保险公司勘察现场认为，这属于人为纵火，不属于保险理赔范围，无奈之下，陈某选择报警处理。
案件侦破 疑凶归案
经过当地警方长达两个月的排查，终于发现了一辆可疑的轿车，根据车辆查询结果，该轿车悬挂的车牌登记车辆是一辆面包车。经过对面包车车主王某走访和询问，该车主陈述该面包车上的车牌两个多月前突然不见了。案件终于有了突破！继续侦查，很快锁定了嫌疑人张某。
经过询问，陈某和马某夫妇并不认识张某，双方亦不可能发生矛盾。民警对张某进行了传唤，在证据面前，张某如实供述了事情经过，原来一年前，其驾驶轿车被一辆货车挤别，后看到货车驶入了陈某家方向的村里，从此就记恨上这辆大货车了，多次前往该镇寻找该货车。苦寻一年后，终于发现了陈某的大货车，误以为陈某的车就是挤别他的货车。于是张某把盗来的面包车车牌安装在了自己的车上，驾车前往陈某家，用随车携带的汽油泼洒在陈某停放在门前的货车前部，后引燃汽油将货车烧毁。至此，案情大白。陈某觉得真心冤枉，在张某陈述的别车时间，他们夫妻还没有购买大货车，根本是飞来横祸，躺着中枪。张某得知误烧了别人的车，更是百感交集，悔恨自己一时之气居然是如此荒唐结果。
毁坏财物 获刑五年
公安机关以张某涉嫌故意毁坏财物罪向检察院移送案件，检察院向法院提起公诉，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪。法院依法进行审理，因张某烧毁的车辆及物品经鉴定高达28万元，结合具体案情，法院最终判决被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
至此，陈某的损失还没有得到赔偿，陈某依据刑事判决书向法院提起民事诉讼，要求保险公司赔偿损失，因保险公司无法证明其就免责条款向陈某履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的义务。
后陈某与保险公司在保险限额内达成了赔偿协议，保险公司在保险合同限额内赔偿陈某损失，就保险公司不予赔偿的部分，陈某另行向张某主张。同时，保险公司在赔偿后，又向张某提起了追偿权之诉。《关于适用若干问题的解释（四）》中第七条明确规定，“对于保险人主张代为行使被保险人因第三人侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”保险公司虽赔偿了陈某的损失，但同时其获得了向侵权人张某追偿的权利。
近年来，为了方便出行，越来越多的人选择购买车辆。购买车辆时，除了购买法律规定必须购买的机动车强制保险外，大多数人为了规避风险都会购买商业保险。在购买商业保险时，一定要仔细阅读保险条款，尤其是要清楚免责条款的规定，根据自身需要购买不同类型的商业保险，否则，极有可能造成交了保费却无法获得赔偿的局面。当然开车上路，为了安全出行，一定要谨遵交通规则，切不可开“斗气车”、切不可飙车。本案中，张某因他人别车，居然记恨在心，报复他人焚烧车辆，明显触犯了刑法，不仅害人，更害了自己，除了五年的有期徒刑外，还面临着巨额赔偿。真是一念之差，悔恨一生。
本案被告人张某仅构成故意毁坏财物罪，不少人会认为，其单独构成放火罪，或同时构成故意毁坏财物罪和放火罪，属于想象竞合犯。法官认为放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，实质故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。而张某犯罪客体指向特定对象，因此张某不构成放火罪，仅构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪相对放火罪罪行较轻，故意毁坏财物罪数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。而放火罪最高可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
閱讀更多 邳州百曉生 的文章
