在中國的語境裡，出軌意味著背叛、偷腥，甚至是下作，所有人都喜歡站在道德制高點去批判這種行為，但其實可能在人們心裡出軌這個詞總帶著一種隱秘的快感，這種快感來自禁忌。破壞規則總是刺激的，所以有時候出軌可能根本與愛無關。如果不被發現，也許大家玩玩就各自散了也未可知。
我們有時候實在很喜歡搞道德綁架，普遍的邏輯就是我和你結婚了，你就一定要為我守身如玉，否則你就是大逆不道，罪不可赦。我覺得我們是不是可以換一種邏輯，就是我們雖然結婚了，但是我們還是獨立的個體，還有選擇的權利，因為我們是平等的。
對，我們有婚約。我們該對彼此負責，維繫這份合約可能需要愛、責任還有契約精神，但是不代表我們不能反悔，只要我們能承受反悔的代價。
愛情和婚姻的區別其實就在於這個代價的多少。
婚姻其實根本沒有人們口中說的那麼神聖，大部分人在婚姻裡的表現並不佳，對於很多家庭來說，出軌就像是婚姻得了一場重感冒，解決掉了兩個人依然相安無事的繼續過，因為我前面說了，離婚的代價比分手大得多，很多家庭都是結得起，離不起，有些是因為錢，有些是因為可能會遭遇到的方方面面的壓力。即使不出軌，幾十年相敬如賓的夫妻也少之又少，只是尋常百姓家沒有一個卓偉。生活有時候比小說更狗血。
愛情沒有先來後到，可能我和你談了幾年戀愛，都不如我看到那個人幾秒有那種電光石火的感覺。
那麼婚姻就有嗎？一定要有嗎？
在我很年輕的時候，有一個人對我說，愛情真的有相見恨晚這件事，跟你結婚的那個人不一定是你很愛很愛的那個人，而這一生如果真的遇見了那個人，不管什麼時候都是幸運的。因為可能有些人窮其一生都遇不到那個人。
當時我不懂，我也不贊同。
我覺得如果不愛一個人為什麼要和他結婚呢？如果不是很愛很愛，怎麼能廝守一生呢？
可是時至今日，我深以為然。
原來組成家庭的原因這樣多，
原來組建一個家庭不是隻有愛就可以，
原來所謂婚姻是愛情的墳墓是因為
這悠悠歲月蹉跎的不僅僅是光陰，還有浪漫和耐心……
原來不管多愛對方，多麼恩愛的夫妻，都難免對彼此失望。
我想你一定知道李宗盛和林憶蓮的愛情故事，在李宗盛遇見林憶蓮的時候他原本有一個看似幸福的家庭，賢惠的妻子，可愛的孩子。林憶蓮就是人們口中破壞別人家庭的第三者。
可是愛情就是這麼沒有道理，他們不是沒有過糾結，沒有過痛苦，沒有被道德的枷鎖捆綁過，否則李宗盛不會寫得出那首滿眼無奈的《鬼迷心竅》。
可是為什麼時至今日大家反而會為他們沒能走到最後而唏噓不已？如果你問我，那我覺得就是因為愛情。即便那份愛情已成往事，但因為真的愛過，就無怨無悔。
如果三個人的愛情裡註定有人要受傷，那是不是結束兩個人無愛的婚姻對三個人來說都是一種解脫？所以即便是被出軌的那個人也不是被動和弱勢，對方只是比你幸運一點，遇見了比你更合適TA的人。
令人不齒的從來都不是移情別戀，而是單純的尋求刺激，毫無擔當地去破壞規則的那個人。他們不愛任何人，只愛自己，東窗事發的時候你質問TA，TA要麼死不承認，要麼說與自己無關，你問怎麼解決，他只會說我錯了，不承擔也不改正，甚至可能打心眼裡都不覺得自己錯了。
這也是為什麼《安家》裡，張承承那麼遭人恨。
閱讀更多 藥藥的私房話 的文章
