夜读〡出轨的人都该死吗?

在中国的语境里,出轨意味着背叛、偷腥,甚至是下作,所有人都喜欢站在道德制高点去批判这种行为,但其实可能在人们心里出轨这个词总带着一种隐秘的快感,这种快感来自禁忌。破坏规则总是刺激的,所以有时候出轨可能根本与爱无关。如果不被发现,也许大家玩玩就各自散了也未可知。

我们有时候实在很喜欢搞道德绑架,普遍的逻辑就是我和你结婚了,你就一定要为我守身如玉,否则你就是大逆不道,罪不可赦。我觉得我们是不是可以换一种逻辑,就是我们虽然结婚了,但是我们还是独立的个体,还有选择的权利,因为我们是平等的。

对,我们有婚约。我们该对彼此负责,维系这份合约可能需要爱、责任还有契约精神,但是不代表我们不能反悔,只要我们能承受反悔的代价。


夜读〡出轨的人都该死吗?


爱情和婚姻的区别其实就在于这个代价的多少。

婚姻其实根本没有人们口中说的那么神圣,大部分人在婚姻里的表现并不佳,对于很多家庭来说,出轨就像是婚姻得了一场重感冒,解决掉了两个人依然相安无事的继续过,因为我前面说了,离婚的代价比分手大得多,很多家庭都是结得起,离不起,有些是因为钱,有些是因为可能会遭遇到的方方面面的压力。即使不出轨,几十年相敬如宾的夫妻也少之又少,只是寻常百姓家没有一个卓伟。生活有时候比小说更狗血。

爱情没有先来后到,可能我和你谈了几年恋爱,都不如我看到那个人几秒有那种电光石火的感觉。

那么婚姻就有吗?一定要有吗?

在我很年轻的时候,有一个人对我说,爱情真的有相见恨晚这件事,跟你结婚的那个人不一定是你很爱很爱的那个人,而这一生如果真的遇见了那个人,不管什么时候都是幸运的。因为可能有些人穷其一生都遇不到那个人。

当时我不懂,我也不赞同。

我觉得如果不爱一个人为什么要和他结婚呢?如果不是很爱很爱,怎么能厮守一生呢?

可是时至今日,我深以为然。

原来组成家庭的原因这样多,

原来组建一个家庭不是只有爱就可以,

原来所谓婚姻是爱情的坟墓是因为

这悠悠岁月蹉跎的不仅仅是光阴,还有浪漫和耐心……

原来不管多爱对方,多么恩爱的夫妻,都难免对彼此失望。

我想你一定知道李宗盛和林忆莲的爱情故事,在李宗盛遇见林忆莲的时候他原本有一个看似幸福的家庭,贤惠的妻子,可爱的孩子。林忆莲就是人们口中破坏别人家庭的第三者。

可是爱情就是这么没有道理,他们不是没有过纠结,没有过痛苦,没有被道德的枷锁捆绑过,否则李宗盛不会写得出那首满眼无奈的《鬼迷心窍》。


夜读〡出轨的人都该死吗?


可是为什么时至今日大家反而会为他们没能走到最后而唏嘘不已?如果你问我,那我觉得就是因为爱情。即便那份爱情已成往事,但因为真的爱过,就无怨无悔。

如果三个人的爱情里注定有人要受伤,那是不是结束两个人无爱的婚姻对三个人来说都是一种解脱?所以即便是被出轨的那个人也不是被动和弱势,对方只是比你幸运一点,遇见了比你更合适TA的人。

令人不齿的从来都不是移情别恋,而是单纯的寻求刺激,毫无担当地去破坏规则的那个人。他们不爱任何人,只爱自己,东窗事发的时候你质问TA,TA要么死不承认,要么说与自己无关,你问怎么解决,他只会说我错了,不承担也不改正,甚至可能打心眼里都不觉得自己错了。

这也是为什么《安家》里,张承承那么遭人恨。


夜读〡出轨的人都该死吗?


分享到:


相關文章: