［一］
也许有的人压根儿没看过《都挺好》，批评《都挺好》的编剧之前，我们还是先简单说说这部“月火剧”的剧情。
话说苏州城内，有一户普通人家，五口人：
妹妹苏明玉，也就是这部戏的主角，从小受母亲嫌弃，被家人欺凌；
二哥苏明成，恃宠而骄，欺负妹妹；
大哥苏明哲，看名字，就是一个明哲保身的人，充大，拎不清，是非不分；
父亲苏大强，自私，又懦弱；
母亲，一个重男轻女的女强人、大家长。
故事从母亲离世展开。母亲是家里说了算的人。她的突然离世，把分散各处的亲人重新聚集在一起。可是，换来的，不是久别重逢的喜乐，而是爱恨交加的家庭风波。
“彬彬有法”想说的编剧大人的法盲问题，就在下面这个故事中，陆续展开了。
［二］
有一回，妹妹苏明玉，不得已的情况下，让自己的二嫂丢了工作。
从小就跟妹妹有矛盾的二哥，怀恨在心，打上门来，把妹妹苏明玉打成重伤。
挨了打的妹妹叫了警察。
警察马上把二哥带回看守所。
一时间，家里乱作一团。
编剧大人没有让观众的目光聚焦在妹妹的伤情上，而是请观众朋友们，与剧中亲戚们一起考虑，如何把二哥捞出来？
为实施这个计划，亲戚们想到三点：目标、手段、后果。
目标：让受害人，妹妹苏明玉放弃起诉。
手段：让父亲苏大强威胁亲闺女，若不放弃起诉，就断绝父女关系！
后果：如果妹妹不放弃起诉，本来就有刑事案底的二哥苏明成，出狱后前途尽废！
用法律人的眼光来看，这样的剧情是非常荒唐的，因为我们的法律不可能这样对待剧中人。
用专业的话说，这是剧中人，也是编剧大人，对法律认知的谬误。
［三］
首先说说目标，这个谬误是编剧的锅。
谬在哪呢？
在于谁有权起诉。
编剧告诉观众，妹妹作为受害人，只要她不起诉打人凶手二哥，二哥就能逍遥法外。
按照编剧的理解，这是一个自诉案件。
自诉案件，就是被害人自己控告的案件，你不告，司法机关就不主动立案，就是俗话说的不告不理。
我们尊敬的编剧大人，知道有自诉案件，却不知道，故意伤害案件，不属于自诉案件。二哥把妹妹打伤，是典型的故意伤害。这是公诉案件，不是自诉案件。
法律是国家意志，有人说法律是“公民的慈母”，但她不是亲生母亲，她会像亲生母亲那样心疼每一个儿女，但她一定讲是非，不徇私情，不拉偏架。
如果这个“公民的慈母”会说话，她一看到二哥拳打脚踢，把妹妹打成重伤，她马上会急眼：
“嘿！这小子真够狠的，亲妹妹下这种狠手，那周围人还有安全感可言吗？我的公民还能信我有能力保护他们吗？不行！办他！谁来劝都不好使！”
这就是公诉的好处：公诉制度已经帮你阻却了“亲情寻租”的可能。
可是，编剧大人不明白这一点，依然根据自己的想象，一个劲儿地胡编，让妹妹苏明玉苦心应付前来劝说放弃起诉的亲戚。
其实，她从来就无权起诉，起诉权由检察机关代替国家向嫌疑人提起公诉。法律面前人人平等，平等到啥程度？抹杀一切血亲，法律面前没有兄妹父子，只有一个公民与另一个公民。法律作为所有公民的母亲，你们都是法律妈妈的孩子。妈妈给予所有的孩子平等的爱；谁犯了错，也给予平等的惩罚。
［四］
再说说父亲威胁女儿的手段，你要起诉，我们就断绝父女关系。
父女关系，是亲子间的身份关系。
这个关系，可以说断就断吗？
非也！
血亲身份关系经协议断绝———无效。
我国有多条晦涩法规相互佐证，翻译成人话就是：身份关系追求客观真相。一朝是亲爹，终身叫爸爸。应一声爸爸，养他到十八。
换言之，就算签了断绝关系的协议，苏明玉还是要对她爹履行赡养义务。
所以，父亲苏大强想靠威胁手段达到救二儿子苏明成的目的，即便事成，却并未让子女的赡养义务减轻分毫。
［五］
现在，我们来看后果。亲人们都担心妹妹起诉之后，二哥的案底被揭开，断送前程。
编剧大人这么编，不能说没有道理，现实生活之中，一个人坐牢了，社会总不是那么欢迎他，对他的前程多多少少都是有影响，这不假。
可是，站在法律的角度，这样吓唬观众，吓唬老百姓，也不是十分妥当。
法律规定，罪责刑相适应。犯多大错，就惩罚多重。
假设二哥苏明成刑满释放，为何坐三五年牢就是没有前程可言了？既然享受了选择打人的自由，就安心蹲几年。别担心承担不了，他打人时下手多重，就判多重，一点儿不带多的。只要不是死刑，为何还活着，就一定没有前程可奔呢？作古不久的褚时健服刑十七载，出狱时已逾古稀，照样制造出著名品牌“褚橙”，励志亿万人。【褚时健在1997】
［六］
最后，我们中国人总是喜欢把“都是一家人，何必···”挂在嘴边，妄图用家庭内部调停代替国法，认为家庭成员间适用另一套规则。
这个观点，非常错误，非常麻烦，我们亲爱的编剧大人，不能推波助澜，把观众往坑里推。我们不能上纲上线地说，这是把“法治国家建设”往坑里推，但是，这样的剧情，这样的法律观念，的确是把观众往错误的道路上越推越远。
閱讀更多 穿插游擊隊 的文章
