學習西醫的醫生要是生病了會去看中醫嗎?

玩的就心機


西藥,現在就是對於一個普通的慢性咽炎,鼻炎之類,也無能根治的藥啊。。。。


王總愛旅行


某省的省人民醫院院長的父親生病了,還請我的民間中醫朋友治療,院長自己都說,我請您給我父親看病,我都覺得臉紅,院長本身是主任醫師,也是西醫名醫。我的中醫朋友,每週抽出兩個上午的時間,專門給醫生看病,包括西醫和中醫,當然,給醫生看病最大的好處不但能夠看病,還能夠相互交流和學習,他每週只工作六個半天,他是民間中醫,也在綜合醫院坐診,他說這樣可以瞭解綜合醫院的優點,彌補民間中醫的缺點。他家族的醫訓有上千年的歷史。當然 ,他是兩證齊全的。只是不是職業醫師,不以醫師執業生存。


家人健康系統


我就是三甲醫院大院的。很多醫生看病都找的一個社區醫院的老中醫。西醫解決不了的都去。一個內科主任的老公喝酒胃壞了 解決不了 就是找老中醫治好的 這些醫生每年還給中醫拜年 老中醫一個星期只坐診半天。年紀大了 精力有限 家裡人也沒有人接班 可惜又要失傳一箇中醫技術了


情誼小豬很開心


從實際來說,學中醫的大多生病了去看西醫,而學習西醫的人大多生病了會看西醫,看中醫的比較少。



除非是西醫做了所有的檢查沒有發現問題無法診斷和治療,或者是發現問題很嚴重沒有辦法治療,這個時候會推薦你去找中醫看看,在西醫和大眾的眼裡,中醫如今變成了調養和疑難雜病為主,這也是很多西醫醫生的理解,所以一般他們不會主動去看中醫,只有個別情況存在例外。



西醫醫生知道自己的病,如果採用西醫治不好,他也會求助中醫,總不會等死吧,有一種治療方法就多了一絲希望,抱著試一試的態度來看中醫,有療效就接著治療,沒有療效就放棄治療並且開始黑中醫。

因此,對於這個問題,我的答案是,看情況而論,一般情況下,西醫醫生生病首選西醫,個別情況例外(上面已經列舉)哦。


杏仁健康


我不相信中醫。但我也不排斥中醫。我不相信中醫是因為中醫的陰陽五行理論與我在學校受的教育相違背。我在學校學的是唯物主義,學的是物理化學生物。學的是看得見摸得著的東西。玄學的東西我不信。但我也不排斥中醫。因為我信不信無所謂,能治好病就行啊。黑貓白貓能抓住耗子就是好貓。

但我還要補充一句,即使中醫治好了病,我依然不信它的理論。我認為這僅僅是實踐科學。中醫理論是胡扯八道。可能是我受西方科學毒害太深。





小黃人是不是很黃


一對夫妻都是西醫,卻治不好岳母的咳嗽(已一個多月),找我這個民間中醫用5劑中藥治好了。這件事不知你怎麼評價?


吳啟慧


作為一個醫生,從現在嚴格意義說起應該現代醫生吧,也就是“西醫的醫生”,首先給您明確回答,西醫醫生有病,如果有適合中醫治療,肯定看中醫!作為中醫,它是我國勞動人民創造傳統醫學為主醫學。中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識,是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下,通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。

中醫具有完整的理論體系,其獨特之處,在於“天人合一”、“天人相應”的整體觀及辨證論治。首先中醫它講究整體觀念,也就是人是一個統一整體;在就是人與自然的統一性,自然界存在著人類賴以生存的必要條件。在就是辨證論治,“證”就是相當於現在說的症狀,但它比症狀能更全面、更深刻、更準確地揭示出疾病的發展過程和本質。“辨證”就是通過望聞問切,收集患者症狀及體徵,通過分析及綜合,做出中醫診斷。“論治”就是辯證分析的結果來確定相應的治療原則和治療方法。現在有些醫生,不管中醫或西醫大夫,只要患者說成一些症,就是什麼“上火”,什麼“虛實”或“氣血不通”等等,盲目中醫治療。本身這些就是對中醫不負責任,中醫不是簡單就可以做出證候的過程。現代分形觀出現,也就是取象比類的現代化科學化,還包括近代針灸經絡的發展,近代中醫氣的進展,中西醫結合,中醫中藥發展等,對現在中醫也是一種促進及發展。

中醫對很多疾病治療非常有效,也是非常好的,就是作為西醫大夫,我們經常也用一些中醫治療方法,理療、按摩、針灸、中藥等等,尤其現在我國亂用抗生素及抗生素規範化,所以很多現在用一些中成藥取代,達到良好治療效果。有的人以“西醫大夫”名義否認中醫的,絕大多數都不是西醫大夫,估計沒有醫學學習和從業經歷,基本上都是憑藉自己的想象力,攻擊中醫的,挑撥離間吧。

“中醫”和“西醫”它們各有各的優勢,也可以相輔相成,對我國廣大人民健康保駕護航!
個人感覺這句話說的非常好,同理宣傳西醫,也不意味否定中醫。


耳鼻喉科高醫生


在河南有一個醫院的院長當然是西醫的。

剛好碰到這個院長經過。

從外表上面以及他的表信息上感覺他被狗咬了。

所以他說了一句,你是被狗咬了咬了多少天?

這個院長。感覺他說的挺對,就讓他治病,最後治好了。

只要能夠治好病的醫生,西醫的醫生一定會找中醫。

但是絕大多數的西醫的醫生不相信誒。

所以說中國以人為中心還是以治病為中心,還是以賺錢為中心,這就看他站在哪一個角度。

不同的角度就有不同的態度,不懂態度就會有不同的行動。

希望中西結合還是以中醫為主


瘋顛吾痴


應該說絕大多數會的,我們在遇到類似西醫中醫長短的問題時,首先想到的是中醫西醫不是仇家,不是你死我活的關係,而是夥伴,是戰友,他們共同的敵人是疾病,他們都是為人類謀健康的工具,只是使用這些工具的人把問題想絕對化了,有你無我,以偏概全!就拿這次抗疫大戰來說,中央早就下達了中西醫並舉的方針,而不是普通小百姓認為的西醫不使用中醫,或中醫獨立戰鬥,不要西醫這個幫手等等。相反在專家看來,正是中西醫聯手,才在這個西藥療效不確定的情況下大批量治癒出院,專家說的好,不論西醫還是中醫,誰對疾病有效果誰就上,當需要生命支持時西醫上,當需要提升免疫力對抗病毒時中醫上,他們都是對抗疾病的工具而已,權威專家和國家領導都沒有排斥任何一方,都沒有二選一,我們普通百姓更不必唯西或者唯中,更不必這麼“愚忠"的!一切以患者的健康為導向,一切以更快更好戰勝疾病為準繩!

有人說中醫西醫到了上面高層基本上不分了,我覺得是有道理的,越歷害的人越客觀看待中醫西醫。我舉三個例子說明一下吧:一個是開國元帥徐向前徐老1984年到廣州度假,期間發病,找了幾批西醫專家都沒搞定(廣州醫療水平僅次於京滬),最後找到國醫大師鄧鐵濤,幾副中藥下去,病好了,徐老為了感謝鄧老,問:“有什麼需要關照的麼?"鄧老說:“國家一定要重視中醫,建議中央成立國家中醫藥管理局",回京後,在徐老的力推下,國家中醫藥管理局得以成立,鄧老中醫治好徐老助推國家中管局的成立到現在還傳為一段佳話!另一個是朱維勤朱老,他現在是我們的專家,朱老在建國後畢業於上海第二醫科大學,師從留美博士進行西醫的醫療工作,後選拔到總參保健局任朱德委員長的保健醫,(中央的國家領導人保健醫都要中西醫並通的),故中央又把朱老安排到四大京城名醫施今墨的大弟子祝諶予身邊學習中醫,這樣才有後來的朱老任華國鋒主席的保健醫!所以中醫西醫不是對立的,互幫互助,還可彌補自己在某些方面的不足。再舉一個案例,北京紅十學會會長張熙增張老,五十年代從北京醫學院畢業(今北京大學醫學院),畢業後一直在北京從事醫療衛生管理工作,論學歷論資歷夠權威的了,就是這樣一位老專家老領導,已患糖尿病多年了,他身處我國醫療水平最高的地區-北京,又是這樣一位主管衛生工作的西醫專家型官員,用我們的中醫五駕馬車把多年的糖尿病調好了,已停藥停針三年多了,現在我們經常還看到他這樣一位老者精神抖擻地手拉皮箱,奔赴在大江南北,為國人的健康吶喊助力!

從上面三個案例不妨看出:中醫不信西醫,西醫不看中醫是個偽命題!一切以需求為導向,一切以療效為選擇的出發點!起碼高層是這樣的;還有一點從上面幾個權威案例也可以得出:他們除了不在中西醫之間選邊站之外,越位高權重,知識源博的專家,學者或領導,他們選擇中醫或是西醫都是很理性,很科學的,不是盲目選擇,會根據疾病及中醫西醫利弊科學理性選擇!(不像普通百姓感性選擇,易被忽悠,受傷之後又走極端:這輩子再也不相信中醫或者西醫了)!


資生緣大健康聯盟


目前的冠狀病毒就是最大一個例子的,終南山院士就是西醫專家,肩挑這次疫情的攻堅戰主帥職位的,終南山院士推薦了中醫藥治療出效果了!你覺得你說的問題還需要再解釋了嗎?


分享到:


相關文章: