胡文钦
题主所指的，应该是古代“士农工商”这个排序吧。
的确，我国封建时代的历代王朝，基本上都奉行重农抑商之策，这是由古代小农经济的性质所决定的。哪怕是商业文明最为发达的宋代，也还是坚持重农抑商之策的，只是当时对商业发展的限制相对没那么大而已。
男耕女织的小农经济，是中国封建时代最基础的发展方式。所以，历代君王为了维持政权的统治，都不可能不重视农业。
古代对农业有多重视？
须知道，即便是贵为九五至尊的皇帝，也是要“耕田”的！
因为，古代皇帝都有属于自己的一块“天子田”。立春时候，皇帝还要率领文武百官出宫，亲自来到自己的“天子田”上耕地松土。虽说这不过是做做样子，但也能体现除古代统治者对于农业的重视程度。
而至于商业，对于统治者而言更像是不务正业之举。所以，“农为本，商为末”是封建时代的基本统治格调，如果反之，就是本末倒置之举了。
那么，古代的农夫就被“技术人员”地位低吗？
如果按照“士农工商”来排序，那就是读书人（士族）优先，农民次之，工匠（算是技术人员）再次之，最后才是商人。乍看之下，还真是农民比工匠地位低。
其实不然！首先“士农工商”并非是社会地位的排序，而是统治者治理国家的四个方面之间的轻重缓急排序。
《淮南子·齐俗训》：“是以人不兼官， 官不兼事，士农工商，乡别州异，是故农与农言力，士与士言行，工与工言巧， 商与商言数。”
不妨举个例子：蒙古帝国进攻中原地区时，按照蒙古军队的惯例，都会进行屠城。但是，他们却不杀工匠，因为工匠能够为蒙古军队制造工程器械和兵器等等。同理，历朝历代很多重要的国家工程的开展、皇家建筑的修筑，都离不开工匠。所以，工匠个体的社会地位，是不可能比一个农夫要低下的。
这些历史要读
我国古代有非常严格的等级制度，皇帝以下，共有四等，就是我们平时所说的士农工商，士就是士大夫阶层，广义上不仅仅包括官员，还包括所有有名分的人，比如秀才，举人这些都算，这些人有了名分，就成为官员的预备役，社会地位很高，可以不服役，不纳粮，第二个阶层是农民，第三个是手工业者，第四个是商人，剩下的统称三教九流。
这个原因其实跟古代社会的经济结构有关系，封建社会以农业经济为主，国家税收的主要来源分为两种，一是田亩税，二是人头税，田亩税是按照田地的多少来征收的，人头税就是按人口的数量来征收的，这种经济形势决定了封建国家最讨厌的就是人口流动，各个朝代都制定了非常严格的户籍制度。人口流动带来的危害是不言而喻的，第一是农业劳动力减少，会直接影响国家的税收，第二是人头税会减少，这些都直接的影响到了国家的财政收入。所以，从这一点上看，这个等级制度基本上是按照人口流动的频繁度来排名的，农民日出而作，日落而归，人口流动比手工业者（即所说的技术人员）相对固定，所以农民的社会地位比手工业者要高。
笑談古今事
因为古代人不认可，不理解
