冰羽
這就需要注意很多方面了，起碼病毒感染病例的上升趨勢明顯，接下來的隔離期間效果需要人們配合的，就怕有點期待的時候被大家為了急需的自由生活而把前期工作全白忙了。接下來就是看隔離效果是不是被阻斷在一個國家內還是病毒整個歐洲跑。接著就是看時間了，六十天後能不能控制疫情，對歐洲來說經濟應該可能堅持半年時間，到了夏天的時候感覺能靠熱的天氣來幫助戰勝病毒，所以感覺這次病毒不會讓歐洲的資源消耗殆盡。
三文魚旅行者
我一直覺得我們有些人過於自戀、自大，把別國看扁了，愛國是一回事，但不能因愛國而喪失理性。可以說，題干預測的可能性根本不存在：
首先，不應誇大病毒的致命性。只要及時救治，病死率在2%以下，韓國甚至是0.7%。所以，西方人不戴口罩，儘量維持正常生活，並不是他們瘋了，只不過相對而言，我們願意為了安全暫時放棄部分自由，而他們在風險沒那麼高的情況下不願意，這也是他們的理性選擇。
其次，理性看待確診和病死數據。即使是疫情非常嚴重的意大利，確診人數是9172人，死亡463人，而意大利人口6000多萬人；美國人口三億多，確診687人，死亡22人，而美國每年流感要死數萬人。按人口比例來說本次疫情他們的確診人數還是非常低的。
第三，西方的財富和實力仍在。數百年領先和相應的財富積累，經歷兩次世界大戰和無數次經濟危機，怎麼可能一次疫情就垮了，他們紙糊的嗎？更何況現在的醫療科技，把大多數人治癒是沒問題的，他們的抗病毒藥、他們的疫苗研發能力、公共衛生實力都是一流的，特別是美國。
所以，不要替他們擔心，本次疫情對他們僅僅是一種緊急事態，絕不是生死存亡的危機。
豪森林
對於中西實力對比，其他行業不太懂，就說製藥吧，專利藥的研製和生產，受知識產權保護限制，不能進行仿製，要生產就要投入大量資金，要麼等到專利期過後。中國加入世貿前中國看病是最便宜的，藥品可以任意仿製，但現在既然有了遊戲規則就要按規則。我國從1993年開始實施新的藥品專利法，保護知識產權，對國外藥品實施了不同程度的保護。我國從1950年到現在，上市的新藥絕大多數為仿製產品，仿製藥佔97％以上。這裡有必要說明一下藥品專利保護期的概念，它一般是從專利申請並批准日開始，而獲得專利到該藥品上市一般要8－12年的時間，所以一個新藥上市之後的專利期實際只有6－10年，通常也就是6、7年。2005年至2007年是專利藥到期的高峰期。於是我國的藥企已經進入了申請搶仿專利藥的高潮。
和個體戶主一起學法律
現在意大利的新型冠狀病毒肺炎疫情情況非常嚴重，到今天確診數量已經達到了9172多人，一天之內增長了1797例，這讓世界衛生組織都感覺到非常的擔心，世界衛生組織總幹事表示這種疾病有可能成為大流行病。提到意大利很多人都可能會對古代的黑死病有了解，因為這種疾病被蒙古人帶到意大利之後，開始傳遍了整個歐洲，最終導致人類文明的倒退。
不過現在的這種新型冠狀病毒肺炎並不會產生這麼大的作用，因為支持率只有1%~2%，而且死亡的大多都是老年人，美國衛生部表示這種疾病對於健康的年輕人來說完全可以等同於感冒。雖然這種說法有點不負責任，但是也證明這種疾病並沒有想象的那麼可怕。
現在在意大利產生了極大的恐慌情緒，意大利是一個非常特殊的國度，像一隻靴子一樣深入了地中海，意大利溼潤的氣候特別有利於病毒的滋生，所以意大利的重症患者特別多，意大利還是一個特別講究浪漫的國度，見了面之後喜歡握手，行貼面禮，或者是親吻，由於人與人之間的近距離接觸導致病毒傳播速度加快。而且重症患者也居多，現在意大利已經停止舉辦國內所有的足球聯賽，同時實行了封閉城市的做法，涉及到的流動人口多達1600萬人，可見意大利政府的行動還是比較堅決的。
現在歐洲各國最擔心的事情就是意大利的情況控制不住，最後蔓延到整個歐洲，現在法國和德國的確診人數已經超過1000了，但是這種情況在德國出現的可能性很小，因為德國是一個非常嚴謹的民族，做事情都會一絲不苟，完全不像意大利人的性格，所以這種疾病對德國的影響力是有限的。但是對法國的影響可能會比較大，前段時間法國甚至出現了搶劫醫療物資的現象。現在英國已經決定脫離歐盟，完全可以獨善其身了，在德國和英國受不到太大影響的情況下整個歐洲地區的實力也不會下降太多。
江淮聖手
大家都聽說過‘’瘦死駱駝，比馬大‘’的故事，可以比喻歐美國家的經濟實力有多強大，很多技術標準都是他們制定的，很多專利都是他們發明的，每分每秒只要別的國家使用他們的技術專利，就得付費給他們，相當於他們在睡覺時，我們還在給他打工呢。所以說科技是一個國家的第一生產力呀。
林輝4567
耗盡不至於，但是會將歐美股市打趴，歐洲會有產生大的社會動盪的可能性。一方面是疫情失控引發，一個是在這種綜合性危機面前歐洲人的文化劣根性的一面會暴露出來。疫情危機的影響遠遠超出經濟層面，政治模式的弊端，生活自由散漫習慣的反思，無政府主義的盛行，對人權和自由的邊界反思等等，總之影響極為深刻！
烽火臺長
現在新冠病毒在歐洲爆發，造成了歐洲股市大跌，也造成了部分國家人口活動受到限制，經濟下挫，這些是難以避免的。但是要說一次傳染病就會把歐洲的財富和福利消耗殆盡，那是不可能的。
可以舉個例子，在一百年前，第一次世界大戰剛剛結束，爆發了西班牙大流感，主要集中在歐美國家。那次流感可以說是史無前例的超大流感，感染人口達五億，約佔當時世界人口的將近三分之一，死亡人口達兩千萬以上，比這次新冠病毒感染厲害多了。歐美主要國家都遭受了大流感襲擊，總死傷人數遠比一戰多。
那時候世界的經濟中心是歐美國家，儘管他們遭受了流感侵襲，生產生活受到很大影響，但是流感過後，他們依然是世界中心。
這次新冠病毒在歐美國家開始蔓延，從相關報道看得出來，許多歐美國家開始時候並不重視，沒有采取有效防控措施。最嚴重的當屬意大利，感染人數和死亡率都讓人心驚，與之臨近的幾個大國感染人口數目也已過千。不過按照目前數據看，跟當年的西班牙大流感比起來，明顯是小巫見大巫。
現在世界格局跟一百年前不同，但是世界經濟重心和科技重心仍然在歐美國家。歐美國家為何可以擁有高福利和財富呢，實際上主要得益於他們國家發達的經濟和科技。
比如說舉個歐洲不大不小的國家瑞典，這個國家跟英法德意比起來不算大國，跟許多歐洲小國比起來算大國，就是這麼一個國家，經濟和科技都十分發達，有不少高科技企業，在對方面技術領域都處於領先地位。比如說荷蘭，這個國家面積很小，比瑞典還小得多，以開放著稱，但是它的科技力量驚人，許多大企業比如殼牌、飛利浦等等都是荷蘭的，半導體芯片最重要的設備大型光刻機也是荷蘭企業ASML製造的。
可以說，歐美絕大部分發達國家在科技領域都處於領先地位，這是他們幾百年發展積累下來的。高科技企業的利潤是十分驚人的，可以舉個例子，很多人都羨慕華為員工工資高，但實際上華為之所以發展這麼迅速，就是因為他們用低價和速度打敗了歐美通訊巨頭，他們打價格戰的時候，連歐美企業的一半都不到，即便這樣，他們員工仍然有令人羨慕的高工資，他們企業也擁有充足的現金流，可以想象，那些歐美高科技企業的利潤率有多麼嚇人。
現在歐美國家在高科技領域的優勢依然十分明顯，有人不明白為什麼很多歐洲國家的人工作時間那麼短，但是福利卻那麼好，實際上就是因為他們高科技企業多，科技壁壘高，利潤也高，有些企業單靠授權和專利就賺走了絕大部分利潤，而那些組裝加工只能賺極少的一點錢。像典型的公司如諾基亞、高通等等，單單靠專利就賺的盆滿缽滿。
實際上只要歐美國家仍然在科技領域佔據優勢，那歐美國家的福利待遇就不會有太大削減。為什麼我們說科學技術是第一生產力，實際上就是這個道理，因為世界上有那麼多例子告訴我們這就是個真理。
現在看來，的確有許多歐美國家在應對新冠病毒方面是不合格的，反應太慢，措施太敷衍，但是不得不承認，他們的確有這個底氣。現在新冠病毒對他們經濟產生了不好的影響，但是他們幾百年積累的科技產業並不會因此而動搖，傳染病都會有時效性，而且全球最厲害的製藥公司基本也都在歐美國家，疫情過去以後，他們的經濟生活也會逐步迴歸正規。
一覽眾河小
現在的疫情放在古代，就不好說了。
過去了的歷史，一個歐洲黑色病就差點把整個歐洲抹殺掉。
現在，科技發達了 物質豐富了，人類可以有效把控疫情，避免成為世界性人類災難。
至於能不能摧毀西方國家的醫療福利體系，那就要看疫情在歐洲持續多久。
個人預測，如果新型冠狀病毒疫情在歐洲持續一年，歐洲醫療福利體系結構必遭摧殘。（因為持續一年，死亡病例必多，生產停滯，消耗倍增的）
感牾人生51742721
作這樣的判斷還為時過早，中國人口多密度大，春節流動性強，政府作出封閉性的管控決策也沒錯；本次的病毒傳染性是比較強，但目前並沒有公佈死亡的年齡段數據分析，據說大多是60歲以上且本身就已經有其他疾病，歐美人口少，關鍵是看他們對待民生的態度，有可能隨著4月份溫度升高，病毒傳染性衰弱，加上適當防控治療，病情逐步好轉都有可能，沒有太大可能通過一場小病把歐美打回原型，要打回原型的也是他們自私自利的發展體制。
邱樹信睡眠生活
個人認為不會。理由如下，歐洲的財富嚴格的說不在那些沒錢看不起病的人手上，這是資本的本性決定的，資本的馬太效應是成立的，看起來所謂的中產階級其實不怎麼樣，經不起折騰。最穩定的結構是金字塔，經濟方面也是如此，少數人站在頂端。
至於高福利，新冠的爆發，老年人出於極其危險的地位，易感難治，死亡率高。易感難治在於年老抵抗力下降，多數有基礎病，容易併發，所以死亡率高。而這個恰恰是就解決老年化，佔用支付福利比例的階段。所以減少老年人口，對於維持高福利是適當幫助的。雖然這很殘忍，但在資本的驅動下，是最優解。
