登陸A股的道路，對一些企業來說，總是充滿著挑戰。然而，即使一些企業不斷摔倒，也總是想重新站起來，不達A股不罷休。浙江華達新型材料股份有限公司（下稱“華達新材”）就是這樣的“典範”。
日前，IPO“二進宮”的華達新材預更新披露了招股說明書，擬主板上市，公開發行不超過9840萬股，佔發行後總股本的比例不低於25%。
需要指出的是，2018年2月，華達新材接受證監會的審核，因關聯交易、開具無真實交易背景銀行承兌匯票等原因被證監會否決了上市申請。
那麼，上述曾導致被否的“攔路虎”，華達新材解決了嗎？公司又是如何處理的？
招式一：收購股權，解除關聯關係
根據華達新材首次IPO提交的招股說明書，2015年-2016年和2017年1月-3月，華達新材由客戶杭州普銀金屬材料有限公司（下稱“普銀金屬”）貢獻的銷售收入分別為11593.54萬元、30763.47萬元、9168.62萬元，在上述時間段內，普銀金屬始終位列華達新材的前五大客戶中，特別是2016年和2017年第一季度，普銀金屬都是華達新材的第一大客戶。
同時，大客戶普銀金屬持有華達新材控股子公司普銀板業（後成為“華達彩板”）25%的股權。
因此，華達新材與普銀金屬的交易為關聯交易。
2018年2月，華達新材上會時，證監會要求華達新材說明對普銀金屬的銷售價格與年度平均銷售價格存在差異，相關關聯交易價格是否公允，是否對華達新材利潤產生較大影響，是否存在利益輸送，華彩新材是否對普銀金屬存在重大依賴等問題，華達新材被否決也和這一情況有不小的關係。
如果華達新材想要成功通過發審委的審核，必然要解決這一問題。
在此次華達新材提交的招股說明書中，IPO日報發現，華達新材不僅將普銀金屬持有華達彩板25%的股權收購了，還終止了與普銀金屬的交易。
招股說明書顯示，被否後四個月，2018年6月16日，普銀金屬將持有華達彩板 25%的股權轉讓給華達新材，交易價格為191.4萬元。
相比之下，2017年-2018年，華達新材由普銀金屬貢獻的銷售收入分別為
34996.08萬元、27705.2萬元，2018年，銷售收入明顯縮減。上述兩年，華達新材累計從普銀金屬獲得了近6億元的收入。雖然在2017年和2018年，普銀金屬仍在華達新材的前五大客戶名單中，但到了2019年上半年，普銀金屬就不再出現在華達新材的前五大客戶名單中。
對此，華達新材給出的說明是，公司銷售給普銀金屬的產品屬於內銷，普銀金屬通過其自身的銷售渠道主要銷往海外，自2018年10月起公司未再銷售產品給普銀金屬。
需要指出的是，雖然華達新材已終止了與普銀金屬之間的交易，但此次，證監會仍舊在反饋意見中要求華達新材披露通過普銀金屬銷售的合理性、必要性，2018年10月起華達新材未再向普銀金屬及其客戶銷售的原因，普銀金屬採購華達新材產品是否實現了真實銷售。
招式二：註銷子公司，解除相關承兌匯票
除了上述情況，華達新材曾存在向子公司碩強貿易開具3.8億元無真實交易背景銀行承兌匯票，通過子公司碩強貿易週轉貸款6.7億元的情況。
而這一情況，2018年2月，證監會也在發審會上要求華達新材說明上述開具無真實交易背景銀行承兌匯票、週轉貸款行為是否存在利益輸送、違法違規、影響銷售真實性及收入確認準確性的情形。
需要指出的是，IPO日報發現，此次華達新材提交的招股說明書中，華達新材已於2018年5月（首次被否後3個月左右）將碩強貿易註銷。
對此，華達新材表示，碩強貿易原為公司的採購平臺，承擔部分原材料採購的職能，自 2017 年4月起，碩強貿易實際上已不再開展業務，材料均由華達新材直接採購。2018年5月，公司為了降低管理成本，提高經營管理效率，決定註銷碩強貿易。
這一方法能否無後顧之憂的解決“攔路虎”？某業內人士向IPO日報表示，雖然碩強貿易已被註銷，看上去華達新材似乎已經處理好了開具無真實交易背景銀行承兌匯票的事情，但是開具無真實交易背景銀行承兌匯票是已經存在的事實，仍然會對於華達新材的IPO會產生影響。
同時，證監會在反饋意見中要求，華達新材說明報告期內註銷杭州碩強貿易的原因，以及對合並報表的影響，相關會計處理是否符合《企業會計準則》規定。
記者 鄧皓天
排版 潘潔
熱文推薦：
“超強豬週期”下，天兆豬業赴港IPO擴產能
被罰200萬，還有8起官司，德固特闖關創業板IPO
“網紅”星期六大跌20%，這家公司發佈資產減值公告仍強勢漲停
閱讀更多 IPO日報 的文章
