大马哈鱼12
时也命也，历史永远都是胜利者书写的。
单从我们所能了解的层面分析，项羽属于官二代，富二代，身边有很好的资源，但他没有能力运用好这些资源，同时项羽自己又非常能打，所以他也很傲，骄傲的人必定凡事不够细心，行事鲁莽些，因为他输的起，当他发现刘邦有一天能跟他势均力敌的时候，他依然傲世天下，觉得自己还是官二代富二代一统天下是稳操胜券，同时刘邦是一路省吃俭用，精打细算得来势力，他凡事小心谨慎，生怕攒下的家当付诸东流。
前者骄，后者慎，不是说刘邦团队就比项羽团队厉害，而是两个团队的行事方式不同。
但时也命也，刘季夺得天下，败者便如同草芥，历史书写必将苦涩草芥。
总结来说，创业者是自己一步一步初亏打下的江山，而守业者没经历吃亏，当得到江山后必不如创业者的江山稳固。
猪头影视
只因为一个原因。就是因为项羽个人能力超群。一般一个人个人能力超强的情况下很难听进别人意见。因为他自信别人不如他，后来更是变成了自负。项羽刚出来的时候只有24岁，年纪很轻，更何况一出道就是副统帅。后来更是一己之力破釜沉舟，在巨鹿之战打赢了巨鹿之战，更是被其他人捧成神一样。再往后更是使用3万人打了个彭城之战，灭了刘邦50万。
而刘邦呢？刘邦出身只是个区区亭长。他没有项羽那么强的个人能力。刘邦很有自知之明，知道自己不行，只有不断听取别人意见才能打败个人能力超群的项羽。而且最重要一点，不是盲目的听从，他还有能力听出哪个意见适合自己，这个有点BUG。
有一说一，项羽个人能力真的强。刘邦身边有陈平，张良这些BUG级别的谋士，后方还有萧何这种大主管，还安排了彭越在项羽后面打游击。就这种情况下，项羽还总是压着刘邦打，差点活捉了刘邦。要不是兵仙韩信横扫黄河以北，威胁了项羽大后方的话，胜败真的难说[捂脸][捂脸]
只是来看看
这是项羽的本性使然，他生性多疑，不可一世，自负过头，不听忠言，而且非常贪财，非常吝啬，不善于团结周围的人，大搞个人英雄主义，最后必然导致失败。
时也命也，历史永远都是胜利者书写的。
单从我们所能了解的层面分析，项羽属于官二代，富二代，身边有很好的资源，但他没有能力运用好这些资源，同时项羽自己又非常能打，所以他也很傲，骄傲的人必定凡事不够细心，行事鲁莽些，因为他输的起，当他发现刘邦有一天能跟他势均力敌的时候，他依然傲世天下，觉得自己还是官二代富二代一统天下是稳操胜券，同时刘邦是一路省吃俭用，精打细算得来势力，他凡事小心谨慎，生怕攒下的家当付诸东流。
前者骄，后者慎，不是说刘邦团队就比项羽团队厉害，而是两个团队的行事方式不同。
但时也命也，刘季夺得天下，败者便如同草芥，历史书写必将苦涩草芥。
创业者是自己一步一步初亏打下的江山，而守业者没经历吃亏，当得到江山后必不如创业者的江山稳固。
因为项羽个人能力超群。一般一个人个人能力超强的情况下很难听进别人意见。因为他自信别人不如他，后来更是变成了自负。项羽刚出来的时候只有24岁，年纪很轻，更何况一出道就是副统帅。后来更是一己之力破釜沉舟，在巨鹿之战打赢了巨鹿之战，更是被其他人捧成神一样。再往后更是使用3万人打了个彭城之战，灭了刘邦50万。
而刘邦呢？刘邦出身只是个区区亭长。他没有项羽那么强的个人能力。刘邦很有自知之明，知道自己不行，只有不断听取别人意见才能打败个人能力超群的项羽。而且最重要一点，不是盲目的听从，他还有能力听出哪个意见适合自己，这个有点BUG。
有一说一，项羽个人能力真的强。刘邦身边有陈平，张良这些BUG级别的谋士，后方还有萧何这种大主管，还安排了彭越在项羽后面打游击。就这种情况下，项羽还总是压着刘邦打，差点活捉了刘邦。要不是兵仙韩信横扫黄河以北，威胁了项羽大后方的话，胜败真的难说。
个人的力量，在团队面前，真的很渺小。
当代曹植
项羽少年英雄，自负甚高，看不起任何人，自傲老子天下第一。做了西楚霸王，号令天下。推翻了秦始皇创立的郡县制，复辟周天子的世袭封侯制。政治上倒退，来自于孤家寡人丶一言九鼎，缺乏政治远见和创新，最后手下三心二意，将士分崩离析，连大军师丶亚父范增也不得不抽身而退：竖子不可与謀也！
刘邦中年得志，百般用功，惜才如命，爱贤如流。只要有天下之才，一律重用。引来无数英雄，前来投奔。
项羽只重出身丶名气，而刘邦广揽英才，不拘一格。连胯下之辱的韩信丶乱搞男女关系的陈平，刘邦都不轻信，反而量才重用，成为文武双臂。
自然地，项羽逞匹夫之勇，刘邦能集智广益。项羽以一己之力无力回天，刘邦能广揽英雄平定天下！
夏雨风
兼听则明偏听则暗，可能正是因为只有范增一人，所以才用不好。
这样说，除了开玩笑其实是有一定道理的。
只能一个人想办法的郁闷范增
试想想。作为一个领导者，如果自己的身边只有一个了不起的人才，该怎么办？要么就全方位的信任，由他说了算；要么就需要你仔细辨别他说的到底对不对，这实际上有些强人所难。毕竟在很多问题的处理上，领导是比不上高参的，领导的职责和能力主要表现为拍板定夺。如果你得到的建议只有一种，那就尴尬了，没得选啊。只能选是或者否了。
这就好比刘备和诸葛亮合作的早期，刘备采取的办法基本是言听计从。当然诸葛亮确实厉害，所以取得了很好的结果。后来，人才多了，地盘大了，刘皇叔也膨胀了，诸葛亮本来是极端反对夷陵之战的，可是皇叔毅然决然的干了，最后的结果令人唏嘘。但是这里还有一个问题，如果手下的人才没有诸葛亮那么牛呢？还言听计从，估计结局也不会好。
刘邦的高参团：张良萧何和韩信
刘邦面临的局面就好的多。张良、萧何、韩信都是绝顶人才，把各自解决问题的意见拿出来一综合，就非常全面了，极大的消除了刘邦的麻烦。退一步说，要是他们三个人意见不一致，在彼此说服对方的过程中，肯定是摆事实，讲道理，把观点说的清楚明白。这样，就算刘邦本来不懂，听完讨论会估计也能有个清楚明晰的印象了，做起决定来就容易许多。
当然还有一个重要的原因，是性格和能力的不同。项羽是谁？千古第一勇猛，力拔山兮气盖世。在他的眼中，很多问题是不需要那么麻烦的，一力降十会，只要干就行了。因此，比较容易听不进别人的意见，尤其是比较复杂的操作。项羽喜欢直来直去，光明正大，不喜欢搞小动作，这和范增等谋士做事的方式有冲突。
一直在冲杀的项羽
而刘邦就不同了，他清楚的知道自己有几斤几两。如果两军阵前亲自冲杀，估计坚持不到楚汉战争就已经被干掉了。所以他解决问题的方式是搭建一个平台，让手下所有的人才都在上面充分发挥自己的能力，最终达到解决问题的目的。正因为有自知之明，才能放手让张良、萧何和韩信等人尽情发挥，所以韩信才称赞他：陛下不擅将兵，但擅将将。
一直在思考和审视的刘邦
经过比较，可以说刘邦和项羽都是绝顶的人才。
刘邦更擅于管理，而项羽更擅于执行。这可能也是造成他们最后不同结局的根本原因。任十三读史
刘邦有张良，萧何，韩信，陈平等可驾驭，为什么项羽只有范增都用不好？
仔细分析分析，不难发现一个道理，就是老子所说的有为与无为。作为领导者，无为比有为更重要。
我们看看韩信，为什么韩信从项羽那里跑出来了呢？就是韩信所说的"官不过郎中，位不过执戟"，这还不算，更让韩信无法忍受的是"言不听画不用"。
什么原因造成项羽不听韩信的计谋呢，不仅不听韩信的，项羽也不完全听范增的，听范增的在鸿门就可以杀掉刘邦了。这就是项羽自己有本事，按老子说的就是有为，项羽是个有为青年，什么事情都自己干。不仅自己干，还认为别人的不如自己的，自然就不会听别人的。
刘邦会什么？有事情让别人干，干不好就骂他！干的好就赏。
刘邦遇到困难，首先一句口头禅："如之奈何？"这句句话就是"怎么办呀？"
别小看这句话，这是在给别人机会，潜台词是：谁会干？干好了我老刘有赏！
然后就有人出来出主意，该怎么办怎么办，为什么这么办，讲的有道理就让他去干。
作为领导者，无为而治。什么都自己去干那是跟自己的手下抢活干，那不是领导该干的事情。
乙丙丁6
个人觉得项羽在用人上的短板有两点:
第一点是包容能力；第二点是调和能力。
所谓的包容能力不单是包容一个人的个性，还应该去包容一个人的历史问题，甚至人性的一些问题。就好比陈平，如果陈平在项羽的帐下，肯定是不受重用的。因为陈平的本身德行有问题。而刘邦打小出身市井，见惯了各色各样的人，习惯了官场上的一些交际应酬，见惯了社会的阴暗面，所以类似于陈平这种人的问题根本就不是问题。
第二点就是调和能力。因为项羽出身贵族。虽然落魄，但在当地依旧有一定的影响力。所以项羽跟身边的人相处的模式，更类似于上下级这样的关系，讲究的是忠义；而刘邦与身边人相处的模式类似于兄弟，哥们义气。我是老大我就要罩着身边的小弟。对于兄弟之间的矛盾能很好的调和。就比如用韩信为将，能够平稳的上任，顺利的发挥全军的能力。不可否认的是刘邦在韩信与众兄弟之间的调和能力，首屈一指。而反观项羽其文武人才暗自斗争。
如果放在盛世。项羽肯定是一员不可多得的帅才。因为背后有皇帝兜着，想怎么玩怎么玩，不至于崩盘。但是独自操盘性格的特点，是先天硬伤。
草根财税BOSS吕
项羽只有范增，却不肯听从他的建议，所以才会发生被逼乌江自刎的悲剧。
首先便是范增此人的计谋都太过阴毒，而项羽的行事作风又向来光明磊落。就比如项羽一直以来想要的，都是堂堂正正地打败对手，但是范增却曾经提出过要在鸿门宴上对刘邦痛下杀手，所以这才导致了项羽并不愿意采用他的计谋，以免玷污了自己的名声。
其次还是因为范增此人由于地位较高，因此常常顶撞项羽。范增是楚国的贵族出身，原本是追随在项羽叔叔项梁身边的一个谋士，在项梁死后又开始辅佐项羽，因为他在楚军中的名望较大，因此就连项羽都必须尊称其一声亚父。但是这样以来也就导致了范增此人越来越居功自傲，甚至于胆敢顶撞项羽的命令。就比如在鸿门宴这一提议被项羽拒绝之后，他却仍旧不死心，采用自己的方式对刘邦进行攻击，这也引起了项羽的反感。最后这还是因为范增此人性子太直，身为臣子却不懂谦卑，屡次不给项羽面子，甚至在计谋失败之后，更是痛骂自己的君上“竖子不足与谋”，而这也触碰到了上位者的底线。因此哪怕范增再有才华，项羽也不会重用他的。
可爱的小豫
这个非常好理解，为什么，我们来对比一下这两个人
项羽
年少成名，起点高，而且还是楚国后人，出生高贵，脱离群众，脱离底层，不了解底层，不了解各色人的感受，沽名钓誉之辈，总有一副高高在上的样子
刘邦
刘邦治保主任出身，长期混迹底层，而且了解所有底层的事情，圆滑，人情世故都懂，善于变通，懂得什么才是最重要的，张良，萧何，韩信所属不同层级，他能知人善用，都是长期的底层摸爬滚打得出来的经验
小民学历史
自古以来军事家都一句名言，将在谋而不在勇，兵在精而不再多。刘邦就属于名言中的这种人，项羽就不具备了，项羽个人能力强，武艺超群，一出世就名扬天下一勇之夫，项羽自称万人敌，是凭自己的能力打天下，刘邦则不然，深知自己能力不行，但是善于利用人才，发现人才虚心采纳谋士的建议，而且刘邦的谋士将帅都是有名的人物来扶佐他，何愁灭不了项羽。💪💪💪✌✌✌🤗🤗🤗
