社會經濟不斷向前發展，人們的物質生活水平也不斷提高，但是生活中的不穩定性因素也依然不少。有些人想徒手獲利，甚至不惜冒險綁架他人，在綁架過程中又常常伴隨著一些不可控的意外情況，很有可能對被綁架者造成生命安全威脅。若是綁架中途殺人，一般會如何處罰呢？
對於綁架中途殺人的行為，依照法律的一般規定，是認定為綁架罪一罪，而不是綁架罪與殺人罪兩罪。但綁架途中的殺人，要區分兩種情況：一是綁架的行為致使被害人死亡；二是有意殺害被綁架人的情形。
一、綁架途中殺人定什麼罪？
《刑法》第二百三十九條【綁架罪】 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
這也是我國刑法條文中少有的絕對確定的法定刑主義條款。
因此，綁架時致使被綁架人死亡與綁架過程中殺害被綁架人，都只認定為是綁架罪，屬於綁架罪的加重情形，而已滿14週歲未滿16週歲的人在綁架致人死亡時，只有故意殺害、故意傷害才對相應的行為負責任。
二、綁架中途殺人具體分析理解
(一)致使被綁架人死亡的理解
致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果聯繫，行為人對該死亡在主觀上至少出於過失，如果被綁架人的死亡與綁架行為並無直接的因果聯繫，那麼該死亡對於行為人而言是意外事件。一般來說，這種情形屬於刑法理論上的結果加重犯，即行為人實施基本罪的犯罪行為，卻發生基本罪構成要件以外的更重的犯罪結果，刑法規定比基本罪更重法定刑的犯罪形態，結果加重犯的主觀方面只能是過失。
(二)殺害被綁架人的理解
殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形。該殺害行為本質上屬於故意殺人行為，但在這裡沒有單獨以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包容，作為綁架罪的結果加重犯處理，不實行數罪併罰，理論上將這種現象稱之為包容犯。
從犯罪構成來看，這種情況下行為人有兩個犯罪故意，故意殺人罪和綁架罪均已獨立成罪，刑法把這兩個各自獨立的犯罪結合為綁架罪的一種重罪情形，即兩個以上各自獨立而罪名不同的犯罪行為，因為它們之間具有可包容關係，根據刑法的規定仍然作為綁架罪的結果加重犯處理。
(三)後一種情形下已滿14週歲不滿16週歲行為人的定性依據
已滿14週歲不滿16週歲的行為人殺害被綁架人的，處罰依據在於其本身的具體行為而不是特定罪名。
對此，全國人大常委會法工委答覆最高人民檢察院提到，已滿 14週歲不滿16週歲的人綁架人質後殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，要依據刑法追究其刑事責任。
綜上所述，綁架時致使被綁架人死亡與綁架過程中殺害被綁架人，都只認定為綁架罪的加重情形，而已滿14週歲未滿16週歲的人在綁架致人死亡時，只有故意殺害、故意傷害才對相應的行為負責任。
如果您有關於“刑事辯護”方面的問題想要諮詢，可以直接點擊文章末尾左下方的“瞭解更多”，和王林超律師一對一在線交流。也可關注我們的頭條號律師365，私信諮詢。
閱讀更多 律圖法律諮詢 的文章
