IFYOU5523
棉甲的出現主要還是為了順應時代的變化，明朝中後期，隨著火器的快速發展，火銃因為殺傷力強、殺傷半徑大逐步取代傳統的刀槍箭成為主戰武器。
而鐵甲並不能很好的防禦火銃，棉甲應運而生。棉甲相比鐵甲的幾個優點：
1、既然是鎧甲，首要看防護能力。
有人會說，幾塊棉布哪來的防護能力？那就要先看看棉甲的製作方法了。首先將棉花浸溼，不斷拍打直到棉花不再蓬鬆，然後晾乾，再重複上面過程數次，最後在裡面襯上鐵片，以銅釘固定即可。這樣製作的棉甲由於沒有甲縫，面對火銃時防禦力比鐵甲強，因為火銃填充的是鐵彈丸或者鉛彈丸，主要以穿透力傷敵。即便是傳統的刀槍，棉甲的防禦力也與鐵甲不相上下。
2、製作成本低廉。相對於冶鐵工藝的限制，棉花可以大量種植，不管從原料成本還是製作成本，棉甲都明顯低於鐵甲。
3、禦寒能力較強。
棉甲的禦寒能力遠遠優於鐵甲，可以比著鐵甲少穿一件棉襖，其自身重量也比鐵甲輕，可以有效減輕士兵和戰馬的負重，作戰靈活度提升，對戰鬥力是一個很大提高。尤其是北方冬天作戰，棉甲的禦寒優點會被放大很多。
4、顏色鮮明。
棉甲可以染色，用於區分兵種。這一點清朝用得很溜，八旗子弟涇渭分明，易於指揮調度。
總之，戰場上面合適的才是最好的，棉甲能取代鐵甲本身就已經說明了問題。
讀古今社會
我國古代金國的人馬具裝重騎兵鐵浮屠的甲才厲害，金國在護步達岡之戰，2萬金國鐵騎追著70萬遼國大軍殺，就是因為鐵浮屠的作用。
客觀的看歷史
迷彩虎軍事為您回答，歡迎關注虎哥的頭條號。首先虎哥先介紹一下棉甲出現時的歷史背景。
對於封建軍隊來說，衡量盔甲好壞的不僅僅是從防護性能，還要從製造成本、機動性上來考量。到了明朝成化、正德年間，全國生鐵產量的加總不過三四十萬斤。以官方的統計口徑，明朝的人口在五六千萬之間，算起來每人分攤不了幾枚鐵釘子。而這些生產出來的生鐵還要優先用於殺傷性武器的生產、農具的製造，真正能夠勻給盔甲製作的配額不多，材料成本高居不下。在產能受限的條件下，要想大規模製造、普及護具就只有降低金屬成分。
此外，還影響盔甲發展的就是機動性能了。早期、中期盔甲是強調防護性，所以就越來越厚、越來越沉。宋代步人甲的重量可以達到29公斤。宋朝部隊機動能力緩慢，一方面是因為沒有足夠的戰馬，另一方面就是因為鎧甲太沉了，穿這麼重的盔甲既走不動道也打不了仗。中國早期、中期的盔甲是札甲，衣服和盔甲是分開的，打仗的時候得現穿。李世民打王世充的時候曾經七天沒有解甲，原因就在於穿這套行頭太費事，太耗時。
這時候棉甲就應運而生，明清時期部隊裝備的是棉甲，裡面是用鉚釘打在一起的鐵葉子，外面是棉錦，這個東西即是衣服也是盔甲，往身上一套立馬就可以打仗。東北地區天氣寒冷，要是裝備明光鎧，卸甲的時候搞不好會撕下一片肉。明清時期的棉甲減少了金屬材質，盔甲的重量也輕了，成本也下來了，部隊機動能力更強，護具更容易被大規模的裝備部隊。明清時期火器已經較為普遍的出現在戰場了，金屬盔甲容易被彈丸打碎之後嵌在肉裡造成二次殺傷，棉甲外部的棉錦材質可以抵消掉一部分動能，即便被打穿也不會造成嚴重創傷，因此優勢就凸顯出來了。
迷彩虎軍事
棉甲是蒙古人帶到中原來的，今天日本的博物館裡還有當年元朝登陸日本時遺留的棉甲。在推翻元朝後明朝繼承了兩條科技樹（兩套鎧甲樣式）。一種是宋朝式的重鐵甲，另一種則是元朝的棉甲。
但是隨著火器技術的不斷髮展，單純的鐵甲在火器面前也越來越吃力。所以明朝漸漸的點了棉甲這條科技樹。而棉甲也在明朝慢慢完善和發展。
雖然鐵甲雖然有日薄西山之勢，但是一直到晚明依舊有很多的明君精銳部隊裝備宋式重鐵甲。因為防禦遊牧民族的弓箭和農民起義軍鋤頭還是很靠譜。
棉甲其實並不是純棉花做的，而是一層棉布，一層壓實的棉花，一層鐵甲，又一層棉布，製成的符合裝甲。熟悉坦克裝甲的朋友應該明白吧。符合裝甲的效果要比純鋼裝甲好。
總結一下，棉甲誕生於元朝，發展於明朝，興盛於清朝。屬於布面甲的一種。其對於火器防護能力強於傳統鐵甲，而且重量較輕。保暖性較好，適於高緯度作戰。不易生鏽，使用壽命較長。
雖然棉甲有上述優點，但火器的不斷髮展使棉甲在近代化步槍面前形同虛設。後來士兵上戰場就基本裸裝了。
用戶5573462410
這個我覺得不是厲不厲害的問題，而是這種棉甲的出現，肯定是受當時的戰爭環境，以及清朝的國家實力所帶來的。清朝那時叫大金國更貼切些，主要是和大明作戰，清朝以步兵和火器營出色，金國主要是騎兵，騎兵的話，主要是利用它的速度和突擊行，裝備太重了，肯定實現不了高機動性，棉甲就不存在這個問題了，再說明朝的步兵肯定打不過金國騎兵，火器營打一次再裝藥太慢了，給了騎兵一時間。
