女方：被强奸4次，嫌疑人：女方配合，是一夜情。究竟是否强奸？
笔者从江苏省张家港市人民法院解到一个案例，案件中，受害人说她被强奸了4次，嫌疑人说女方未反抗，且配合，他们之间是一夜情，且性行为未成功，那么究竟事实真相如何，究竟法院如果认定，让我们一起看看吧：
王乙某(成年女性)报警称：10月8日晚至次日凌晨，被告人刘某在张家港市某道路西侧辅道与某高速交叉路口，先是采用抓头发、言语威胁等手段，将被害人王乙某拉至路边树林内欲实施强奸，后又将王乙某挟持至张家港市某商务宾馆某房间，采用胁迫等手段，再次对被害人王乙某实施奸淫，共奸淫四次。
嫌疑人刘某辩称：被害人主动要求与其发生“一夜情”，未反抗且配合，并且其由于意志以外的原因，实际性行为并未发生，并非强奸罪。
那么究竟是强奸还是一夜情呢？
经法院调查审理被害人王乙某的陈述，相关证人证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，调取证据清单，旅客信息查询截图，扣押笔录、扣押清单、提取笔录，相关照片，相关辨认笔录，提取笔录，人身检查笔录，鉴定书，监控录像、视听资料说明书，发破案经过、抓获经过，人口信息，被告人刘某的供述等。认定是强奸并非一夜情。
嫌疑人刘某提出其不构成强奸，经查，被害人与嫌疑人素昧平生，相遇正值深夜，其又处于生理期，事发地位于较为偏僻的路边小树林，嫌疑人辩称被害人主动要求与其发生“一夜情”的说法既无事实依据，又不合生活常理，其供述与诸多在案证据相矛盾，而被害人陈述却客观真实，在细节方面能与人身检查笔录、物证卫生巾及提取手机照片等客观性证据相印证，且本案案发自然，报警及时，符合一般强奸案件的案发情形。
究竟强奸了四次？还是强奸未遂？
本案法院采信了被害人指证嫌疑人对其强奸的陈述，但被害人称嫌疑人对其成功强奸四次，而客观上却未能从被害人阴道内检出嫌疑人DNA成分，故原审从有利于被告人的角度就低认定嫌疑人强奸未遂。
女方“配合”究竟是否影响强奸罪的认定？
法院认为，根据被害人同事的证言，能够证明被害人平时胆子较小，印证了被害人在面对被害人言语、肢体暴力胁迫下，正是基于害怕的心理原因，才会对嫌疑人的一系列侵犯行为予以配合。因此女性由于恐惧等而配合男方的强奸性为，并不影响强奸罪的认定。
法院判决：法院经审理后，认为被告人刘某违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。在犯罪过程中，被告人刘某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款之规定，以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑三年。
该案经苏州市中级人民法院终审维持原判。
閱讀更多 西安法律觀察 的文章
